Знания, с которыми тысячелетия неустанно борется Библия.

Космогония славян.

Надеюсь, вы понимаете, что всю эту тираду я выпалил не от праздного желания поделиться с вами употреблением слов мною. Просто, чтобы правильно понимать миропредставления древних и слова, которыми они это миропредставление описывали, стоило бы максимально осмысливать их в том значении, в каком его могли бы понимать древние. Иначе, мы вслед за ничего не понимающей училкой, будем вместе с нею смеяться над тем, что древние полагали Землю плоской и плавающей в Океане на трех китах. А ведь, если задуматься, что вода, земля, огнь и воздух древними полагались, как первоэлементы материи, или по их понятиям – Яви. То умный человек не станет им под нос пихать модель атома Резерфорда, тем более, что и она на проверку не верна оказалась, а попробует понять, о каком это Океане идет речь. И, ознакомившись, хотя бы, с представлениями шумер и египтян, раз уж славянство за семью печатями, сможет понять, что вода в их представлениях была первопричинным Океаном, чем-то вроде современного ВАКУУМА, но не того, что по Эйнштейну пустота, а того, откуда современные частицы поЯвляются.

«На этих основополагающих фактах, касающихся структуры вселенной, фактах, которые казались шумерским мыслителям очевидными и непреложными, была создана соответственная космогония. Во-первых, решили они, существовало первичное море, чему свидетельством мнение о море как о первопричине и перводвигателе; вопрос о том, что предшествовало этому морю во времени и пространстве, тогда не ставился. В этом первичном море неким образом зародилась вселенная, то самое земля-небо, состоящая из куполообразного неба, водруженного над плоской землею и соединенного с ней. Между ними, однако, была подвижная и расширяющаяся атмосфера со светящимися небесными телами, луной, планетами и звездами. После разделения неба и земли и создания светоносных астральных объектов возникла растительная, животная и человеческая жизнь.». (Самюэль Крамер «Шумеры Первая цивилизация на Земле» (http://territa.ru/load/1-1-0-3837))

Это по Крамеру шумеры такие наивненькие были. И землю плоской представляли и море-океян, и землю-небо каменными. Ну не придумали еще тогда слово вакуум, или слова осциллятор, за которым сегодняшние попы от науки прячут, например, слово маятник (или колебальник), и многих-многих других умных слов люди тогда еще не знали. А вот про устройство мира – знали, и очень даже может быть не меньше всяких там Эйнштейнов, а уж, тем более, Крамеров.

«Не вдаваясь в детальный анализ, отметим лишь главное: эсхатологические мифы по структуре в целом совпадают с космогоническими. Космос гибнет так же, как некогда возник. Образовавшись из первичной праматерии, он, отжив свой век, в нее же и обращается; появившись из изначального хаоса, вновь становится им. И эта праматерия, этот хаос — вода.» (Евсюков В. В. Мифы о вселенной.(http://vzgljadnamir.narod.ru/biblioteka/Evsukov/index.htm#ogl))

«Уже на заре своей истории шумерская религия выглядит «древней». Конечно, обнаруженные к настоящему времени тексты фрагментарны, и их интерпретация исключительно трудна. Тем не менее, несмотря на все белые пятна, мы отдаем себе отчет, что некоторые религиозные традиции уже теряли свою первоначальную значимость. (Выделение мое – В.Т.). Этот процесс обнаруживается даже на примере триады Великих Богов, имена которых Ан, Энлиль и Энки. <…> Тема Изначальных Вод, воображаемых как целое, одновременно космическое и божественное, характерна для архаических космологий. И в нашем случае тоже водная стихия отождествляется с Первоматерью, порождающей путем партеногенеза первую пару сущностей — Небо (Ан) и Землю (Ки) — воплощение мужского и женского начал. Эта первая пара связана, вплоть до слияния в иерогамии. От их союза происходит Энлиль, бог воздуха. Из другого фрагмента мы узнаем, что этот последний разъединил своих родителей: бог Ан поднимает небо вверх, а Энлиль забирает с собой свою мать, Землю.[119 - См.: Kramer. From the Tablets of Sumer, p. 77 sq; idem. The Sumerians, p. 145.] Космогоническая тема размежевания Земли и Неба тоже довольно широко распространена и обнаруживается на разных уровнях культуры, но, по всей вероятности, ее ближневосточные и средиземноморские вариации восходят в конечном счете к шумерской традиции.» Мирча Элиаде История веры и религиозных идей. ( http://www.sunhome.ru/books/p.istoriya-veri-i-religioznih-idei-ot-kamennogo-veka-do-elevsinskih-misterii)

Видите?!! Даже защитник Веры библейской, Мирча Элиаде, и тот видит больше, чем Самюэль Крамер. Кстати, обратите внимание на этот шумерский миф. Скоро у вас появится возможность сравнить его со славянским, и вы сможете сделать вывод самостоятельно: кто у кого и что позаимствовал.

Но об этом еще все впереди, а мы пока разберемся с этой фразой. Так вот, идиома «на трех китах» дожила и до нашего времени и понятна, надеюсь, без перевода, но я на всякий случай добавлю: «на трех столпах», на трех опорах. При этом совершенно не следует понимать, что марксизм, например, основывался на трех животных, а очень даже на совсем не материальных науках: 1). немецкой классической философии; 2). английской (буржуазной) политической экономии; 3). французском утопическом социализме, если кто не помнит. А вот опоры миропонимания славян, а, следовательно, и индоевропейцев, имевших общие корни со славянами и общие Знания: Явь, Навь и Правь. И почему бы Миру (Земле) не держаться на этих трех китах?!! Нет, кому мало этого понимания славянской троицы, то он может прибегнуть и к Роду, Сварогу и Ладе (что одно и то же с первой троицей, но об этом дальше); или к Триглаву, например. Вот только тут нельзя забывать или не понимать, что многие сведения о былом славянстве, мы получили уже только в павлианском переложении. И как бы павлианский комментатор не любил свою Землю, свой народ, мыслил он уже в рамках парадигмы библейской. Отсюда, в дошедших до нас источниках, которые официозом тоже ставятся под сомнение, но уже по другим причинам, мы имеем хоть и добросовестное, но – приспособление славянства под Библию, а у современных родноверов – под индуизм. И я очень надеюсь, что выше я сумел, таки, показать, что славянство и индуизм – это две большие разницы, как говорят в Одессе. Индуизмом можно пользоваться для поверки каких-то находок, но нельзя пользоваться, как основой для создания родной Веры.

Ну, а плоская Земля – это уже из области подтасовок. Такие подтасовки идут еще с античности и до наших с вами дней. А сколько, даже нечаянных несуразностей возникает при тудым-сюдым переводах?!! Вот вы представьте себе, что кто-то из будущего возьмет имеющее у нас хождение словесное выражение «солнечный диск» и объявит всему миру, что эти неграмотные русские даже в 21 веке считали солнце плоским?!! Слабо?!! Но ведь достоверно известно, что уже индо-европейцы, пришедшие в Индию плоской Землю не считали. И даже в представлениях древних шумер Земля была в строю с другими планетами, коих у них насчитывалось, напомню 12. Хотя приведенное «представление» закреплено именно за шумерами. А вот считал ли ее плоской какой-нибудь античный кумир – это уже его личная трагедия.

Предисловие к космогонии.

И перед тем, как перейти непосредственно к разбирательству славянского миропонимания, хотелось бы обратить ваше внимание на господствующее представление современных исследователей, хорошо отраженное в нижеследующей цитате.

«М.Б.Никифоровский, рассматривая в книге "Русское язычество" этот вопрос, отмечал, что космогонические мифы у славян известны в двух вариантах. По одним преданиям, сохранившимся в стихе Голубиной книги, мир произошел от одного начала - из тела творца: солнце сотворено от его лица, заря от уст и т.д. По другим, в создании мира принимали участие две силы, светлая и темная - бог и дьявол. Сказаний второго рода сохранилось несколько и, несмотря на христианскую окраску, в них нельзя не видеть языческих идей. Так, светлому божеству в этих рассказах дается в руки молот, ударяя которым оно творит свое могучее воинство. Сатана создает себе сподвижников, вызывая их сильными ударами в камень. Низвергнутые божественной силой, эти грозовые бесы падают с неба светлыми огоньками, вместе с проливным дождем. Согласно исследователю, основой для первого мифа служит поэтическое представление или созерцание предметов и явлений природы - в их моментальном, неизменном состоянии. А для дуалистического мифа главнее становится мысль о последовательности состояний природы, именно о весеннем ее обновлении, о создании мировой жизни из того омертвления, как бы небытия, в какое погружает ее влияние зимы (93, с. 55-57).» (Осипова О.С. Славянское языческое миропонимание(философское исследование) (http://www.paganism.ru/osipova.htm))

Вот только что в вышеприведенной цитате вы можете сами убедиться, что на древние искажения, которые по древности материала обязаны были в нем накопиться, накладываются и искажения представлений САМИХ СОВРЕМЕННЫХ исследователей. Они никак не могут освободиться от материализма библейской парадигмы и потому не рассматривают «язычество» как оформленное Откровение, а «основой для первого мифа служит поэтическое представление или созерцание предметов и явлений природы <…> А для дуалистического мифа главнее становится мысль о последовательности состояний природы, именно о весеннем ее обновлении, о создании мировой жизни из того омертвления, как бы небытия, в какое погружает ее влияние зимы». То есть древний человек, сидючи в своей пещере у костра, ну никак не мог осмыслить что-то как-то отдаленное от созерцаемой им ежедневно Природы.

«Утверждения о том, что главной и чуть ли не единственной основой мифотворчества были непонимание законов природы и инстинктивный страх перед непостижимыми и грозными стихиями, низводят человека древности до уровня примитива. Сам же миф в таком случае становится всего лишь плодом недоразумения. Более глубокий анализ позволяет обнаружить в мифах строгую, гармоничную систему взглядов и понятий, основанную на тонкой, если не сказать изысканной, логике. Безусловно, игнорировать аффект нельзя. И страх перед природой, и ее непонимание (вернее, иное, чем наше современное, понимание) играли свою роль. Но говорить, что тот или иной миф есть всего лишь наивная реакция на определенное явление окружающего мира,— значит незаслуженно отказывать древним мыслителям в способности делать далеко идущие обобщения.» (Евсюков В. В. Мифы о вселенной.(http://vzgljadnamir.narod.ru/biblioteka/Evsukov/index.htm#ogl))

Вот Евсюков В.В. тоже не считает первобытного человека тараканом, бегущим в щель при любой опасности. Ему тот мир был привычен, как нам сегодняшний. И потому Евсюков В.В. считает, что древний человек мог до всего сам додуматься не из страха, а по причине способности делать глубокие обобщения. А вот в получении Откровения он древним отказывает наравне с библеистами. Ну, конечно, это только семитский кочевник, кочующий по пустыне, из-за того, что ему там не на что было смотреть, мог путем солнечного удара получить Откровение свыше. Причем, даже и не единственный раз. Это только у семитов могли появиться свои пророки!!! Свой Савл-Павел, которому ни с того, ни с сего, что-то там хлобыстнуло по голове, и он из гонителя вдруг превратился в фанатичного поборника. Нет, правда, а что может появиться у каких-то там славян?!! А потому, уж, в крайнем случае, так пусть у них будет за откровение «Голубиная книга», излагающая библеизированные представления ИНДУСОВ, а не славян, которые (представления), конечно же, могли пустить корни и в части славянской земли, почему бы и нет. Пустили же корни эти представления в земле египетской. То есть, я не могу отрицать множественности миропредставлений славян, особенно после навязывания им павлианства. И даже в каждой деревне могли быть свои тараканы. Но мы уже убедились с вами, что не все ученые стремятся докопаться до истины. Кому-то больше по душе материализм Библии. Кстати, под материализмом Библии я понимаю не отсутствие в ней религиозности. Я понимаю, что наиболее «богоизбранным» из «богоизбранных» источник духовности может заменять откомпилированная так же у славян Каббала, абсолютно не связанная с миром материальным. Под материализмом Библии я понимаю отсутствие в этой книге взаимосвязанности двух ипостасей нашего мира: Яви и Нави в их взаимосвязи и искажение Прави и Нави Каббалой.

«В русском языке «го» и «га» – одинаково связаны с криком, ором, хохотом, зубоскальством, глупостью, а также со скотом как погоняющие призывы к скоту. «Га», кроме этого, ещё и обозначает смуглого, черномазого человека [40] – очевидный намёк на Змиевых кочевников, заГОревших и получивших загар (букв. слав. «З» – это, «Г» – огонь, «Р» – солнце-бог = «Это опалённые божьим огнём» [22]). Здесь же, конечно, вспомним и каббалистическую книгу с названием «Зогар»/«Зохар» – в переводе, естественно, означающим «чёрный (чернящий/палящий) огонь». Этот каббалистический термин служит для обозначения Абсолютного Света (очевидно, солнца-Ра) и Мудрости [1507]. <…> Так, термин «kabala» появился как сокращенное наименование «древнехалдейской» Тайной Доктрины, которая в прежние века «являлась фундаментальной наукой». Однако в настоящее время kabala стала почему-то исключительным «достоянием» и «наследием» т.н. евреев. Хотя от такой «заботы» она теперь «искажена наслоениями столетий и интерполяциями западных оккультистов, в особенности христианских мистиков. Она занимается до сих пор эзотерическими толкованиями еврейских Писаний, и учит нескольким способам толкования библейских аллегорий» [1507]. <…> «Пифагореизм, религиозно-философское учение в Древней Греции 6 – 4 вв. до н.э. Вначале передавалось устно как тайна (обратите внимание на стиль: пифагорейцы – прямо халдей – авт.), в пределах организованного Пифагором сообщества. Окончательное оформление Пифагореизма относится ко времени позднего Платона и древней Академии платоновской. Философскую систематизацию древнейшего мифологического представления о так называемых бинарных оппозициях представляет собой пифагорейское учение о противоположностях. Среди них выделяются 10 основных» [35, Пифагореизм], из которых впоследствии выкристаллизовались каббалистические 10 сфирот (ранее – 10 мандал), поэтому «особо следует выделить влияние Пифагореизма на учение Каббалы» [975].» (А.А. Тюняев «История возникновения мировой цивилизации» (http://www.organizmica.ru/archive/307/rp6-5.shtml))

Так вот именно, с учетом осознания нами существовавших у древних понятий, давайте попробуем подступиться к тем Знаниям, что имелись у них. Другими словами, давайте попытаемся понять космогонию древних славян ( или кроманьонцев, если вам так из политкорректности удобно!!!). Как уже писалось выше, эта группа, кроманьонцы, произошла, согласно генетическим исследованиям где-то от 20 человек, среди которых женщин было в два раза меньше чем мужчин. (Знаменательно, между прочим!!!) Иными словами, все то богатство сегодняшних индоевропейцев упаковывалось всего-то в 20 человек, возможно привитых к дичку остальной человеческой цивилизации. И наличие Знаний у такой небольшой группы людей не представляется фантастикой. И хотя затем их общий Язык и Знания искажались всеми последующими разделениями потомков этой группы, но речь я вести буду именно в славянских понятиях, ибо в языках я не дока. А искать соответствия понятий славянских богов шумерским или египетским, когда за сотни лет, а то и за тысячелетия, испорченный телефон всю инфу искалечил, уж увольте. Никакой политкорректностью меня в этот лабиринт не заманишь. И, кстати, в мою задачу не входит обоснование цивилизаторской роли славян в мировой истории. Те, кто это делают, уже на пути к новой «богоизбранности», а я всегда не дружил с этим понятием. Но и искажать факты и утверждать, что Бог создал всех людей одинаковыми, я тоже не собираюсь. Я, например, совершенно не похож на Васю Пупкина, а он в свою очередь, не похож на Ваню Животикова. И это никак не мешает нам оставаться людьми и сталкиваться в жизни с противоположными интересами среди нас троих. И даже в семье, в той самой минимальной ячейке общества, порой бывают интересы ее членов настолько разными, что, если еще не стало поздно, приходится вмешиваться органам правопорядка. Поэтому я лично НЕ вижу, в чем не политкорректно то, например, что кому-то угораздило родиться в Японии, или в Африке, или в России. Почему о национальности человека надо говорить с оглядкой?!!! Тут что-то явно не так!!! Тут нам что-то опять подтасовывают!!! Ведь темную кожу никак не спрячешь!!! И узкий разрез глаз тоже не спрячешь!!! А значит, хотят спрятать то, что спрятать очень даже возможно!!! Тут и к бабке не ходи!!!

И еще раз, на всякий случай повторюсь: мы только лишь нащупаем здесь самые-самые основы, тот самый намек, что добру молодцу урок. А глубже там лежит еще масса всего, что нашим ученым: доцентам с кандидатами, еще даже и не снилось. Не понял еще многого и я. А сказки рассказывать – это не ко мне. В инете сегодня сказочников полно. Было бы желание их на ночь почитать.

И позвольте принести мне свою благодарностьь, прежде всего А.А. Тюняеву «История возникновения мировой цивилизации» (http://www.organizmica.ru/archive/307/rp6-5.shtml), от которого я взял большую часть фактов, но которого я, возможно, не буду дальше цитировать по причине того, что он свои факты приводил с совершенно другими целями, а потому его обширные цитаты помешали бы мне сконцентрировать ваше внимание на сути, нужной мне в моем изложении. Вообще, я очень советую вам ознакомиться с трудами этого автора. Они настолько насыщены фактологией, что я каждый раз очень удерживаю себя от соблазна его процитировать. И еще: мне бы очень не хотелось обидеть еще одного автора: (Ресурс: «Философские размышления дилетанта. Модель вечной Вселенной» (http://chipstone.livejournal.com/659761.html)), который помог мне убедиться, что я не одинок в своих мыслях. Но, у меня не плагиат, а свои собственные мысли, в чем вы и можете убедиться, пройдя по ссылке. Просто он идет в правильном, на мой взгляд, направлении, хотя мы идем с ним параллельными путями.

О космогонии славян.

Итак, напрягите, пожалуйста, Нити своих извилин, что расположены в той части тела, что под Макушкою вложена, той самой, откуда у вас Космы должны расти. (И почему это у наших лингвистов слово космос за Грецией числится?!! Но, таких риторических вопросов, миллионы сыщутся!!!)

Однако, когда еще Нечто было Ничем

(И об этом было отлично известно древним. Значительно позднее греки обозначили это словом хаос. У славян, возможно, тоже имелось свое собственное обозначение, но сыскать его в том тумане, что напустили на славянство академики, пока мне не довелось.)

Наша славянская Макошь, богиня Космоса, жена Велеса, плела свои Нити, Космы (А может Струны?!! Ей-то тогда теории физиков 21 века (теория струн, в частности) известны не были!!!), но она плела и заплетала Судьбы Богов, людей, да собственно всего Мира.

(а какие же они сверхъестественные боги, когда и их судьбы плетет Макошь. Так что всемогущество и сверхъестественность богов – явление пришлое)

И вот событие НОЛЬ – проЯвление Ра в своем Яйце. А может в сингулярности?!! Такое название яйца древним известно еще не было!!! Зато они хорошо знали, что Ничто в Нечто развивается именно в яйце.

«В «Книге Ра» представлена следующая последовательность рождения славянских богов. Сначала был славянский бог Ра, известный славянам ещё с ностратических времён (200 тыс. до н.э. [1580] – 50 тыс. до н.э. [1606]) [1681], олицетворявший Свет: «Тогда, когда и времени ещё не было, был Ра – Бог Единый, Бог Солнца. Ничего не существовало вне Него. Не было ни Света, ни Тьмы. Ни Добра, ни Зла. Ни Мира, ни богов, ни человека. Ни Зелени. Ни Воды, ни Земли. Не сделал ещё Ра шага первого из Замка Своего. Замок Ра был видом схож с Яйцом, птицей снесённым. Ра был – внутри. Он не выходил за пределы Замка. И, поэтому, символ Ра – Круг-Овал» [22, 1.1. – 1.5.]. Это событие имеет порядковый номер «0».» (А.А. Тюняев «История возникновения мировой цивилизации» (http://www.organizmica.ru/archive/307/rp6-5.shtml)) Ну, не удержался!!! Извините!!! Уж очень сложно выступать против совокупности всех Крамеров, насплетавших паутину похлеще Макоши. Кстати, а вы на ностратические времена – 200 тыс. лет – внимание обратить изволили?!! Это ведь постарее Евы той будет!!! Ведь гены русских в поиск Евы НЕ включались!!! Они хоть и разбавлены стараниями инвесторов, чем только можно, но, чем черт не шутит, а потому от греха подальше…

Событие 1. Появляется Агун – бог Огня (по индусски – Агни (помните про Агни-йогу Рерихов?!!)) Вот и с физикой высокотемпературной плазмы древние еще знакомы не были. Да и взрывов настоящих им тогда почти негде подсмотреть было. Взрыв вулкана мало похож на взрыв сингулярности, хотя и очень впечатляет пещерного человека.

Событие 2. Ра вышел из яйца и отделилась Явь от Нави. Другими словами, Яйцо было в Нави, а Ра вышел в Явь. Следовательно, Ра существовал, как в Яви, так и в Нави, а раз так, то Ра не мог быть богом земного Солнца, изначально. Он мог быть, как сказано выше в цитате, «олицетворявший Свет», а вот свет вполне мог быть позднее совмещен с образом Солнца. Собственно у Солнца имен достаточно и на разные другие случаи жизни: Хорс, Сурья, Ярило (есть и еще) – больше эпитеты, чем имена. Вот и Ра мог быть эпитетом светоносности Солнца. Но света без светильника нет!!! Попробуйте найти свет в темной комнате!!! Как и колебаний нет без колебальника, а свет, как многим известно, - это электромагнитная волна, иными словами, чередование колебаний. И частицы, мы еще в школе проходили, имеют корпускулярные и ВОЛНОВЫЕ свойства. Сегодня известно, что частицы не всегда присутствуют в Яви. Они в ней то присутствуют, то исчезают (отсюда и принцип неопределенности Гейзенберга). То есть, другими словами, частицы – то присутствуют в Яви, то – в Нави (в Яйце?!!) Не есть ли Ра тот самый колебальник (осциллятор по науке), который эти колебания между Явью и Навью вызывает?!! Хотя его функция может быть и более глубокой, мною еще не совсем понятой.

Событие 3. Ра вернулся в яйцо. Читай, обратно в Навь. Ему это не понравилось:

«Но не отличалось первое отражение Луча Ра от его возвращения. И поэтому Ра решил возвратиться не в ту же точку, от которой отразился в первый раз. И потекло время. Текущее время – результат изменений. Изменения – есть жизнь» [22, 1.25. – 1.26.]. Разделение бога Ра с Замком своим олицетворяет появление у бога Ра родителя, которым в славянстве именуют Бога Единого Рода.» (А.А. Тюняев «История возникновения мировой цивилизации» (http://www.organizmica.ru/archive/307/rp6-5.shtml)) Не удержался и во второй раз!!! Очень все хорошо сказано!!! Греки потом какое-то подобие Рода обзовут Кроносом (Временем – по-русски), поедающим своих детей. Но Род – это не только Кронос. Род – это совокупность изменяемых Яви и Нави, по законам Прави.

Событие 4. Создал себе отца Рода, который разделился на две ипостаси Рода: мужскую – Сварога и женскую – Ладу. Сварог – стал варганить Явь и сварганил, таки, ее, а Лада стала царицей Нави. И попрошу учесть, что Лада – богиня Любви. (И опять к Учению Христа!!!) Ну, а уж в свою мужскую ипостась богиня Любви не влюбиться не могла. Но ведь вот что интересно

«Многие ведические эпитеты священного огня близки к «свастике» по звучанию и смыслу: <…> svarvid - доставляющий свет» (Роман Багдасаров «СВАСТИКА: СВЯЩЕННЫЙ СИМВОЛ» (http://bagdasarovr.narod.ru/swastika.htm#predislovie))

Вам слово Сварвид, не напоминает слово Сварог. То что санскрит и русский язык достаточно близкие родственники, доказывать уже, слава Богу, не надо. А Сварвид, как вы только что прочитали в цитате означает – «доставляющий свет», то есть доЭйнштейновский ЭФИР. Таким образом, Явь – Сварог – это и есть доЭйнштейновский эфир, или, как его сегодня величают, физический вакуум!!! Вы знаете, и хотел бы подтасовать – так ведь не надо!!! Все само собой срастается. И понятно теперь почему этот патлатый дядька всему миру язык показывал, убрав из обращения физиков ЭФИР?!!

Ну а об истинном значении свастики мы поговорим чуть позже. Нам бы теперь от Сотворения Мира не отступиться.

«И родился, как бы от Света и Тьмы, Первый бог – сын Ра, Света и Тьмы – сын РоДа. Родился он После Ра – ПоРа. И Он – Ниже по силе, нежели Род. И, поэтому, имя ему «После Ра Ниже» – Перун – «Первый». И, поэтому, буква «П» есть символ того, кто идет После. Но и Первый от первой связи двух половин Рода. Символ – два луча от связи небесной: Первей Первого – ласковое «ПаПа». И, поэтому, крест с лучами, испущенными Ра, – первый лучистый символ, находящийся вне троичности РоДа, – стал символом Перуна» [22, 1.45. – 1.47.]. (А.А. Тюняев «История возникновения мировой цивилизации» (http://www.organizmica.ru/archive/307/rp6-5.shtml))

Как видим, специализация Перуна не должна была ограничиваться метанием Грома и Молнии (по физике последовательность, как известно, обратная). Каких только сказок не найдешь в Инете по поводу Перуна. И, не только про его прилеты на вайтанах на Митгард там можно обнаружить, но и, слава Богу, инфу, наводящую на разумные мысли. Вот, например, на нескольких ресурсах удалось в сумме набрать следующее: «Главные ипостаси Перуна в том, что он податель дождя, защитник Даждьбога, бог силового восстановления порядка Мироздания, бог войны и дружины». «Перуна считали наши предки учредителем нравственного закона и самым первым защитником Правды». «Перун оживляет явленное, дает жизнь всему сущему. Он бог следящий за миропорядком, за восходом и заходом Солнечного Золотого Колеса, за вращением Небесного Коло .О чем недвусмысленно повествует «Влескнига" "Да и Богу Перуну - Громовержцу и Богу Сражения и Борения, - нарекаем Его мы Живящим Явленным и речем Ему не прекращать вращать Кола - и Который ведет нас стезею правою на брани и на тризны великие о всех павших, которые идут к жизни вечной в войске Перуновом"». Другими словами, из этого можно сделать вывод, что Перун – запустил движение Вселенной, установил порядок этого движения и является главным надзирателем за ее КолоВращением. А уж затем суеверия народные навесили на него множество других дел, которыми вполне могли бы заниматься и отпрыски отпрысков, коих вполне набирается и не на такие мелочи, как метание громов и молний. Но для жителей этой самой Митгард-Земли важнее были их личные сиюминутные дела, а не что-то там, в далеком Космосе, вот за века и исказился его облик. Ну а ученым, задача которых и состоит именно в том, чтобы исказить древние Знания, даже утруждаться в этом направлении не приходится: собирай всю напридуманную веками околесицу и размножай, чтобы этой околесицей создать над Правдой завесу поплотней, глядишь, никто к Правде и не пробьется. Но она, Правда, как видите, все же имеется и к ней все же можно пробиться. Ищите Правду!!! Не давайте закабалить себя незнанием!!! Но продолжим:

Сверимся с Каббалой.

«Это изложение славянского религиозного принципа рождения мира. Рассмотрим теперь для сравнения каббалистический (иудохристианизированное из арабского, через индийское, славянское знание) вариант.

«Четыре мира – в учении Каббалы – четыре плана существования божества: Ацилут (прототипный); Бриа (творящий, первая производная от высшего); Иецира (формирующий); Ассия (материальная Вселенная)» [1544]. Здесь требуются расшифровки названии с исковерканного финно-угро-тюрко-славянского [28, ст. Германские языки] (германского идиш-иврита, см. п. 1.5.3.5.4.5. гл. XI) на русский язык. Ацилут (1) – при отсутствии в т.н. евр. гласных букв получим «Цлт», согласно «Книге Ра» [22] переводится как «Сын Ливня Творящего», то есть – Огонь бога Ра (Агуна). Бриа (2) – «Бр» – душа «Ра» (Навь, поскольку он явился из Нави). Иецира (3) – «Цр», что означает (ц=с) «Сын Ра» – то есть в нашем случае Бог Род (породитель всех богов, формировальщик всего божьего племени), которого родил бог Ра. Ас – бог по-славянски, отсюда Ассия/Азия – обитель богов. Ассия (4) – по-русски «сын сына» (первым сыном Бога Рода является Перун).

Как видим, параллели весьма чёткие. Перун, как первый бог, вышедший за пределы троичного, (славянской Троицы – В.Т.) действительно является первым материальным. Более того, в Каббале мы находим указание на то, что с каждым своим шагом славянские боги становятся ближе к людям, но дальше от Бога, – «отражения сущности божества по мере приближения к миру материи теряют в светоносности и чистоте» [1544].» (А.А. Тюняев «История возникновения мировой цивилизации» (http://www.organizmica.ru/archive/307/rp6-5.shtml))

А теперь сравним трактовку мира со славянским православием:

«Праславяне (руководствовавшиеся древними знаниями о законах природы, “Явь” (мир материальный), “Навь” (мир прототипный), “Правь” (мир формирующий) и “Славь” (мир творящий) - (четырехуровневая структура мироустройства) - славили “Правь”, жили по Правде и назывались – православные.» (Явь,Навь,Правь и Славь (http://irina-rudih.livejournal.com/19263.html))

Теперь, очень надеюсь, что у матросов пропадут вопросы об источнике и четырех составных частях марксизма?!! Тьфу ты - то есть Каббалы?!! Иными словами, все, что я писал о Каббале (и о Ветхом Завете) ранее, теперь, надеюсь подтверждено для самого-самого неверующего Фомы!!!

Продолжим восстанавливать космогонию славян.

Другими словами, Перун – это сам материальный Мир – Вселенная, рожденная ипостасями Рода: Сварогом и Ладой. И в этом заложен глубочайший мировоззренческий принцип: единство в Роде обеих ипостасей: Яви (Сварог) и Нави (Лады). Так что нет ничего удивительного в том, что Коловращение задано было именно Перуном, когда Вселенная начала остывать после Большого Взрыва и появляться частицы материи.

Событие 5. «Последнее утверждение в точности совпадает с действительностью, поскольку в «Родословной славянских богов и народов» [1451], изложенной в виде ветвящегося дерева предков, мы наблюдаем поэтапное происхождение от первоисточника – Бога Рода – сначала первого «потока» его прямых детей – богов-сыновей, родившихся от любви двух ипостасей Рода – Лады и Сварога: Жива, Леля, Марена, Перун, Полель, Азовушка, Всевышний, Ильм, Пелен, Святовит, Семаргл, Троян. А после – от этих богов начали рождаться их дети, светоносность (божественность) которых действительно с поколениями идёт на убыль. И в итоге, в современное время, мы видим, например, Кия уже не бога, а князя, основавшего город Киев, Щека – породителя чехов, Руса – родоначальника русов и т.д. <…> Выкладки символического и религиозного знаний подтверждаются современными археологическими и историческими данными. Итак, всего славянских первобогов, произошедших от Лады и Сварога, мы насчитываем двенадцать (ср. в иудохристианстве Иисус, сын Ягве – и мать, и отец (плагиат с двуипостасной структуры Род = Сварог + Лада) и двенадцать апостолов). Именно эти славянские боги олицетворяют двенадцать Знаков Зодиака: Перун – Овен, Жива – Телец, Ра – Лев, Марена – Скорпион, Всевышний – Водолей и т.д. <…> В славянстве, как уже отмечалось, Ра сотворил себе (и всем последующим богам) отца – Бога Рода, который, уже после бога Ра, сотворил десять своих сыновей-эманаций – нами перечисленных. Лада и Сварог сюда не входят, поскольку не сотворены были Богом Родом, а сами являются двумя его ипостасями – женской и мужской.» (А.А. Тюняев «История возникновения мировой цивилизации» (http://www.organizmica.ru/archive/307/rp6-5.shtml))

Главная ЛОЖЬ библейского проекта!!!

Итак, будем считать, что с Явью и Навью, как-то разобрались. А как же быть с третьей ипостасью – Правью?!! Вроде бы в перечисленных отпрысках Сварога и Лады не видно никого связанного с Правью. То есть, нам что: этого бога искать нужно в отпрысках отпрысков?!! Вовсе даже нет!!! Ибо мы не видим с вами еще одного мощного славянского бога – Велеса, сына Рода и коровы Земун

«Ещё в то же самое, ностратическое время Бог Род создал из себя и других богов. Они олицетворяют отдельные явления мира того времени: Барма (ср. Брахма; гг. Пермь и Парма, страна Бьярмия), Таруса (р. Таруса и г. Таруса в России), Коза Седунь (в христ. Сатана), Корова Земун (Земун = the Moon = «Это Луна»; ср. также Нун, Нут; г. Земун в бывшей Югославии), Майя (ср. Maya, индусск.; Майа, старшая из Плеяд; Maja, римск.), Матерь Сва, Мать-Сыра-Земля (планета Земля), Мировая Уточка, Ра, Стрибог – всего десять богов. Этот славянский принцип первоначального устройства мира включен и в каббалистическое знание, которым он трансформировался в рассуждения о десяти сфиротах (греч. сфера). На самих сфиротах останавливаться не станем. Отметим только «греческое» название самого этого понятия. Сфироты – Сфера, учитывая, что в греческом языке буква «ф» соответствует русской букве «п» (например, факел – пакля), получим – спироты, спера. С учётом [22] расшифруем эти слова так: «спера» – сыны, после Ра, «спироты» – сыны, после Ра творящие.» (А.А. Тюняев «История возникновения мировой цивилизации» (http://www.organizmica.ru/archive/307/rp6-5.shtmlПродолжение »