Знания, с которыми тысячелетия неустанно борется Библия.

Может, хватит палеонтологии?!! Перейдем к исТории.

Однако, не пора ли перейти к разбору собственно исТории? XIX и XX века принесли много археологических находок. И, как ни странно, эти находки подтверждают версии выкидываемых на свалку Валянским и Калюжным античных авторов, а вот библейских сказок не подтверждают. Ну да, ну откопали в Палестине какой-то город. И что из этого?!? Ну нет там подтверждений, что именно в этом городе жил когда-то библейский патриарх. И других подтверждений тоже нет. Вот пройдите по этой ссылочке: (http://radioislam.org/russ/moisey.html ) там еврейские археологи вынуждены признать, что до сих пор самая перекопанная археологами земля – Палестины, оказалась скупа на подтверждение библейских мифов

Зато отрыты были целые цивилизации присредиземноморья. Расшифрованы их письмена. И показали нам эти письмена, что не семиты были там первыми поселенцами, а индо-иранцы. И в Финикии, и в Шумере, и в Палестине филистимляне, и хетты в Анатолии. И именно древние финикийцы, когда первый еврей Авраам еще только сбегал из Ура халдейского, уже вовсю торговали. Но ведь не могли же они сами с собой торговать. Вот именно, торговали они и с Египтом, самым могущественным во те времена государством и с жившими тогда на земле Греции пеласгами, тоже, кстати, индо-европейцами. Это уже позднее в разные периоды индо-европейцы или были завоеваны или изгнаны с этих земель семитскими племенами, которые свои цивилизации строили на уже ранее возведенном фундаменте. Не хочется здесь вдаваться в подробности, ибо затеряется основная идея этого и.-размышления.

Возможно, евреи и побывали в египетском плену, но на формировании представлений Торы бОльший след оставили все же шумеры. Это именно шумеры в своем множестве богов предусмотрели место и для индивидуального для каждого человека, семьи бога Эла, который трансформировался впоследствии у евреев в племенного бога. То есть, сбегая из Ура халдейского, Авраам прихватил с собой и своего персонального представителя в божественном царстве. Как вы понимаете у шумер бог Эл был далеко не самым главным из богов, но самым близким к людям. И, кстати, Эл это не имя, а наименование. Ведь он у каждого был свой!!!

Конечно, шумерский бог Эл вобрал в себя у евреев не только чисто шумерские черты. Он, безусловно, имел в своих родственниках и бога Огня, которому не могли не поклоняться кочевые племена семитов. И есть мнение авторов на этом специализирующихся, что именно огонь носили с собой евреи в их походной скинии. И я думаю, что не открою здесь большого секрета в том, что утрата огня для древнего человека, кочующего преимущественно по пустыне, не самое приятное дело. Так что почитание огня можно считать вполне естественным. А потому и жертвы Огню приносились сожжением. И не случайно поэтому, что Яхве явился Моисею в виде неопалимой купины, то есть тоже в виде Огня. То есть это уже когда Эл преобразился в Яхве. Следы же Эла имеются в Ветхом Завете, как во множественном числе, так и в единственном.

«От 4500 г. до н. э., времен первых поселений в Шумере, почти вплоть до 1750 г. до н. э., когда шумеры прекратили свое существование как единый народ, лежит период протяженностью почти три тысячи лет.» (Самюэль Крамер Шумеры Первая цивилизация на Земле (http://territa.ru/load/1-1-0-3837))

Ну не могли они за такой период соприкосновения с племенами семитов не оказать на них влияния. А потому:

«Один из самых подробных и содержательных шумерских мифов – это миф о сотворении мира богом Энки, шумерским богом воды и мудрости; новый полный перевод его дан в главе 5, посвященной литературе Шумера. Другой миф об Энки – изощренная и все же не вполне ясная повесть о райской земле Дильмун (Тильмун), которая, возможно, отчасти идентична Древней Индии. (Выделено мной – В.Т.) <…> Хотя в мифе говорится о рае богов, а не людей, там есть явные многочисленные параллели с библейским раем. На самом деле есть все основания полагать, что самая идея рая, сада богов, имеет шумерское происхождение. Шумерский рай помещается, согласно поэме, в Дильмуне, землях к востоку от Шумера. Там же, в Дильмуне, вавилоняне, семитское племя, завоевавшее шумеров, позже поместило свою «страну жизни», обитель бессмертных. И есть убедительные указания на то, что библейский рай, также описанный как сад к востоку, в Эдеме, откуда берут начало воды четырех мировых рек, в том числе Тигра и Евфрата, изначально был идентичен Дильмуну, шумерской райской земле. <…> Однако самым интересным результатом сравнительного анализа шумерской поэмы стала содержащаяся в ней разгадка одного из самых загадочных мотивов в повествовании о библейском рае, знаменитого сюжета о сотворении Евы, «матери всех живущих», из ребра Адама. Почему ребра? Почему еврейский сказитель считает его более пригодным, нежели любой другой орган тела, для создания женщины, чье имя, Ева, согласно указанию Библии, приблизительно означает «та, что дает жизнь». Причина становится совершенно очевидна, если мы обратимся к шумерским литературным источникам, таким, как поэма о Дильмуне, лежащая в основе библейского сказания. В нашей поэме одним из больных органов Энки было ребро. По-шумерски ребро – ти. Богиню, сотворенную для излечения ребра Энки, зовут поэтому Нин-ти, «госпожа ребра». Но у шумерского слова ти есть и другое значение: оживлять, давать жизнь. Таким образом, Нинти может означать «госпожа, дающая жизнь» точно так же, как и «госпожа ребра». Поэтому в шумерской литературе словосочетание «госпожа ребра» стало отождествляться с выражением «госпожа, дающая жизнь», благодаря явлению, которое можно назвать игрой слов. Именно этот древнейший литературный каламбур был перенят и увековечен библейским сказанием о Рае, хотя там, конечно, каламбур утратил свою ценность, т. к. еврейские слова, означающие ребро и дающая жизнь, не имеют ничего общего. <…> Есть еще один миф об Энки и Нинхурсаг, повествующий о сотворении человека из «глины (взятой) из бездны». <…> Достижения шумеров в областях религии, образования и литературы оказали глубокое влияние не только на соседние современные им культуры, но и на культуру современного человека, особенно, пусть и опосредованное, через древних евреев и Библию. Величина еврейского долга шумерам становилась очевиднее день ото дня в результате постепенного, кропотливого проникновения, параллельно с переводами, в шумерскую литературу, ибо, как теперь очевидно, в ней очень много черт, сходных с книгами Библии. (Выделение мое – В.Т.) Поэтому данную главу мы завершим обзором библейских параллелей, обнаруженных в шумерской литературе, вычленяя и анализируя различные верования, мотивы, сюжеты и ценности, бытовавшие у древних евреев и тем более у древних шумеров. <…> Конечно, даже самые ранние части Библии, как принято считать, в том виде, в каком мы их знаем, не древнее 1000 г. до н. э., тогда как большая часть шумерских литературных произведений была написана около 2000 г. до н. э. или немного позже. (Выделение мое – В.Т.) Поэтому нет речи о каких-либо современных заимствованиях из шумерских литературных источников. Шумерское влияние вторглось в Библию через ханаанскую, хуриттскую, хеттскую и аккадскую литературы, особенно последнюю, поскольку, как известно, во 2-м тысячелетии до н. э. аккадский язык повсеместно бытовал в Палестине и ее окрестностях в качестве языка практически всех образованных людей. Поэтому произведения аккадской литературы должны были хорошо знать литераторы Палестины, в том числе евреи, а многие из этих произведений имеют свой шумерский прототип, видоизмененный и трансформированный с течением времени.» (Самюэль Крамер Шумеры Первая цивилизация на Земле (http://territa.ru/load/1-1-0-3837))

Слова Самюэля Крамера «Поэтому произведения аккадской литературы должны были хорошо знать литераторы Палестины, в том числе евреи» верны только, если евреи действительно в Палестине жили!!! А если не жили?!! Значит составители Ветхого Завета, просто скомпилировали эту литературу. А вот где они ее взяли – вопрос очень даже не праздный?!! Неужели из раскопок?!! Но, надеюсь, что столь длинная цитата смогла убедить вас в достаточно большом заимствовании составителями Торы у шумер. Кто в этом не убедился, то пройдите, пожалуйста, по ссылке. Автор, как и обещал, дал очень подробный анализ этих заимствований. И хотя у меня руки чешутся перенести его в данный текст, но очень надеюсь удержаться от подобного соблазна. Ведь я взялся не столько Библию критиковать, сколько показать ее влияние на миропредставление и перенос ложности ее видения на научную картину мира.

Так кто ж они эти самые евреи?

А вот в связи с этим неплохо бы установить: а кто такие евреи на самом деле. Еще в начале века Морозов Н.А. вычислил по упоминаемым в Библии расположениям светил несоответствия времени и места действия описанных в ней событий. Как только что нам показал Самюэль Крамер канва Библии - это компилят шумерских мифов. Другими словами составители Библии преследовали совершенно иные цели, а не фиксацию исТории еврейского народа и его верований. Ну, не было их там!!! Книга эта, судя по ее содержанию, древнейший вариант «Майн Кампф» Гитлера, откуда и была слизана вся его идеология. Вопрос: кому в столь глубокой древности мог потребоваться национал-социализм, причем оформленный религиозной формой?!?

Думается, что мало кто будет возражать, если я предположу, что понадобилось это или самому Сатане, если понимать его, как воплощение отрицания Творца и его Творения, или же жрецам его, кои вообразили себя самыми крутыми пацанами той эпохи. И, если мы вспомним, что землю Палестины и ее окрестностей первыми занимали индо-европейцы, то и искать осатаневших нам придется начинать оттуда, от Индии-Европы. Ведь многие авторы замечают сходство между цыганами и евреями. По крайней мере, такого взгляда придерживался самый непревзойденный эксперт по расовому делению людей Ади Гитлер. А он-то знал, что творил!!! Ибо был прямым ставленником инвесторов библейского проекта. А некоторые авторы даже выводят его происхождение от одного из Ротшильдов. Я это уже многократно доказывал в предыдущих моих и.-размышлениях, а потому здесь это можно принять как данность. Он знал, а нам с вами приходится носом о препятствия тыкаться. Что же это за препятствия?!?

В первую очередь, это намеренное уничтожение всех почти артефактов, относящихся к ведическим временам. Ибо сравните любого европейского еврея с арабом (семитом), и вам даже к бабке ходить не придется!!! Ну, в крайнем случае, лик южноевропейского типа!!! А потому, как бы нас не запутывал Ветхий Завет, отталкиваться все равно придется именно от Вед.

Пляшем от печки, то есть от Вед.

«От ведического периода до нас дошла в основном религиозная словесность. Жанры её разнообразны: гимны богам, восхваления жрецами щедрых дарителей, жертвенные формулы, заклинания, описания ритуалов, религиозно-мистические сочинения. Иногда тексты отличаются красочностью и богатством художественных средств. В рассматриваемый период «Веды» еще не были записаны, а передавались от учителя к ученику изустно, и до сих пор не обнаружено ни письменной литературы, ни самой письменности ведического периода. Древнеиндское письмо вымерло вместе с культурой Мохенджо-Даро и Хараппы, а первые памятники индоарийских слоговых видов письменности, которые, по-видимому, не связаны с древнеиндской, дошли лишь от, IV—III вв. до н.э. Тем не менее представляется вероятным, что первая индоарийская письменность сложилась ранее — вероятно, не позже первой четверти I тысячелетия до н.э.» (Сирия, Финикия и Палестина в III-II тысячелетиях до н.э. Возникновение цивилизации. ( http://www.analysisclub.ru/index.php?page=Antichnost&art=67))

Другими словами, уничтожено все, что было можно, и нас с вами за уши притягивают к выводу, что абсолютно вся религия развивалась из первобытного страха человека перед стихиями природы. А потому и русских богов нам подают под этим именно соусом. Дескать, глава пантеона Перун – бог Грома и Молнии; Велес был когда-то медведем, а потом трансформировался в бога скотоводства, есть бог Солнца, как у всех и т.д.. Не хочется на этом останавливаться, ибо все это вы легко найдете в Интернете.

Оно возможно все бы так и было. Природа у беззащитного человека страх вызывала, да, что там говорить, вызывает порой и сейчас, хотя мы и обзавелись целым арсеналом защитных средств от нее. Однако, думающих людей поражают доходящие до нас, хоть и обрывочно, факты поразительной осведомленности наших древних предков в тех вопросах, где мы и сегодня во тьме находимся. Далее, когда я перейду к рассмотрению конкретных наук, мне придется к этим фактам обратиться. А пока давайте ответим себе на очень простой вопрос: как могли подобные факты появиться в природе, если бы Знания и, прежде всего, Вера эволюционировали бы у человечества поступательно от страха к Природе?!? Думается, что при поступательном эволюционировании все было бы именно так, как нам и хотят это сегодня представить!!! То есть, у какого-то народа в конце концов появилось бы в развитие прежних представлений Учение об единобожии, а от него это Учение стало бы распространяться концентрически по всем остальным весям и странам, трансформируясь при этом в разные ереси и конфессии. Мы почти эту картину и получаем в курсе «История религии». Исключение: Дальний Восток, да племена Африки и Автралии, предпочитавшие вообще не эволюционировать.

А вот если, предположить, что народ, имевший более глубокие Знания по мироустройству, чем остальные, имел их в том числе и в эзотерике, то динамика уже по другому вырисовываться будет. Но, увы, здесь, на сегодня, мы можем лишь предполагать, и уже дело Веры верить во все те сказки, что распространяются в Интернете или нет. Вера же - это уже без меня!!! (как в том фильме: «В дурака? Это уже без меня!» … «Он имел ввиду Абрам Семеныча» (фильм: «Дайте жалобную книгу.»))

Все указывает на то, что индо-европейцы, населявшие присредиземноморье до семитов, принесли с собой в этот район более высокую культуру, послужившую фундаментом для культуры всего последующего населения Ближнего Востока. Эти факты подтверждаются археологическими находками.

«В то же время при всех несовпадениях и отличиях между ними весьма много общего. Удивительным образом в разных частях земного шара люди независимо друг от друга пришли не просто к сходным, но подчас к поразительно идентичным взглядам. Во многих древних космологических системах в основе существования мира лежат одна или несколько стихий, один или несколько универсальных первоэлементов. Только этим совпадения в воззрениях разных народов вовсе не исчерпываются. Значительное сходство обнаруживается в качественных и количественных характеристиках стихий.» (Евсюков В. В. Мифы о вселенной.(http://vzgljadnamir.narod.ru/biblioteka/Evsukov/index.htm#ogl))

Однако, здесь необходимо отметить, что культура шумер, о которой писалось выше, базировалась на более раннем основании. До шумер, пишет тот же Самюэль Крамер, там проживал другой народ.

«Шумер, или лучше страна, известная как Шумер, на протяжении 3-го тысячелетия до н. э. была впервые заселена между 4500-м и 4000 гг. до н. э., по крайней мере, таков был консенсус археологов Ближнего Востока до недавнего времени. <…> Как бы там ни было, вполне доказано, что первые поселенцы в Шумере были не шумеры. Убедительное доказательство кроется не в археологии и не в антропологии, которые предлагают весьма неоднозначные и неокончательные результаты по этому вопросу, а в лингвистике. Название двух жизненно важных рек, Тигр и Евфрат, или идиглат и буранун, как они читаются в клинописи, не шумерские слова. И названия самых значительных городских центров – Эриду (Эреду), Ур, Ларса, Исин, Адаб, Куллаб, Лагаш, Ниппур, Киш – также не имеют удовлетворительной шумерской этимологии. <…> Они жили задолго до изобретения письменности и не оставили никаких контрольных записей. Ничего не говорят о них и шумерские документы более позднего времени, хотя есть убеждение, что, по крайней мере, некоторые из них были известны в 3-м тысячелетии как субары (субарийцы). Об этом мы знаем почти наверняка; они были первой важной цивилизующей силой в древнем Шумере – первыми землепашцами, скотоводами, рыбаками, его первыми ткачами, кожемяками, плотниками, кузнецами, гончарами и каменщиками. <…> Отсюда следует, что базовые земледельческие техники и промышленные ремесла впервые были принесены в Шумер не шумерами, а их безымянными предшественниками. (Выделение мое – В.Т.) <…> В археологии протоевфраты известны как обейды (убейды), т. е. народ, оставивший культурные следы, впервые найденные в холме Эль-Обейд недалеко от Ура (да, да, того самого, из которого сбежал первый еврей по Библии Авраам – В.Т.), а позднее в самых нижних слоях нескольких холмов (теллей) на всей территории древнего Шумера. Среди находок были такие каменные орудия труда, как мотыги, тесла, ручные мельницы, ступки и ножи, и глиняные изделия, как серпы, кирпичи, гири, мутовки, статуэтки и совершенно особый и характерный вид расписной глиняной посуды. Таким образом, в подтверждение лингвистическим данным, протоевфраты, или обейды, являлись земледельцами, основавшими ряд деревень и городов по всей территории, и развили довольно стабильную, богатую сельскую экономику. <…> Снова и снова на протяжении тысячелетий семитские кочевники вторгались в оседлые центры Шумера и покоряли их, и нет оснований полагать, что этого не происходило также и в 4-м тысячелетии до н. э. К тому же древнейшие шумерские надписи содержат несколько семитских заимствований, а в составе шумерского пантеона есть немало божеств семитского происхождения. Некоторые такие заимствования могут уходить далеко в глубь времен. <…> Как бы там ни было, вполне вероятно, что сами шумеры не появлялись в Шумере приблизительно до второй половины 4-го тысячелетия до н. э. Где их родина, пока остается неизвестным. Судя по циклу эпических сказаний об Энмеркаре и Лугальбанде, вполне вероятно, что ранние шумерские правители имели необычно тесные, доверительные отношения с городом-государством Араттой, расположенным где-то в районе Каспийского моря. Шумерский язык – язык агглютинативный, в какой-то степени напоминающий урало-алтайские языки, и этот факт тоже указывает в направлении Аратты. Но независимо от того, откуда пришли шумеры и какой тип культуры они с собой принесли, ясно одно: их приход привел к невероятно плодотворному этническому и культурному смешению с коренным населением и послужил творческим импульсом, немаловажным для истории цивилизации.» (Самюэль Крамер Шумеры Первая цивилизация на Земле (http://territa.ru/load/1-1-0-3837))

Так где могла вызреть человеконенавистническая идеология?

Вы знаете, я, как и упомянутые выше палеонтологи, тоже озабочен расизмом. Правда, расизм понятие более широкое, чем нацизм. Все-таки нацизм – это признание превосходства над остальными только одной нации. А расизм превосходство относит на всю расу, в которой сформировалось, естественно, множество наций. Видимо, расизм всяко помягче нацизма будет, ибо дает право на жизнь и другим нациям своей расы. Так что расизмом я, конечно же, озабочен. Но вот, не только белым расизмом против темнокожих, но и расизмом африканцев против белых и расизмом китайцев. И при этом я не уменьшаю своей озабоченности нацизмом. Причем тоже не только воображаемым «русским нацизмом», с которым некоторые силы отождествляют национально-освободительную борьбу некоторых, все еще находимых у русского народа личностей, против сионо-кавказских захватчиков, укравших и продолжающих красть у русских их национальные богатства. Но и нацизмом этих захватчиков, который, надо отдать должное, больше демонстрируется сегодня кавказской составляющей захватчиков. Вы еще не забыли, откуда, якобы, отправились колонизировать Европу «кроманьонцы»?!! Вот именно: из Израиля и с Кавказа!!! Ну вот как-то не хочется мне повторения того сожительства кроманьонцев и неандертальцев, сопровождавшегося взаимными канибализмом и изнасилованиями!!! Как-то хочется вспомнить, что по утверждению А. Уилсона, все мы братья и сестры одной матери!!!

Разумеется, что я не отношу всех представителей данных народов к категории захватчиков. Многие из этих людей просто живут себе спокойно, трудятся в избранных ими для себя областях деятельности. Но имеются и те, что стремятся нагло продемонстрировать аборигенам, кто в доме хозяин. Естественно, что такое поведение вызывает ответную реакцию туземцев – это Кондопога, это Дальний Восток, это Кубань, это, наконец, самое последнее возмущение аборигенов в Ярославле. Интересно, эти ли стихийные взрывы народного возмущения их беспределом называют «русским фашизмом» озабоченные расизмом просветители, или что другое?!! Может быть, они под фашизмом понимают желание жить по-человечески каких-то там гоев, которых Талмуд не считает даже за людей, ведь они в глазах бога еврейского ниже даже, чем животные.

Но здесь я не собираюсь разбираться в тонкостях расизма и нацизма, ибо неоднократно делал это уже в моих предыдущих интернет-размышлениях. Здесь же я хочу попытаться понять, если продерусь сквозь завесу подтасовок фактов, умолчаний и прочих приемов, упомянутых выше просветителей, откуда же на человечество свалилась эта человеконенавистническая идеология – нацизм. Не буду лукавить, что я приступаю к этой теме в первый раз. Нет, я за нее брался уже не однажды и, признаюсь честно, все мои предыдущие попытки оказывались тщетными. Единственное, что мне удалось еще в «Образ Гитлера…», а потом продолжить это в более поздних публикациях в Интернете – это отождествить немецкий нацизм с другими видами самоназначения себя в чем-то избранным относительно людей других наций или социальных групп. А отсюда вытекает, что самым древним культом самоизбранности обладает иудаизм и некоторые базирующиеся на нем секты «христианства», ибо именно иудаизм провозглашает евреев нацией, избранной ИХ богом, то есть «богоизбранной» нацией. А далее это уже дело рук земных толкователей «воли божией». Это не скрывается, а даже выпячивается!!!

А вот найти исток, из которого евреи сумели заразиться этой чумой, от которой сами же больше всех и страдают, исключая, конечно, семейство левитов, владеющего общаком, а следовательно, и теми структурами, куда они его пристраивали, для получения еще большей прибыли. Вот здесь все трудности только начинаются. То, что Библия описывает события НЕ ТАМ и НЕ ТОГДА, доказывал еще Николай Александрович Морозов в своей книге «Христос» (http://az.lib.ru/m/morozow_n_a/text_0040.shtml). Сегодня его выводами спекулирует множество мифотворцев, как угодно фантазируя на тему о том, как могла бы развиваться исТория, если бы вместо Ивана Грозного на троне сидел бы Филип Красивый и что Варфаламеевская ночь была на самом деле в России, а не во Франции… . И все это в таком количестве, что, добавляя к и так уже огромному туману вокруг этой темы, делает и без того сложный поиск близким к невозможному. И я даже подумываю, а не специально ли это делается, не ангажировано ли это для запудривания мозгов? Однако, бывает и там проскакивают какие-то здравые мысли, какие-то новые факты, а потому просто отпихиваться от этого не получается. Хорошо, что сегодня техника позволяет читать, где только можно, и есть, как компьютеры, так и электронные книжки. Но возникает перегруженность отобранного материала, который смутно мерцает у тебя в голове, а найти его для цитирования в свой текст не всегда получается. Да и к вечеру мозг просто плавится. А переключиться на другую задачу, уже довольно сложно. Но я не расплакался здесь перед вами, читатель. Я лишь акцентирую внимание на том, сколь долго и трудно я подбираюсь к этой теме. Не было ни одной моей публикации, где бы я не пытался к ней хоть как-нибудь приблизиться. А она все никак не дается. Вот и сейчас я буду пробовать, авось на этот раз одолею ее.

Так вот Николай Александрович Морозов, на мой взгляд, не пытался, раскритиковав Библию, как исторический источник, сделать ее источником нового поклонения ей, как это делает сегодня большинство воспользовавшихся его результатами. Не будем забывать, что он революционер и сиделец Петропавловской крепости, где, собственно, он и получил возможность, к этой теме подступиться. Да он предложил альтернативу мест и времени написания текстов и это, естественным образом, должно вносить определенные коррективы в осмысление реальных исторических событий, но новой религиозной секты на основе изменения своего понимания Библии он не создавал. Не будем этого делать и мы. Но вот, что интересно: в книге Сергей Валянский , Дмитрий Калюжный "Другая история средневековья". (http://territa.ru/load/1-1-0-861) на основании расчетов Н.А. Морозова проложили маршрут перемещения автора библейского Исхода (у Морозова), который у Валянского с Калюжным совершал ньюМоисей, основавший нью-иудаизм с человеческим лицом и более удачно, чем у Горбачева, завершил перестройку всех народов Европы, основав римскую империю, а на роль Христа взял себе Василия Великого. Так вот, что интересно: сей маршрут, можно сказать, один в один повторяет маршрут вдоль Средиземноморья, совершенный (по Макарову) кроманьонцами при колонизации Западной Европы. Нет, нет. Я не столь наивен, чтобы предполагать связь между Моисеем и кроманьонцами. Но зато можно предположить, что кому-то очень надобно утвердить именно сей маршрут в памяти людской, пользуясь для этого совершенно различными средствами. Хотя это замечание, можно сказать, так – по ходу. Выискивать новые подтверждения этому мы не будем. Однако, на связь с извержениями вулканов и влиянии этих извержений на религиозные представления кроманьонцев после переселения в Южную Азию (помните: Тоба на Суматре) и вулкана Везувия у Калюжного с Валянским акцентировать внимание не помешает. Что-то в этом есть. Особенно, если учесть, что, как полагают многие авторы, Иегова поначалу был не только шумерским личным богом, как бы связным между высшими шумерскими богами и конкретным человеком, но и по, совместительству, богом Огня. А что может быть более грозным и величественным, и нести с собой столько бед, чем огонь в вулкане?!!! Но я об этом уже писал прежде.

И здесь, наверное, мне стоит вкратце зафиксировать пройденное. То, что уже было опубликовано мной в прежних интернет-размышлениях. Прежде всего, я, основываясь на тех материалах, что были у меня уже тогда, пришел к выводу, что, несмотря на кажущееся разнообразие мифов и богов, религиозные представления всех народов выставляемых нам официозом, как прародителей цивилизации, были, по существу, схожи. По крайней мере, имели общий прототип, который по мере расхождения этих народов друг от друга (вы же помните, надеюсь, что у нас одна мать) трансформировался у всех по-разному. Этим прототипом могут быть только Веды, но не в индуистской редакции, а в той ранней общекроманьонской, что можно назвать Знаниями.

«В общем и целом, с большой долей вероятности можно утверждать, что ряд мифов был знаком людям палеолита — прежде всего, космогонические мифы и мифы о происхождении (человека, животного, смерти и т.д.). Возьмем лишь один пример. Космогонический миф повествует о первоначальных Водах и о Творце, который предстает либо в антропоморфном виде, либо в виде акватического животного, ныряющего на дно океана за материалом, необходимым для сотворения мира. Широчайшая распространенность этой космогонии и ее архаическая структура указывают на традицию, восходящую к самым древним временам.[50 - См. сравнительный анализ всех ее вариантов в: Eliade. De Zalmoxis ? Gengis-Khan, pp. 81-130.] Столь же широко, по всем континентам, от Австралии и Южной Америки до Арктики, распространены мифы, легенды и ритуалы, связанные с восхождением на небо и \"магическим полетом\" (крылья и перья убитой птицы — орла, сокола).[51 - Ср.: Eliade. Mythes, r?ves et myst?res, pp. 163–164; Chamanisme, pp. 319 sq., 350 sq.; 372 sq.; Religions australiennes, p. 137 sq.] В основе этих мифов — сновидческий и экстатический опыт, чисто шаманский, и в их древности сомневаться не приходится.» (Мирча Элиаде История веры и религиозных идей. ( http://www.sunhome.ru/books/p.istoriya-veri-i-religioznih-idei-ot-kamennogo-veka-do-elevsinskih-misterii))

Родословие богов.

Сновидческий ли опыт лежит в основе Космогонии древних, или иной, какой, источник Знаний, думается, что и здесь с выводами спешить рановато. Нет! Если придерживаться материализма Библии, то – конечно… Но, если учитывать все, известное нам уже сегодня, то с выводами Мирча Элиаде можно и не соглашаться. И вот почему. Нам вновь, как и в истории происхождения человека, вместо реальности выдают сказки. Да эти мифы и сказки, действительно появлялись у разных народов по мере их расхождения от общего гнезда и приобретения ими все новых и новых богов. Отсюда, взаимный перенос функций от одного бога к другому, взаимопереход старшинства, а вслед за этим и последовательности их рождений. Но пока я оставлю эту тему. Здесь мне очень сильно помог Богдан Лисиця и его «ВЕЧНОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.» Он снял с меня груз доказательства общего происхождения всех земных богов, ибо последовательно разбирая каждого, он неизменно выходит на общего для них предка. И, хотя я не абсолютно во всем с ним согласен, но главное, если смотреть с моей колокольни, он сумел проследить:

«В древние времена не существовало четких правил речи, и в этом главная причина существования множества языков и наречий. Люди часто произносили слова так, как им было удобнее, а не так как они слышали их в оригинале.» (Богдан Лисиця «ВЕЧНОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. (http://www.yahovor.org.ua/?p=180))

Так что выражаю ему огромную благодарность за поистине титанический труд!!! А мы, благодаря ему, имеем возможность, не останавливаться на родословии богов.

«Проблема, из-за которой специалисты заходят в тупик, выясняя происхождение орнамента, кроется не в недостатке данных, а в ущербности методологии. Признав тезис об эволюции человека, сложно затем объяснять мотивы и причины его эволюции, исходя из животных инстинктов и механических ассоциативных связей. Напрасны также попытки воспользоваться психоанализом, оперирующим категориями бес- и подсознательного. Подходя к эволюции Человека разумного со стороны подсознания, мы снова попадаем в тупик, поскольку пытаемся найти разумность в области, не достигающей этого уровня. Решать проблему происхождения символов (и, шире, Разума) гораздо удобнее, если рассматривать эволюцию, как результат синергии человека с высшим типом бытия. Из этой синергии возникает разумность, а способность к абстрагированию (без которой невозможно символотворчество) является её частью. Символы выражают пограничную область между человеческой разумностью и непостижимыми для неё (иногда временно, иногда принципиально) закономерностями высшего порядка.» (Роман Багдасаров «СВАСТИКА: СВЯЩЕННЫЙ СИМВОЛ» (http://bagdasarovr.narod.ru/swastika.htm#predislovie))

И вот с этим автором я не могу не согласиться: все «кроется не в недостатке данных, а в ущербности методологии.» Ущербность же методологии упирается в библейский материализм, довлеющий над многими учеными. А между тем

«Здесь сделаем любопытное отступление. Факт такой возможной датировки Вед – 25 тыс. лет назад – сам по себе означает не только возможность существования этого религиозного эпоса. Это – естественно.<…> Например, английский учёный Дж. Мидом [1507] и французский математик и астроном П. Лаплас [1544] в унисон утверждают о существовании Вед в 25-м тыс. до н.э. В это время, естественно, никакой Индии ещё даже в проекте не было. Её история началась только с 3 – 2-го тыс. до н.э. с приходом проторусичей на просторы долины Инда [35, 47, 1704, 1732]. В 30 – 20-м тыс. до н.э. вся цивилизация была сосредоточена исключительно на территории Русской равнины» (А.А. Тюняев «История возникновения мировой цивилизации» (http://www.organizmica.ru/archive/307/rp6-5.shtml))

Помните, надеюсь, про ту самую Сунгирь, о которой таки упомянул Дробышевский в своем перечислении стоянок древних людей, ее возраст как раз близок к упомянутой в цитате древности Вед. Но, посмею вам доложить, что и в Костенковской (50-40 тысячелетий назад) были найдены свастические символы. А свастика – это не «фашистский знак» коим нас стали пугать в школе после 1945 года, а древний ВЕДИЧЕСКИЙ символ, отражающий взаимодействие КОСМИЧЕСКИХ сил. И, если бы не провокация Гитлера, знак сей, к Земле имел малое отношение. Она, конечно, тоже объект Космоса. Но об этом позже. Однако, чтобы Станислав Владимирович нас с вами не причислил к расистам внесем маленькую поправку: не только Индии тогда не было, но и колыбели цивилизации, по официозу, - Шумер (5 тыс. до н/э по макс. оценке) и Египта (3 тыс. до н/э). Так что Веды – это общее достояние древнего человечества, точнее сказать, кроманьонцев, которые этими Знаниями и обладали, даже, если принять датировки пробиблейских авторов:… Продолжение »