«Сильно снижает ценность источника неопределенность датировки отдельных частей «Вед». Все же большинство исследователей согласны в том, что мифологические части «Вед» — санхиты (древнейшая санхита — «Ригведа») —созданы в XI—IX вв. до н.э., объяснения ритуала (брахманы) — в VIII—VII вв. до н э. и древнейшие толкования религиозно-философского характера (араньякц, и упанишады)— в середине и конце I тысячелетия до н.э. Конечно, для историка это слишком широкие пределы, чтобы можно было делать выводы, которые удовлетворили бы всех.» (Лекция: ранняя древность. Сирия, Финикия и Палестина в III-II тысячелетиях до н.э. (http://www.analysisclub.ru/index.php?page=Antichnost&art=67))

Ведь согласившись с вышеприведенной цитатой и взяв ее за основу, то и тогда получается, что Веды существовали за 5 тыс. лет до появления Шумер. Вообще-то, очень заманчиво было бы узнать, что автор лекций понимает под словом «созданы», если не забывать, что до появления письменности, а традиционалисты утверждают, что и после появления письменности, Веды передавались в поколения преимущественно в устной форме!!! Вот только не надо пугать меня лингвистикой. И даже до сих пор, не смотря на все перипетии по уничтожению русского языка и никем иным, а лингвистами, кстати, дожили основные корни слов русских, несущих в себе имена богов славянских и уже от этих корней пошли многие языковые формы остальных слов, это воочию видно, чтобы там не утверждали СПЕЦИАЛИСТЫ даже с академическими званиями. Я лично буду верить больше ЯЗЫКУ, а не академикам, которым ничто человеческое не чуждо!!!

Необъяснимая гениальность.

«Проведенные в ХХ веке многочисленные археологические исследования выявили поразительную гениальность первых появившихся на Земле представителей вида Homo sapiens. В необычайно сжатые сроки они изобрели гончарное дело и металлургию меди; дубление кожи, прядение и ткачество; силки и ловушки, копьеметалки, лук и бумеранг; колесо и корабли, которые могли ходить как на вёслах, так и на парусах; письменность и календарь; создали поливное земледелие и одомашнили диких животных и т.д. и т.п.» (П. Повар, К. Конюх и П. Плотник «Миф о гениальных изобретениях древних людей.» ( http://is-zhitomirsky.narod.ru/R_Myth_of_Ancient_Human_Genius.htm))

А ведь и действительно интересно. А как это?!! Но будет еще интереснее, когда мы поймем, что за Знания имели кроманьонцы. Знания, которые сегодня прячутся от нас за всякими сказками народов мира, упорно изучаемыми всякими этнографами-археологами и столь же упорно подсовываемые нам в качестве доказательства дикости наших предков. Конечно: сказка ложь, да в ней намек… .И он таки там есть. Вот только есть силы, которые не хотят, чтобы этот намек был понят людским сообществом.

И, как видите, ни бОльшее по количеству мозговое вещество, ни бОльшая физическая сила, ни привычность среды обитания, не помогли неандертальцам в гонке выживаемости с кроманьонцами. Станислав-то Владимирович, разумеется, знает, что это не я неандертальцев уничтожил, но обращаю на это обстоятельство внимание и других, кто за это захочет обвинить меня в расизме, или в фашизме каком-нибудь древнем.

Как человечество умудрилось эти знания заполучить? Ну, тут я умываю руки, ибо Интернета в то время еще точно не было, а потому и следа во всемирной паутине сие событие не оставило. Предполагать можно разное, и палеоконтакт, и ОТКРОВЕНИЕ, и… . Но, скажите мне: откуда животное знает точно, что вот именно это растение поможет ему при этой его болезни?!! Я всю жизнь с собаками. Поверьте, могу отличить, когда собака просто щиплет травку, чтобы улучшить перистальтику, а когда она целенаправленно ищет нужную. Так, что эти древние Знания могли быть того же порядка. Не знаю!!! Знаю только, что они были!!! Об этом слишком красноречиво свидетельствуют уцелевшие после многократного реформирования языка корни русских слов и та же свастическая символика, которую инвесторы библейского проекта руками Гитлера хотели, если не уничтожить, то надолго дискредитировать в глазах нормальных людей. А вот зачем же понадобилось дискредитировать ведические символы, такие, как СВАСТИКА и ЗВЕЗДА Велеса (сегодня называемая звездой Давида, хотя к этому Давиду имеет отношение только тем, что она ему как-то понравилась, и он ее скоммуниздил), мы поразмышляем немного попозже, когда до космогонии доберемся.

«Древнейшая история человечества, охватывающая многотысячелетний период дописьменной истории, и сегодня остаётся неизвестной. Только в учебниках и обзорных работах, где на нескольких страницах запросто умещается весь этот период летописи Homo sapiens, она предстаёт в виде предельно простой, понятной и последовательной картины. Срабатывает проверенная мудрость академической науки: чем «картинка» проще, тем легче вписать её в рамки существующей научной парадигмы. <….> Однако, на сегодняшний день накопилось достаточное количество археологических фактов, которые в буквальном смысле «не лезут ни в какие рамки», если речь идёт о существующей теории развития человечества…» ( ( ВЛАДИМИР СТРЕЛЕЦКИЙ «ТЕНИ МНОГОМЕРНОГО МИРА»))

Так что видите, времени, чтобы шумеры успели исказить древние Знания, было предостаточно. Даже при пробиблейской датировке набирается минимум 5 тысяч лет для шумер. А уж другим народам на искажение времени хватало и тем более. Ведь параллельно со Знанием искажались и языки разных народов. И то, как они из одного превратились в разные, поможет представить нам, как же можно было исказить Веды. Письменности ведь тогда еще не было, а Знания передавались по БиБиСи (баба бабе сказала)., А вы помните игру в испорченный телефон? Тогда можете понять, что и короткая цепочка может вносить искажения, уничтожающие информацию, а что уж говорить о нескольких тысячах поколений.

Иудаизм – это обглоданный ведизм

Так вот, иудаизм – это обглоданный ведизм, у которого отгрызли духовную составляющую. И те, кто отважился прочитать Ветхий завет, и с ним, хотя бы Новый завет (а еще лучше, если осилите и книги других религий, но не эпоса, типа Махабхараты, или Одиссеи а, именно духовных), не смогут со мной не согласиться, ибо, если после Ветхого завета читать Евангелия, то духовность изложения просто бьет в глаза. А ведь в Евангелиях тоже вроде бы рассказывается о ЧЕЛОВЕКЕ, но о человеке, рассказывающем о Боге. В Ветхом же завете ощущения такие, будто вы читаете какую-то бухгалтерскую книгу, или инженерный проект, или сводку с театра военных действий, или даже кулинарную книгу, а то и юридический документ. Если где-то и упоминается бог, то, как палач, как садист, как человеконенавистник, как ревнивец, наконец, обещающий за измену ему всякие кары. Любая религия, так или иначе, подразумевает связь человека с богами. Поэтому-то, большинство мифов народов Земли повествует нам о жизни их богов, о взаимоотношениях между богами, об их пристрастиях и антипатиях и о прочей жизни богов и полубогов. Вспомните хотя бы мифы Древней Греции, широко издававшиеся у нас когда-то. Да эти взаимоотношения часто скалькированы с жизни людей… Да, да, да и еще раз да!!! И только иудаизм, только его священные книги, если под Танахом понимать сборник книг, описывают нам только людей, а не богов. Нет, бог там являет себя несколько раз отдельным евреям, а все остальные евреи под страхом гнева его, этим некоторым обязаны верить. Весь остальной объем этих еврейских книг занимает чисто человеческая исТория, причем исТория от начала и до конца выдуманная и не имеющая никакой аналогии в жизни людей земных.

Таким образом, если все земные религии имеют своей основой Откровение, в разной степени его полноты, то иудаизм более или менее явственно несет на себе следы рукотворности. Другими словами, эту религию кто-то создавал намеренно. Так же как сегодня создают тоталитарные секты. То есть, говоря о возвышенном, цели имелись земные.

И так же как враньем является то, что евреи несли в мир единобожие, ибо к кому бы тогда ревновать этому ревнивцу, если он единственный?!! Уж он-то об этом должен был знать всенепременно!!! А раз ревновал, значит было к кому!!! Также враньем является многобожие в ведизме. Ипостаси Бога, как, допустим, неопалимая купина Библии, другим Богом не являются!!! В Библии бог евреев тоже, как минимум, тремя именами величается. Так же и у славян Сварог – ипостась Рода, сварганившая наш проЯвленный мир. И, судя по всему, Сварог – аналог Яхве, ибо имя Яхве означает: Сущий и ему приписывается сотворение Яви, или материального мира. Таким образом, если Веды, кроме проЯвленного мира постулируют еще и существование Нави, мира НЕпроЯвленного и Прави – начала, устанавливающего их взаимодействие, как между собой, так и внутри их, то иудаизм все миропредставление ограничивает только Явью, то есть неполным огрызком Мира. И интересно, как с появлением в мире иудаизма, коррелирует появление философов материалистов, отрицающих духовность бытия?!! Они по официозу впервые появились в Греции где-то в 600 году до н.э.

«Если прочитать Ветхий Завет, то образ сверхъестественного Бога первой главы Книги Бытия испаряется прямо на глазах.» (Алан Элфорд КОГДА БОГИ СПУСТИЛИСЬ С НЕБЕС (http://lib.rus.ec/b/239422/read))

Вот видите, Алан Элфорд тоже заметил, что, читая Ветхий Завет, вы непременно почувствуете, что уже в последующих, после первой главы, текстах Ветхого Завета, присутствие там бога обнаруживается все с большим и большим трудом

Уж извините, Станислав Владимирович, пишу славянские имена не из расизма проклятого, а только потому, что очень уж ломается язык, проговаривая что-то на тарабарщине. Уж такие мы, мужики русские, не Европам, разным, чета, с коими Вы общаться привыкли!!! Не буду утверждать, что имена богов русских созвучны именам богов индийских только на основании того, что это отделившиеся от Европы индоевропейцы в Индию ушли, а не наоборот. А то ведь обвинят-таки в расизме. Но я не виноват – это наукой доказанный факт!!! Вот только ушли они неизвестно откуда. Ищут ученые, ищут, а найти все не могут. Ходят бедные вокруг да около: и к узбекам примерятся и к татарам, даже чукчей на зуб попробовали, не говоря про цивилизованную Европу – никак кончики не связываются. Нет, можно, конечно, еще как-то согласиться, что язык русский входит в индоевропейскую семью на правах младшего брата, скажем. Ну, если принять, что жили они где-то на задворках, питались… ну, в общем, с большой натяжкой, и то – только из толерантности – можно… Но, чтобы Русь была прародиной индоевропейцев – это расизм, господа!!! Вы еще скажите, что они и в Греции, и в Египте, и у шумер…!!! Ату их!!! Не важно, что там раскопки говорят!!! Что нам надо, то и будут говорить!!!

«Однако неугодные факты-бунтовщики остаются. Сегодня они всё настойчивее стучатся в дверь академической «причёсанной» науки, предвещая, время глобальной смены парадигмы естествознания.» (( ВЛАДИМИР СТРЕЛЕЦКИЙ «ТЕНИ МНОГОМЕРНОГО МИРА»))

Однако, именно, если не замечать никаких других миров, кроме материального, то и не будет, ни Рода, ни Вышня, ни других Богов. Будет иудаизм и павлинизм. И вовсе не случайно, что вторая ипостась иудаизма – воинствующий атеизм. Вот только не заставляйте меня в доказательство этого приводить фамилии всех Губельманов, что возглавляли союзы воинствующих безбожников. Утонем!!! Достаточно, что главный безбожник мира Маркс – внук раввина. Пишут, что он в юности со своим другом Энгельсом, успел даже в секте сатанистов отметиться и стихи сатанистские писал. А мы лучше отправимся с вами на древний Ближний Восток.

И вновь о подтасовке фактов.

«Ситуация с Ближним Востоком сложная. Огромные пропагандистские силы брошены на то, чтобы сделать эти территории центром зарождения цивилизации Земли, – цивилизации вообще и библейской «цивилизации», в частности. В стремлении к этой цели некоторых учёных не удерживают никакие научные рамки, никакие научные преграды.» (А.А. Тюняев «История возникновения мировой цивилизации» (http://www.organizmica.ru/archive/307/rp6-5.shtml))

Честно говорю, что лучше, чем в этой цитате, сам бы я сказать и не сумел. Только добавил бы, что такое внимание к Ближнему Востоку, как Центру зарождения цивилизации отнюдь не случайно, а, как я писал выше, продиктовано стремлением выполнить библейский завет и украсть ПЕРВОРОДСТВО. А иначе зачем же так стремиться «сделать эти территории центром зарождения цивилизации Земли». Мы уже выше выяснили с вами, что, самая ранняя из обнаруженных стоянок кроманьонцев была Костенковская с древностью в 50-40 тысяч лет тому назад. Вообще-то раньше приводилась точная цифра возраста отрытого культурного слоя, но в последнее время появился ряд уточнителей, и начали мудрить с оценками: одни повышать, другие занижать. И поэтому, чтобы, читатель, найдя где-то иную датировку, чем приведено у меня, не проникся ко мне подозрениями в расизме, я привожу интервал, из которого, уж думаю, любая уточненная датировка выйти не должна. Ну а образование Шумер всего лишь:

«Шумер, или лучше страна, известная как Шумер, на протяжении 3-го тысячелетия до н. э. была впервые заселена между 4500-м и 4000 гг. до н.э., по крайней мере, таков был консенсус археологов Ближнего Востока до недавнего времени. <…> Конечно, шумерское происхождение современных реалий сегодня уже невозможно проследить однозначно или с уверенностью: пути взаимопроникновения культур многогранны, запутанны и сложны, и магия соприкосновения с прошлым деликатна и летуча. И все же она очевидна в Законе Моисея и Соломоновых притчах, в слезах Иова и плаче Иерусалима, в грустной истории об умирающем человеке-боге, в космогонии Гесиода и индуистских мифах (Выделение мое – В.Т.), в баснях Эзопа и теореме Евклида, в знаке зодиака и геральдическом символе, в весе мины, градусе угла, начертании цифры.» (Самюэль Крамер «Шумеры Первая цивилизация на Земле» (http://territa.ru/load/1-1-0-3837))

Другими словами, автор здесь открытым текстом утверждает, что первородство следует вести от Шумер, но все же через Библию. Остального человечества, дескать, не существовало вовсе. Но как, позвольте, это увязать с теорией о митохондриальной Еве?!! Ведь до Шумера кроманьонцам еще нужно было дойти, ибо 100тыс (исход из Африки (см. выше)) отнять пять тыс (образование Шумер) это по Малинину-Буренину равняется 95 тыс лет (где же ты столько лет болтался-то человечище?!!). Это, конечно еще не расизм, но первый шаг к перенесению первородства евреям - это к бабке не ходи. А выделенные мною индусские мифы, они что, вначале у шумер родились, а потом перенеслись в прошлое на 20 тыс. лет, как минимум?!! Что-то не покидают меня смутные сомнения, что я это где-то уже видел. Нет, конечно же – гуманитарии!!! Понятно – с арифметикой не в ладах!!! Однако, помните я писал про жалобы исТориков, что не могут с временем точно определиться, и про российских чиновников, которым вечно не хватает денег. И так же, как у чиновников даже ребенок (кроме компетентных органов, почему-то, знает смысл их жалоб (распиловка бюджета!!!)), вот так и здесь можно увидеть цель этих жалоб на трудности с определением датировок - замылить очередность событий относительно друг друга. И вот вам, пожалуйста, убедитесь:

«Прежде чем обратиться к истории Шумера, предмета нашей следующей главы, читатель должен хотя бы иметь общее представление о проблеме, которая наиболее волнует археологов Ближнего Востока и историков: проблеме хронологии. Этот вопрос не удалось разрешить и с помощью углеродного метода определения датировок; из-за чисто физических и механических факторов результаты этого метода часто оказывались неоднозначными и дезориентирующими, не говоря уже о том, что в случае Нижней Месопотамии допустимая погрешность слишком высока, чтобы на том успокоиться.» (Самюэль Крамер «Шумеры Первая цивилизация на Земле» (http://territa.ru/load/1-1-0-3837)).

И вот ведь что странно: эти трудности датировок очень отчетливо просматриваются лишь в двух регионах: Ближний Восток и территория, относящаяся каким-либо образом к России. В других регионах этих трудностей нет. По крайней мере, жалоб на это оттуда не доносится.

«Замечательно, что менее века назад ничего не знали не только о шумерской культуре, не подозревали даже о самом существовании шумерского народа и языка. Ученые и археологи, начавшие раскопки в Месопотамии около сотни лет назад, искали вовсе не шумеров, а ассирийцев; об этом народе имелись достаточные, хотя и весьма неточные сведения из греческих и еврейских источников. О шумерах же, их землях, людях и языке, как полагали, ни слова не говорилось во всей доступной библейской, классической и постклассической литературе. (Выделение мое – В.Т.). Само название – Шумер – оставалось стертым в сознании и памяти человечества на протяжении двух с лишним тысячелетий.» (Самюэль Крамер «Шумеры Первая цивилизация на Земле» (http://territa.ru/load/1-1-0-3837))

Ничего не знали о Шумере, а потому и все усилия, направленные на воровство первородства, сосредотачивали ранее в основном на Египте, и связанной с ним Палестине. Когда же появился Шумер с его Уром, из которого по Библии сбежал Абрам-еврей, или его выгнали оттуда, да еще, и, язык которого первоначально причисляли к семитской группе, он показался более удобным объектом. Естественно, что туда были переброшены главные силы исТориков и Шумер, как нынче земля Палестины, стал на какое-то время самой изрытой землей в мире. Но нашелся, толи непосвященный, толи слишком честный, англичанин и вот вам, все насмарку:

«Расшифровка шумерского языка стала возможной через расшифровку семито-аккадского языка, ранее известного как ассирийский или вавилонский, который, как и шумерский, использовал клинопись. Ключ к аккадскому языку был, в свою очередь, найден в древнеперсидском, индоевропейском языке персов и мидян, правивших Ираном на протяжении значительной части 1 – го тысячелетия до н. э. Некоторые представители правящей династии Ахеменидов, по имени ее основателя Ахемена, жившего около 700 г. до н. э., считали политически необходимым вести записи на трех языках: персидском – своем родном языке, эламском – агглютинативном языке завоеванных и покоренных ими жителей Западного Ирана – и аккадском – семитском языке вавилонян и ассирийцев. <…> В 1850 г. Хинкс сделал сообщение в Британской ассоциации развития науки, в котором выразил некоторые сомнения относительно общего предположения о том, что клинописную грамоту изобрели населявшие Ассирию и Вавилонию семиты, которые этой грамотой пользовались. В семитских языках устойчивым элементом являются согласные, а гласные чрезвычайно вариабильны. Поэтому представляется неестественным, что семиты изобрели силлабическую систему орфографии, где гласные и согласные равно устойчивы. Существенной особенностью семитских языков является разница между мягкими и твердыми палатальными и дентальными, клинописный же силлабарий отражает эту особенность неадекватно. Далее, если клинопись изобрели семиты, должна быть прямая взаимосвязь между значениями слоговых знаков и семитскими словами. Однако такие случаи крайне редки; было очевидно, что подавляющее количество слоговых значений клинописных знаков восходило к словам либо элементам, не имеющим семитского эквивалента. И Хинкс заподозрил, что клинописная система письма была изобретена каким-то несемитским народом, предшествовавшим семитам Вавилонии.» (Самюэль Крамер «Шумеры Первая цивилизация на Земле» (http://territa.ru/load/1-1-0-3837))

«Знаменитый американский ориенталист показал, что самая первая информация о множестве социальных институтов, религиозных концепций и техник сохранилась в шумерских текстах. Речь идет о первых письменных документах, оригиналы которых датируются III тысячелетием. Но документы эти определенно отражают более архаические верования. Происхождение и древнейшая история шумерской цивилизации еще плохо изучены. Предполагается, что некое население, говорящее на шумерском языке — не семитском и вообще не приписываемом ни к какой из известных языковых семей, — пришло с севера и расселилось в Нижней Месопотамии. Весьма вероятно, что шумеры подчинили себе местное население, этнический состав которого еще неясен (оно принадлежало к культуре, называемой Обейдской, ср. § 13). В скором времени группы кочевников, пришедших из сирийских пустынь и говоривших на одном из семитских языков, аккадском, стали, тоже с севера, проникать в Шумер и вливаться, волна за волной, в шумерские города. К середине III тысячелетия аккадцы, ведомые легендарным вождем Саргоном, захватили власть в шумерских городах. Но еще до этого образовался шумеро-аккадский симбиоз, углубившийся с объединением двух стран. Тридцать-сорок лет назад ученые говорили о слиянии двух этнических групп в единую вавилонскую культуру, но сегодня все сошлись на том, что аккадский и шумерский элементы следует рассматривать по отдельности. Хотя победители и ассимилировали культуру побежденных, по творческому духу два народа разнились между собой.» Мирча Элиаде История веры и религиозных идей. ( http://www.sunhome.ru/books/p.istoriya-veri-i-religioznih-idei-ot-kamennogo-veka-do-elevsinskih-misterii)

«Как бы там ни было, вполне вероятно, что сами шумеры не появлялись в Шумере приблизительно до второй половины 4-го тысячелетия до н.э. Где их родина, пока остается неизвестным. (Выделение мое – В.Т). Судя по циклу эпических сказаний об Энмеркаре и Лугальбанде, вполне вероятно, что ранние шумерские правители имели необычно тесные, доверительные отношения с городом-государством Араттой, расположенным где-то в районе Каспийского моря. Шумерский язык – язык агглютинативный, в какой-то степени напоминающий урало-алтайские языки, и этот факт тоже указывает в направлении Аратты. Но независимо от того, откуда пришли шумеры и какой тип культуры они с собой принесли, ясно одно: их приход привел к невероятно плодотворному этническому и культурному смешению с коренным населением и послужил творческим импульсом, немаловажным для истории цивилизации. <…> На протяжении 3-го тысячелетия до н. э. шумеры выработали религиозные идеи и духовные концепции, которые оказали огромное влияние на современный мир, особенно через иудаизм, христианство и магометанство. На интеллектуальном уровне шумерские мыслители и святые отцы, в результате размышлений о происхождении и природе вселенной и ее modus operandi, разработали космологию и теологию, которая была столь убедительна, что стала базовым кредо и догмой большей части Ближнего Востока.» (Самюэль Крамер «Шумеры Первая цивилизация на Земле» (http://territa.ru/load/1-1-0-3837))

Извините за повтор цитаты, но в ней хорошо видно, что вот, и тут к чукчам поперлись, как и в истории с прародиной индоевропейцев, помните еще, надеюсь. А где же еще искать-то прикажете, ведь не к немцам же идти, которых и самих-то до начала нашей эры, как народа, не существовало?!! А если не чукчи, то, уж Кавказ - наверняка. Ведь мы уже видели выше, что именно с Кавказа кроманьонцы завоевывать Европу двинулись. Так почему бы и Шумеру не посодействовать?!! Он ведь в сравнении с Европой… И вновь мы подтягиваем Библию к самой-самой «древности». С Египта (в Библии) переносим в Шумер (исТорики). Но к этому мы обязательно еще вернемся. Сейчас бы хотелось акцентировать внимание читателя на том, что «Урало-алтайские языки известны также под названием "алтайских", "туранских", "финно-угро-татарских"; на них говорят многочисленные народы, населяющие, главным образом, северо-восточную и, отчасти, центральную Азию…» (Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона) Так что те самые народы, пришедшие в Шумер, что у Самюэля Крамера ассоциируются урало-алтайскими языками это те самые финно-угры, которые когда-то выделились от общего индоевропейского предка, смешались с автохтонами (местными племенами) и часть из них образовала свои собственные государства, а часть, имея уже собственные языки, жила в тесном взаимодействии со славянами. Часть этих народов и до сих пор входит в состав государства Россия. Я не хочу внести в рассмотрение никаких расистских нот, но общность культур все равно просматривается. В том числе и в той культуре, что принесли с собой в Шумер пришельцы, если это были все-таки НЕ индоевропейцы, как это предполагают многие другие авторы. Ибо я не ставлю перед собой цель выяснить, кто именно первый посеял зерно, придумал алфавит, одомашнил лошадь… и прочее. Нет, чисто любопытствующий интерес все это представляет. Но по большому счету, не так уж и важно, кто первым повозку установил на колеса. Важнее то, что сегодня все больше и больше ездит автомобилей, загрязняющих воздушную среду!!! Это действительно животрепещущая проблема!!! Но нам почему-то все настойчивей и настойчивей проталкивают тезис Бориса Синюкова, что все человечеству дали евреи. Что, разумеется, не есть правда.

Об Аврааме

Думается, что вот теперь пора таки перейти к вопросу появления на исторической сцене евреев, как народа. По Библии сей народ должен считать своим началом библейского А-брама, а потому и религии, основанные на Танахе, называют авраамическими. Как известно из Библии, А-брам толи бежал, толи был изгнан из Ура халдейского. Так, а кто же такие халдеи?!! А «вдруг это очень приличные люди, а вдруг из-за них мне чего-нибудь будет?». Оказывается – это народ, родственный армянам и завоевал Вавилон (ранее, числившийся Шумером).

В 630 г. до н.э. халдеи спустились с Кавказских и Таврских гор бурным потоком, овладели западною Азией, разрушили Иерусалим, покорили под свою власть Тир и Финикию и основали государство, простиравшееся до берегов Средиземного моря и названное по имени их Халдеею. В 536 н.э. Халдея соединилась с Персиею, в 640 г. как Персия, так и Халдея подпали под власть Магомета, и, наконец в 1639 г. под власть турок. (Словари и энциклопедии на Академике «Халдея, Халдеи» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/biblerus/67515/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D0%B4%D0%B5%D1%8F))

Я попрошу вас обратить внимание на 630 г. до н.э. До этой даты Ур халдейским никак не назовешь. Да и после нее надобно, что б люди свыклись с принадлежностью Ура к халдеям. Следовательно сочинять миф про Абрама, авторы могли лишь в районе 600 г. до н.э. Вы, надеюсь, помните еще мой риторический вопрос про корреляцию библейских мифов и философов материалистов?!! Это именно то время.

«"Путешествие Авраама из Ура Халдейского в Харран не имеет никаких археологических подтверждений, если не считать открытия самого города", - заявляет профессор университета Джона Хопкинса У. Ф. Олбрайт. Этот ученый, который сам произвел ряд успешных раскопок и являлся крупнейшим специалистом по археологии Палестины и Ближнего Востока, развивает свою мысль дальше: "Следует обратить внимание на тот факт, что в греческом переводе [Библии] нигде не упоминается Ур; вместо него мы встречаем более естественное название - "земля [Халдейская]". Это может означать, что перенос родины Авраама в Ур, возможно, явился следствием более поздней интерпретации, а в III веке до н. э. Ур вообще не фигурировал в качестве родины патриарха".» (Вернер Келлер «Библия как история.» (http://www.scienceandapologetics.org/text/365.htm))

Но это уточнение про «землю [Халдейскую]» ровным счетом ничего не меняет. Ни в смысле отсутствия каких-либо доказательств, ни в смысле возможного периода сочинения мифа. Это только лишь, как и всегда, когда туго с доказательностью, попытка замылить факт бОльшей площадью его поиска.

«Однако возможен еще один источник шумерского влияния на Библию, гораздо более прямой и непосредственный, нежели тот, о котором только что шла речь. Он, пожалуй, восходит к самому Аврааму. Большинство ученых сходятся во мнении, что, несмотря на то что в библейском сказании об Аврааме много вымысла и чудес, в нем есть все же зерно истины. Авраам действительно родился в халдейском Уре, вероятно, около 1700 г. до н. э. и провел там начало жизни вместе со своей семьей.» (Самюэль Крамер «Шумеры Первая цивилизация на Земле» (http://territa.ru/load/1-1-0-3837))

Как вы поняли из цитаты, Самюэль Крамер выше приводил «заимствования» Библией у шумер. Ну, это уже общеизвестно и замылить эти факты очень даже проблематично, зато приводя их, можно сойти за объективного исТорика, а потом подкинуть читателю древность Абрама. Прием старый, но действенный. Так что соотносите сами, читатель, и 1700, и 600. Вы представляете себе как Абрам сей должен был нагадить в души жителей Ура, что память о нем сохранялась у них аж целых 1100 лет!!! Мне ваш выбор здесь безразличен. Ибо миф – он и есть миф, какой цифрой его не сопровождай. А мне более правдивым кажется следующее:

«Поясним: халдеями, халдами назывались в 1 тыс. до н.э. малочисленные кочевые племена этнических предков современных армян (потомков Яфета – старшего сына библейского Ноя; см., например, произведение Скаррона «Дон Яфет Армянский»). Однако, согласно известному историку культуры А. Дж. Тойнби, у кочевых народов цивилизация не способна развиться в таких масштабах, как у оседлых. Отметим также, что население Руси стало осёдлым и занималось земледелием уже к 7-му тыс. до н.э. То есть на 5 – 6 тыс. раньше, чем это возможно было у халдов-армян-арамеев. Отсюда становится понятен заимствованный характер «халдейской» астрологии – для русских астрология была РОДНЫМ знанием (подробнее см. п. 5.1.2.3. гл. VI). <…> При этом в Древней Греции и Древнем Риме халдеями называли жрецов и гадателей вавилонского происхождения, по крайне мере, первой половины 1-го тыс. до н.э. (с 9 в. до н.э.), которые славились как астрономы [35, 47]. Цари Халдеи-Вавилонии [47] не были евреями, а напротив вели войны с племенами, пропагандируемыми в настоящее время в качестве еврейских. Например, Навуходоносор II (605 – 562 до н.э.) в 597 захватил Иерусалим и пленил более 3 тыс. иудеев, а в 587 разрушил Иерусалим, ликвидировал Иудейское царство и пленил более 9 тыс. разноплеменных жителей страны. (Навуходоносор I жил в 1124 – 1103 до н.э.) [35]. Библия, созданная на разных (кроме т.н. еврейского) языках, отсчитывает начало своего создания со Второзакония, появившегося в 621 г. до н.э. (подробнее см. п. 1.1. г. XI).<…> И, продолжив цитату из [1870], мы находим причины этого. Сначала обнаруживаем, что еврейский язык – это сирохалдейский. <…> По поводу сирохалдейского, сирийского и сирийско-урмийского языков поясним. «Сирийский язык, вместе с так называемым халдейским образует арамейскую ветвь семитских языков» [47, ст. Сирийский язык]. Н. Абрамов термину «так называемый» приводит синоним «мнимый» – ложный, фальшивый, воображаемый, выдуманный, вымышленный, ложный, обманчивый, сочинённый, фантастический и т.д.» [28, ст. Мнимый; 1866, ст. Мнимый; 40, ст. Мнить и др.]. То есть, халдейский язык выдуман, ложен, вымышлен, а арамейская ветвь состоит только из сирийского языка.» (А.А. Тюняев «История возникновения мировой цивилизации» (http://www.organizmica.ru/archive/307/rp6-5.shtml))

Сказка – ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.

Однако, миф мифом, но легенда об Абраме может дать нам намек – добрым молодцам урок. Впервые на это обратила внимание

«Е.П. Блаватская утверждала, что имя прародителя – еврейского и арабского народов – Абрам (впоследствии Авраам) означает «не брамин», то есть противник арийской веры, возможно, брамин, отказавшийся от нее. По аналогии можно предположить, что имя Арам, которое носили первые вожди арамеев и армян (арамян), означало «противник Рамы», а названия народов арамеи и арамяне означало «не рамеи». Однако названия-антиподы могли родиться только в паре, в среде одного народа или народов, живших в тесном соседстве и участвовавшие в общих исторических событиях, которые их разделили.» Виктор Янович «Великая Скифия: история докиевской Руси» (http://readr.ru/viktor-yanovich-velikaya-skifiya-istoriya-dokievskoy-rusi.html?page=1#ixzz1n08q0rrN))

Версия, конечно, интересная, вполне заслуживает внимания, но можно трактовать и иначе. Дело в том, что в семитских языках приставка «А» просто костыль для словообразования. А вот наше современное понимание греческой приставки «а» в смысле антипода прилепить к семитскому слову тех времен… Таким образом у нас сохраняется направление поиска – брам(ин) (брахман), но уже без поворота на анти.

«Середина I-го тысячелетия до н.э. (Вы еще не забыли наших рассуждений про 600 год до нашей эры?!! – В.Т.) была в Индии временем кризиса древней ведической религии, хранителями и ревнителями которой были брахманы. И неудивительно, что «слабое звено» брахманизма — государства северо-востока Индии — стало опорой и цитаделью альтернативных религиозных движений, к которым принадлежал и будди