Знания, с которыми тысячелетия неустанно борется Библия. Часть 2

Вступление.

Ну вот, я и вновь взялся за Клаву. Думаю, что мне вновь есть, чем поделиться с другими людьми результатами своих поисков пути к Богу-Творцу. Хотелось бы предупредить всех тех, кто в этом тексте найдет поползновения с моей стороны на установление и закрепление каких бы то ни было научных истин, а уж тем более на создавание или поддержку какой-нибудь религии, коих противником их, всех скопом, я всегда являлся. Здесь в этом тексте таких претензий и заявок НЕТ. Наукой пусть занимаются профессиональные УЧЕНЫЕ. Я же им ни указывать, ни перечить не собираюсь. Настоящая НАУКА, а не фальсификат за нее выдаваемый, рано или поздно правильный путь к Истине найдет и сама. Вот только, чем раньше ученый освободится от навязываемой ему, с детства и со всех сторон, библейской парадигмы, тем выше он имеет шанс быстрее найти искомое. Собственно настоящий ученый и должен в своем поиске руководствоваться не навязываемым ему мировоззрением, а только лишь стремлением познать Истину. Правда, ему для этого приходится вставать на плечи первопроходцев, шедших в том же направлении до него. И вот здесь он невольно сталкивается с той парадигмой, что руководствовался в исследовании мира его предшественник, и тут, как нельзя более, кстати, может оказаться умение эту парадигму распознать и вовремя абстрагироваться от нее. И тогда появляется шанс увидеть то, что вследствие своей зашоренности, не увидел твой предшественник. И науке таких примеров известно много. При этом я, как уже писал в «Знания…», еще раз позволю себе констатировать, что самой труднопреодолимой является парадигма библейская так как, являясь по своей сути материалистичной, она не препятствует исследованию чисто материального мира, более того, в пределах материалистической картины она даже вполне достоверно этот мир описывает в области натурфилософии. Она лишь препятствует заглянуть за горизонты материалистичности, ибо понятие Яхве монополизирует в себе все внематериальное.

Вот почему я, начав свои поиски пути к Богу с осознавания Учения Христа, причем поначалу даже в концепции РПЦ (Здесь и далее в тексте - Россияньской Павлианской Церкви имени Христа). И, как и Лютер, увидев несоответствие Евангелий учению этой самой РПЦ, начал поиск Истины с еврейских писаний, но значительно раньше Лютера, понявшего это лишь к концу своей жизни, я увидел в этих писаниях Ложь, которую и обличал Христос. И, если я не пишу в своих интернет-размышлениях о своих блужданиях по Каббале, Блаватской, Гурджиеву и многим махатмам, то это не значит, что этих блужданий у меня не было. Это значит, что мне нет, чем поделиться с людьми в результате этих блужданий, кроме одного единственного результата – все это и многие другие религиозные представления имеют корнем древнейшие Знания человечества, в сегодняшнем дне олицетворяемых Ведами. Причем, обращаю ваше внимание, что я пишу: не «записанных в Ведах», а лишь – олицетворяемых!!! То есть индусские Веды нам всего лишь удостоверяют, что ранее в древности люди Земли имели некие древние Знания, которые впоследствии были сильно искажены и превращены в различные религии и теософские учения. И, что одна из религий, возникшая на основе искаженных Знаний и отражается индусскими Ведами. Именно поэтому – искать Знания можно везде, в том числе и в Каббале, и в Библии, и у Блаватской, и в тех же индуистских Ведах… Вот только надо понимать, что именно ты там можешь найти!!!

Я думаю, что сегодня уже мало у кого вызывает сомнение, что огромные толпы марксистов-ленинистов НЕ искали Истину, руководствуясь законами, «открытыми» этими самыми классиками. Извините за кавычки со словом открытые, ибо здесь, как и в случае с Эйнштейном, надо очень даже последить, откуда ноги растут у данного продукта гигантов мысли. Однако, меньше всего мне бы хотелось здесь останавливаться, как на самом Гегеле, например, так и на извращении его Марксом. Но законы и вполне реальные имели место быть. Так вот все эти штатные марксисты-ленинцы были озабочены не поиском Истины, а тем, как бы более заковыристей в сравнении с соседом выдать все это за Единственную… Как исполнял в свое время Галич: «Я научность марксистскую пестовал, даже точками в строчках не брезговал, и повсюду, где устно, где письменно, утверждал я, что все это Истна…» Меткое наблюдение!!! Вот такие же цели стоят сегодня перед профессором Каббалы Лайтманом, и иже с ним. И вполне допускаю, что у мадам Блаватской все начиналось именно с поиска Истины, но вот ведь в чем заковырочка: Блаватская в пути тормознулась!!! Причем, тормознулась не там, где она подошла к какой-то ступени отыскания Знания, как делают это ученые природники, например, а там где она поВерила в Учение, переданное ей гуру, а потом это Учение, пропустив сквозь свой ум, неизбежно внеся сим искажения уже и в это Учение, и сама начала проповедовать свое Учение, как догмат. То есть, нам при отыскании Истины в различных религиозных и теософских Учениях следует руководствоваться Пониманием, что Вера не пустит нас дальше своего догмата. Но искать Истину НЕ возбраняется нигде!!! Даже на помойку порой выбрасывают вещи, о ценности которых не догадываются, а потом с их помощью вырастают Ротшильды. Так и история науки может привести множество примеров, где от какого-то понятия научный мир отказывался за ненадобностью, а потом был вынужден к этому понятию вновь возвратиться на новой ступени его понимания.

Поэтому понимая, что каждый ОСКОЛОЧЕК Знания отражает все-таки ту часть мироздания, что позволяет ему захватить в обзор собственный размер этого осколочка, наверное, и стоит подходить к осмыслению тех практических результатов, что позволяет достичь определенным гуру та или иная практика. Что греха скрывать, порой эти достижения просто ошеломляющи. Но, однако, имеются и экстрасенсы, результаты которых не менее впечатляют, но которые, тем не менее, не в состоянии самостоятельно разъяснить ни причин, ни способов этих достижений. И в науке мы имеем результаты, которые даже можно реализовать в технологиях, но объяснения феномена которых, наука уже длительное время найти не в состоянии.

И вот почему, начиная путь свой от Христа, вернее от его Учения, я, в конечном счете, все снова и снова возвращаюсь к нему. Не хочу останавливаться здесь на том, как извратило его Учение павлианство и наша РПЦ в том числе. Я на этих вопросах уже останавливался неоднократно. Здесь я хочу посмотреть на Учение Христа, как на упрощенный для сознания евреев осколок Знаний, но в силу уничтожения самих Знаний инвесторами библейского проекта через те же иудаизм, павлианство, марксизм-ленинизм и прочие –измы, как на осколок, способный в первом приближении дать адекватное отражение того мира, в котором мы живем с вами в достаточном для ОБЫВАТЕЛЯ объеме. При этом под обывателем я не собирался представлять вам Васю, которого только и заботит вопрос: кому бы сбегать за полбанкой, и как затащить Машку на сеновал. Увы, такой человек уже деградировал до животного и редко кого из них уже можно спасти для жизни в образе человека. Можно констатировать, что ИБП (здесь и в дальнейшем тексте – инвесторы библейского проекта) в данном случае добились своего. Огромное количество людей ими опущены, но не в тюремном понимании, а в плане осознания ими высоты целей, к которым предназначил их Отец небесный. Дай Бог, чтобы хотя бы потомство воспроизвели такое, которому эти цели были бы не НЕдоступны в понимании!!! Увы, потери в этом плане огромны и невосполнимы уже!!! Однако основания для оптимизма все еще имеются. Но только не под пастырством КГБ-иерархов от РПЦ!!! Ибо КГБ – это страж «революции», или по-иному – страж интересов инвесторов в «революцию», то есть интересов все тех же ИБП. Нет, под обывателем я понимаю человека, который просто не задается поиском научной Истины, иными словами – НЕ Ученого, профессионала или любителя, ибо занимаясь поиском научной истины, просто невозможно оставаться НЕ ученым, то бишь профаном, а обычного человека.

Итак, позволю себе повторить главную мысль своего предисловия. Истину можно искать, где угодно, но не везде это нам дадут делать. Вера дальше своих догматов не пустит!!! Это как аксиомы в геометрии Евклида: выйдешь за их границы – окажешься уже в геометрии не Евклида, а Лобачевского, или Римана. И чем меньший осколок Знаний (Весты) очерчен догматами Веры, тем меньшее отражение мироустройства в этой Вере можно будет найти, а, следовательно, и больше лжи о нем. А отец лжи – дьявол, как говорил Христос!!! Поэтому и наука, когда она наука, вполне допускает выход из своих догматов и, как сказано выше, при этом образуются новые области науки - Знаний. То же, что преподносится, как наука, но цепко держится за свои догматы, является религией, хотя и в наукообразной упаковке. При этом будем понимать, что догматы науке необходимы, но необходимы лишь для того, чтобы очертить границы применимости КОНКРЕТНОГО научного Знания.

Знания древних, к которым сегодня сумела подобраться наука.

Для того, чтобы нам суметь разобраться в том было ли Учение Христа ведизмом в его первом приближении, нам, наверное, понадобится увидеть и его (Знания) более высокие степени приближения. Где же мы сможем эти приближения увидеть?!! Да только лишь в открытиях науки. Даже и древние тексты сегодня на суд общественности выносятся только наукой. Все ли ею выносится – это вопрос уже другого порядка. Но, будем искать, ибо: «ищите и обрящете»!!! Да и альтернативы этому как-то не находится.

Однако, если я ограничу поиск лишь по всем академическим изданиям, то с каждой строчкой и без того редкие ряды моих читателей однозначно будут уменьшаться. К счастью, имеется и еще один способ отбора нужной информации. Я имею ввиду во все большем количестве возникающие школы, основанные на ньюведизме. Вот, например, я уже воспользовался семинарами-презентациями Дэвида Айка и, если кто это читал, возможно, вспомнит, что для разбора его Учения нам пришлось применять некоторые новые теории современной физики. В частности, Дэвид Айк, правда, без указания авторства, широко пользовался теорией голографичности Вселенной физика Дэвида Бома. И я силился показать читателю, что в самой идее Дэвида Бома что-то, безусловно, есть, но нельзя ее принимать и понимать в виде примитива Дэвида Айка. И, как бы там ни было, удалось мне это показать или нет, но теорию Дэвида Бома мы в арсенал своих находок добавить можем.

К счастью, имеются и менее примитивные Учения и более скромные их авторы, не брезгующие сослаться на строителей фундаментов под свои Учения. Так что, оглядывая попутно и академические издания, в основном для сверки сведений, приводимых Учителями, и проверки научности предлагаемых Учителями фактов, мы и будем на эти факты, в основном, опираться. На критериях научности я пока останавливаться не буду, но одним из главных, я думаю, можно признать повторяемость эксперимента другими экспериментаторами с получением тех же результатов. Далее, если это понадобится, мы сей вопрос проясним. А пока же вновь в который раз повторюсь: я новой Веры не создаю и вас в нее не заманиваю, я лишь пытаюсь разобраться и ПРЕДЛАГАЮ в разбирательстве принять участие и вам. И потому я не даю ОЦЕНОК какому бы то ни было Учению, ибо, как написал уже выше, осколки Истины имеются во всех. Важно насколько вся Истинная картина искажается этим осколком. Возьмем, к примеру, Учение госпожи Блаватской. Я не разбираю его не потому, что имею к нему отрицательное отношение. Скажу честно, оно, это отношение, у меня абсолютно НЕЙТРАЛЬНО. Просто из ее теософии можно извлечь ровно столько же, сколько и из Каббалы или из знаменитой в конце прошлого века «Розы мира» Даниила Андреева. Осколок Истины там просто на просто не отражает ничего более мистики. И, хотя вся та мистика основана на Прави, но Прави, искаженной во всех этих Учениях по-разному,. И, если понимать триединство и взаимодействие Нави, Яви и Прави, что именно Правь устанавливает ЗаКоны, по которым Явь и Навь живут и взаимодействуют, то возникает вопрос: а что в сих мистиках взаимодействовать-то может?!! Для этого и отрывали друг от друга куски Троицы ИБП, чтобы по огрызкам полной картины было бы невозможно восстановить!!! Иными словами, только разобравшись вначале с сущностями Яви и Нави, можно приступать к выуживанию ЗаКонов Прави. Иначе, все опять упрется в Веру – какому Учению (из трех) верить.

И в другом своем тексте я бы обязательно заострил внимание на том, что Каббала уже сама все за себя рассказала, то в этом тексте меня это просто не будет интересовать, и тем более меня не будет интересовать подобная оценка и других, затронутых в данном тексте Учениий. Ибо искать я буду не моральную чистоту, не отступничество автора, а обоснованность догматов Учения средствами современной науки. Очень вас прошу, весь анализ предъявляемых вам в этом тексте Учений только так и воспринимать. Это очень важно!!! Ибо сегодня подобных Учений расплодилось – куры не клюют, а распознать: что из них что, воспользовавшись понятиями РодноВерческих сайтов – бесперспективное занятие. И именно по тем же причинам, что были предъявлены мной для отказа от анализа Каббалы, и даже и еще большим, все эти РодноВерческие ресурсы анализироваться здесь не будут. И, чтобы внести ясность для тех, кто мои прежние тексты не читал, поясню: не было у древних РЕЛИГИЙ в их библейском понимании. Было Знание!!!

Скажите, зачем вам Вера в то, что у вас есть (были) отец и мать?!! Думается, большинству из вас вполне достаточно Знания о том, что они у вас есть или были. Вот и древние Знали своих Род-ителей. И, простите, НО отец, за проступок насилующий дочь или сына, в понятиях нормальных людей – извращенец какой-то, не достойный даже называться человеком. Тогда скажите себе, а Отца небесного вы могли бы представить в подобной роли?!!

А ведь очень даже и представляете!!! Представляете, если Верите всем этим библейским сказкам, изобилующим половыми извращениями (и даже с участием Яхве!!!), о карающем всех и за все небесном надзирателе, ревниво взирающего за счастливой судьбой каждого еврея. Так извратить понятие Творца могли лишь люди, которые сами с извращенной психикой. И, конечно, все делалось не с бухты-барахты. Вначале жрецы, в похоти власти земной, заменили солнечную светлую обрядовость, необходимую ЛИШЬ для сохранения в поколениях Знаний в изустной традиции, на лунные темные культы, с их жертвоприношении и страхом перед всемогуществом богов, затем кшатрии (князья по-нашему), захотевшие сами стать паханами, причем с правом наследования, отобрали власть у жрецов, поменяли религию, отправив ее в небытие вместе со старыми жрецами. Сегодня банковские воротилы совместно с черной аристократией «рвутся к власти» над всем миром, для чего планируют заменить мировые религии экуменизмом, а по сути сатанизмом, или другой какой находкой. Им, на самом деле и рваться-то не к чему, ибо власть и так в их руках, это скорее расхожий штамп прессы, стремящейся замаскировать НАМЕРЕНИЕМ, уже свершившийся факт.

Естественно все эти пертурбации требовали все большего извращения древних Знаний. Вот почему все мифы РодноВеров, с точки зрения поиска Истины, имеют лишь фольклорную ценность. Но, как Владимиру, перед насаждением христианства на Руси, понадобилось внести путаницу в традиционное богопочитание, внедрив на десяток лет лунный культ, привезенный им из Скандинавии, так и индусское «Родно»Верие сегодня насаждается, очень даже возможно, что и не без умысла. Вот собственно вкратце вся история земных религий. А что это так, вы можете убедиться, если вспомните отношение древних греков к своим богам. Помните?!! Их пантеон был рожден, как и у всех земных религий, из пантеона общеведического. Где там страх перед карами Яхве?!! То-то!!! Их боги больше на людей похожи, даже с их, людей, слабостями. Но не было среди них ни одного надзирателя за рабами божьими!!! Да бывали люди у греческих богов игрушками от скуки, но рабами не были, хотя у самих греков рабовладение уже существовало. И хотя за древней Грецией перед человечеством должков не мало сыщется, но ладно – растекся я мыслью!!! Пора и к делу переходить.

Первым, чье Учение я хотел бы предложить вам проанализировать на предмет наукоемкости - это достаточно знаменитый Грэгг Брейден «Божественная матрица: время, пространство и сила сознания» (http://www.nnre.ru/yezoterika/bozhestvennaja_matrica_vremja_prostranstvo_i_sila_soznanija/index.php). Беру лишь последнюю его книгу. И знаю я, что он по совместительству физик-профессионал… Но здесь я рассматриваю его лишь, как создателя новой Религии, точнее использование им знаний науки, закладываемых им в фундамент собственной Религии.

И хотя Грэгг тоже использует теорию Дэвида Бома, но это уже далеко не тот примитив, что мы обсуждали у Дэвида Айка. Здесь под основание Учения подведена уже и квантовая механика с ее принципом неопределённости Гейзенберга и эксперименты над поведением фотонов. Вообще, если бы не путы библейского мировоззрения, Грэгг Брейден вполне был бы способен достичь больших глубин в разработке своего Учения. Но, это к слову. Итак:

«В 1944 году отец квантовой теории Макс Планк шокировал ученый мир заявлением о том, что существует некая «матрица», в которой берут свое начало новые звезды, ДНК и даже сама жизнь. Недавние исследования с очевидностью подтверждают, что матрица Макса Планка — Божественная матрица, действительно существует.» (Грэгг Брейден «Божественная матрица: время, пространство и сила сознания» (http://www.nnre.ru/yezoterika/bozhestvennaja_matrica_vremja_prostranstvo_i_sila_soznanija/index.php)).

«В 1986 году журнал Nature опубликовал скромную статью под названием «Специальная относительность». В этой статье описывается проведенный при финансовой поддержке Военно-Воздушных Сил США эксперимент ученого Е. У. Сильвертуса, опровергающий результаты эксперимента Майкельсона и Морли, а заодно и принятый в науке взгляд на взаимодействие человека и Вселенной. <…> Повторив эксперимент 1887 года на более чувствительной аппаратуре, Сильвертус обнаружил движение эфирного ветра! Более того, оно полностью совпало с направлением земной орбиты, как и предполагалось в исходной гипотезе. Таким образом, подтвердилась догадка Планка, высказанная им в 1944 году.» (Грэгг Брейден «Божественная матрица: время, пространство и сила сознания» (http://www.nnre.ru/yezoterika/bozhestvennaja_matrica_vremja_prostranstvo_i_sila_soznanija/index.php)).

В чем тут подтверждение гипотезы Планка я так и не нашел, и не дошел. Да эксперимент Е. У. Сильвертуса опровергает эксперимент Майкельсона и Морли, иными словами подтверждает существование ЭФИРА, изгнанного Эйнштейном из мировосприятия не только физиков, но, и благодаря массовой пропаганде Эйнштейна ИБП и их СМИ, и из сознания массового обывателя. Однако, само признание наличия эфира еще не подтверждает гипотезу Планка. Впрочем, судите сами:

«Сам А.Эйнштейн, как свидетельствует его биограф Р.Кларк, говорил: « если Майкельсон и Морли ошиблись, СТО так же ошибочна». <…> Так, Майкельсон и К.Морли (1905) и Д.Миллер (1921-1925 гг.) обнаружили эфирный ветер и опубликовали свои результаты. В 1933 г. Д.Миллер опубликовал большую итоговую статью о существовании эфира и измерениях эфирного ветра (!), но резонанса она не получила. <…> Согласно Миллеру, величина эфирного ветра на высоте 1860 м составляет 8 – 10 км/с. Биограф А.Энштейна - Р. Кларк рассказывает о встрече Д.Миллера и А.Эйнштейна и говорит о страхе Эйнштейна, который подтолкнул его к заявлению, что Миллер ошибся в своих расчетах. Сам Эйнштейн говорил, что если эфир может быть обнаружен, тогда относительность ошибочна (!). <…> Важный эксперимент был проведен Е.А.Сильвертусом при финансовой поддержке Военно-Воздушных Сил США и его результаты, опубликованы в журнале Nature в 1996 г. В статье «Специальная относительность», однозначно (!) подтверждается СУЩЕСТВОВАНИЕ ЭФИРА! В 2000 г. Ю.М.Галаев из Харьковского радиофизического института опубликовал данные измерений эфирного ветра у поверхности Земли в районе г. Харькова. Данные фиксировались автоматически в течение 1998 г., а затем были статистически обработаны. Скорость эфирного ветра составила 1,5 км/с. <…> В 20-ом веке более высокого уровня достигли астрофизические измерения, которые позволили установить, что не существует пространства в виде пустого вакуума (!!!) (Выделение мое – В.Т.). Физиками-теоретиками этот пространственный псевдовакуум был назван физическим вакуумом, т.е. обладающим физическими свойствами. Такими, например, как энергонасыщенность. Была разработана СТРУННАЯ ТЕОРИЯ, в соответствии с которой, физический вакуум содержит упругие частицы наподобие струн или мембран. Российский физик А.Шипов считает, что физический вакуум представляет собой торсионные поля, созданные вращающимися микрочастицами. Многие физики называют физический вакуум нулевым полем. Предполагается, что это нулевое поле обладает потенциалом безграничной энергии (!!!), не сопоставимой по величине ни с одним видом энергии, используемым на земле. Логично предположить, что так называемое «реликтовое излучение» (остаточное излучение от Большого Взрыва) на самом деле является суммарным фоновым излучением нулевого поля. <…> Это подтверждение полностью исключает СТО, как полноценную физическую теорию, которая по ряду причин получила уже до середины 20-го века признание официальной науки, достаточное для того, чтобы войти в учебники и справочники. СТО имеет влиятельных сторонников» (Евгений Минич «Альберт Эйнштейн. История одного заблуждения» (http://www.proza.ru/2011/08/04/988))

То есть, «влиятельные сторонники» – это именно те лица, что раскрутили и распиарили, грубо говоря, вора чужой интеллектуальной собственности, ибо

«Такова предыстория создания специальной теории относительности (СТО) А.Эйнштейном и приведена здесь потому, что все результаты Г.Лоренца, Г.Минковского, Пуанкаре и Дж.Дж.Томсона перенесены в СТО без излишних упоминаний об их авторстве (!).»(Евгений Минич «Альберт Эйнштейн. История одного заблуждения» (http://www.proza.ru/2011/08/04/988))

Но да Бог с ним, с воровством!!! Это дело даже не этическое, а скорее криминальное!!! Но ведь с подачи ИБП, язык Эйнштейна так и довлеет над человечеством сотню лет. Однако, из первой цитаты Минича мы видим, что опровержение СТО обнаруживает себя уже в 1933 году (Знаменательный год, кстати!!!). Но человечество было вынуждено выяснять и в 1996 году экспериментом Е. У. Сильвертуса то, что было известно уже в 1933 году. Да и сами Майкельсон и Морли, применив более точную методику, сами себя и опровергли. Но вот шумихи об этом в прессе почему-то не поднялось. Думается, что это имеет под собой определенные основания!!! И я попрошу вас на недальнее будущее запомнить выделенный мной тезис, что не бывает ПУСТОГО пространства.

Спрашивается, и зачем нужно было выкидывать в трубу огромные средства, дабы узнать уже знаемое?!! В том-то и дело, что средства эти для нас огромны, а для тех, кто для себя «еще нарисует», они ничего не значат. И здесь я отправляю вас, читатель, ко второй части «Христос - …», где я более или менее популярно объяснил смысл экономики и его извращение нынешними банкирами. Ну, а поняв, что рисуемые деньги для ИБП (но не для людей этими деньгами расплачивающихся) ничего не значат, мы можем и понять, что причины транжирства были отнюдь не в интересах основной массы людей, а в обеспечении интересов рисовальщиков денег. Следовательно, в их интересах было поддержание на плаву теории относительности Эйнштейна. А в ней, именно, выбрасывание ЭФИРА. Ведь, если сам Эйнштейн в ОТО к концепции ЭФИРА был вынужден вернуться, то популяризаторы ТО для масс остались в безэфирье сами и оставили там, естественно и массы.

О фальсификации реальных Знаний в пользу «теорий» Эйнштейна вы можете посмотреть фильм по ссылке: http://video.mail.ru/mail/pochtayu/2500/2503.html

«А через несколько лет Эйнштейн создал общую теорию относительности (ОТО), которая была посвящена гравитационному взаимодействию. Гравитация объясняется искривлением пространства-времени, а гравитационные поля согласно теории распространяются со скоростью света. Вскоре он заявил, что пространство-время должно обладать физическими качествами, а затем в ряде выступлений и публикаций признал существование эфира (!). Признания эти, в основном были двусмысленными, с оговорками: эфира - как бы нет, и он - как бы есть; появляется, когда необходимо искривление пространства-времени.» (Евгений Минич «Альберт Эйнштейн. История одного заблуждения» (http://www.proza.ru/2011/08/04/988))

Я попрошу обратить внимание на то, что Эйнштейн считает скорость распространения гравитации ограниченной скоростью света. И хотя уже само по себе искривление пустоты трудно себе представить, но ограничение скорости распространения гравитации скоростью света и вообще ставит под сомнение само существование Вселенной. Представьте себе, что свет от Солнца до Земли летит 8 минут (точнее 8 мин. и 20 сек то есть 500 сек). Учитывая, что скорость Земли относительно Солнца 28,82 км в сек. За эти 8минут Земля сместилась на 14 410 км. Радиус Земли – 6400 км. То есть «сила тяготения по Эйнштейну» оказалась направленной в точку где Земли уже и в помине нет. Вы масштаб величин почувствовали?!!! А тяготение – это сила, действующая непрерывно, причем вектора этой силы должны быть направлены на центры масс. Именно поэтому:

«Астроном Pierre Simon Laplace знал в 1825 году что скорость гравитации равна бесконечности. Исаак Ньютон предполагал тоже самое и ненавидел! это предположение как уму непостижимое. NASA при своих расчётах расположения планет исходит из мгновенного влияния гравитации. Астрофизик Tom van Flandern исследовал в течении десятилетий скорость гравитации наблюдая за двумя парами пульсаров – минимальная скорость гравитации должна быть по его расчётам в 10^10 раз выше скорости света.» (Неделимость фотона (http://physics-animations.com/newboard/themes/15003.html)) Для тех кто не совсем понял значка ^, объясняю, что это десять в десятой степени. Я уже касался этих расчетов в «Знания…», поэтому здесь удовольствовался первым попавшимся упоминанием этих величин. Их порядок верный, ручаюсь, проверено ранее. Так что, какого цвета язык у Эйнштейна, вы можете самостоятельно рассудить по его всемирно известной фотографии.

Однако, таким образом, нам становится понятно, что именно изгнание эфира, является заказом ИБП. О смысле этого изгнания немного позже. Но мы мы в результате нашего рассмотрения все же видим, что, вопреки утверждениям Грэгга Брейдена, никакого подтверждения Е.А.Сильвертусом правоты гипотезы Планка нет. Хотя сама по себе гипотеза очень даже интересна.

«Эксперименты Бома легли в основу наиболее известной его книги «Цельность и скрытый порядок», вышедшей в 1980 году. В этой революционной книге он предположил, что если бы мы могли наблюдать Вселенную всю целиком с некоей условной высшей точки, то все объекты в мире выглядели бы отражениями процессов, происходящих в другой, ныне недоступной нашему наблюдению области. Чтобы различать видимый мир и эту область, Бом ввел понятия «видимое» и «скрытое».» (Грэгг Брейден «Божественная матрица: время, пространство и сила сознания» (http://www.nnre.ru/yezoterika/bozhestvennaja_matrica_vremja_prostranstvo_i_sila_soznanija/index.php)).

И вот она ВСЯ голографичность Дэвида Бома. То есть, это скорее то, что в русском языке называется МИРАЖЕМ. Иными словами, эффекты преломления света отражают миражем происходящее где-то в невидимом при прямом обзоре месте. И если для получения голограммы необходимо облучать как снимаемый объект, так и зафиксировавшую результат интерференции фотопластинку строго когерентными ДВУМЯ лучами света, то мираж мы наблюдаем и при обычном солнечном свете (то есть – луч один и не когерентен!!!). И, конечно, для образности миражное отражение можно назвать голограммой, но в основе миража лежит РЕФРАКЦИЯ ОДНОГО луча, а в основе голографии наложение, ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ, ДВУХ лучей. И то, что описано выше в цитате из Грэгга Брейдена можно отнести к наиболее сложному виду миражей, называемому Фата-Моргана.

«Для возникновения такого миража зависимость температуры от высоты должна быть нелинейной, температура сначала возрастает с высотой, но с некоторого уровня скорость ее роста уменьшается. Подобный температурный профиль, только с более крутым переломом где-то по середине, может создать мираж с тройным изображением.» (http://www.vseznaniya.ru/worldnature/583-mirage)

То есть, как мы видим, это два совершенно различные физические явления. Разумеется, этого не мог не знать физик Дэвид Бом и физики, читавшие его книгу и физик Грегг Брейден, в частности. Однако, если уже два, как минимум, ньюведических, реально, правда, ПРОБИБЛЕЙСКИХ, Учения используют голографическое мироустройство, то надобно с ним более детально разобраться. А для этого надобно обратиться к самому Дэвиду Бому. Увы!!! Книги «Цельность и скрытый порядок» я в Инете не нашел, лишь получил кучу ссылок на того же Грэгга Брейдена. Зато нашел книгу (ДЭВИД БОМ «РАЗВЕРТЫВАЮЩЕЕСЯ ЗНАЧЕНИЕ» (http://popovkin-av.narod.ru/materials/bohm_Unfolding_Meaning.pdf)). Но, надеюсь, ученый свои взгляды по пять раз на дню не менял, и мы все-таки можем хотя бы из этого текста получить искомый ответ.

И мы его получили. Дэвид Бом действительно голографию использовал как образ, дающий, по его мнению, наилучшее представление для вводимого им термина – голодвижение. Под этим термином Бом понимал переход какой-либо субстанции из развернутого состояния в скрытое и наоборот. Ученый считал, что именно это движение и является основным в обустройстве Мира. При этом он для иллюстрации термина голодвижение применял и принцип устройства телевидения, и устройство компьютера, и таки да, было дело и устройство голографирования изображений.

Так что я, конечно, не могу абсолютно уверенно утверждать, что Дэвид Айк и Грэгг Брейден, объявляя явленый мир голограммой, несут отсебятину. А может даже вовсе и не отсебятину, ведь над созданием подобных проектов там у них целые институты работают. Вполне возможно, что одному состряпали Веру вовсе для дураков, а другому для людей поинтелетуальнее. Но обоим с целью компрометации Знаний Истины, ведь что не есть Правда – все Ложь. А вот в идее самого Дэвида Бома очень даже что-то есть!!! Но я хочу на этом остановиться попозже, когда мы наберем с миру по нитке.

Пока же продолжим набирать у Грэгга Брейдена.

«В 1997 году многие научные журналы мира опубликовали статьи о другом, не менее фантастическом эксперименте, немыслимом с точки зрения классической физики. Суть этого эксперимента, проведенного в Женевском университете в Швейцарии, заключалась в следующем: ученые разделили фотон на две части и запустили полученные частицы-близнецы, обладающие одинаковыми свойствами, из специальной камеры по двум оптоволоконным кабелям (наподобие тех, что используются в телефонии), протянутым в противоположных направлениях на расстояние около 11 км. Далее кабели раздваивались. Нетрудно подсчитать, что к тому моменту, когда частицы достигли развилок, их разделяло 22 км. Там частицам предстояло «выбрать», по какому из абсолютно одинаковых разветвлений им двигаться дальше. Любопытно, что во всех случаях частицы делали одинаковый выбор, то есть действовали так, словно оставались соединенными. Физики называют этот мистический феномен «квантовой запутанностью». Руководитель проекта, Николя Жисэн, пояснил: «Когда с одним из разделенных в пространстве фотонов-близнецов что-то происходит, то же самое происходит и с другим». В истории физики еще не было прецедентов, которые позволили бы оценить результаты эксперимента Жисэна в полной мере. Но сейчас эти результаты раз за разом подтверждаются похожими исследованиями.» (Грэгг Брейден «Божественная матрица: время, пространство и сила сознания» (http://www.nnre.ru/yezoterika/bozhestvennaja_matrica_vremja_prostranstvo_i_sila_soznanija/index.php)).

«Что представляют собой фотоны? Частицы или электромагнитные волны? Этот фундаментальный вопрос преследует ученых-физиков в течение многих десятилетий. И до последнего момента времени на него не было дано однозначного ответа из-за того, что свет имеет двойственную природу. Однако, во всех экспериментах, проводимых ранее учеными, свет имел свойства волны или свойства частицы, но никогда эти две стороны природы света не проявлялись одновременно. Теперь, впервые в истории науки, новый эксперимент продемонстрировал свет, ведущий себя и как частица и как волна одновременно, показывая истинный характер света и целого квантового мира. Такое поведение характерно не только для фотонов света, двойственную природу демонстрируют и другие субатомные частицы, включая электроны, кварки и даже не так давно обнаруженная частица, обладающая характеристиками неуловимого бозона Хиггса. Такая двой… Продолжение »