Размышления над путями человечества.

Это самый ранний мой текст из всех опубликованных на этом сайте. До этого он был опубликован на моем блоге и потому форматировался текст под публикацию именно там. Вот, собственно, поэтому я и не публиковал этот текст на сайте, что его пришлось Web-переформатировать. Сегодня, пока собираю новый материал, я позволил себе потратить некоторое время на этот процесс.

Почему я публикаю этот текст сегодня? Потому что он не только показывает, что время мало изменило мое мировоззрение, но больше из-за содержащегося в тексте материала, который я уже не использовал в более поздних текстах.

Вступление

С момента моей последней публикации на блоге прошло достаточно много времени. Приношу за это свои искренние извинения! Однако, мне кажется, у меня есть и объективные оправдания. Во-первых, я впервые за десяток лет съездил отдохнуть. Во-вторых, тема, за которую я взялся, не однозначна и нелегка. В-третьих, и это самое главное, я познакомился с работами группы авторов, выступающих с позиции Концепции Общественной Безопасности «Мертвая вода». Эти авторы представляют собой группу офицеров флота С-Петербурга, которые озаботились объяснением последних явлений нашей общественной жизни. Не случайно подчеркиваю, что это группа офицеров, так как по собственному опыту знаю, насколько болезненно воспринимают офицеры, события, не благоприятно отражающиеся на судьбе страны. Безусловно, я имею во многом собственный взгляд на Историю, и причины сдачи страною позиций, но во многом мои взгляды с этой группой офицеров совпадают. Как и они, главным я считаю, что библейская концепция, руководствуясь которой человечество развивается уже третье тысячелетие, привела его и к моральному, и к физическому краху. Причем, я не исповедую христианско-апокалептическую доктрину, согласно которой неизбежно наступит конец света, из-за отступничества от учения Иисуса Христа! На самом деле все намного сложнее (с одной стороны) и проще ( с другой).

В последнее время появилось достаточно много публикаций и по вопросам искаженной истории, и по сценариям дальнейшего развития мира, и, в том числе, с различным толкованием так называемой «теории заговора». Кто-то в этих публикациях добросовестно старается разобраться в обсуждаемом вопросе, а кто-то , или, искусно камуфлируя свои истинные намерения, или даже с наглостью откровенно выполняет заказ на обработку общественного мнения. Любой, из читающих эти строки, безусловно, имеет право спросить и меня: а ты то сам с какой целью пишешь. И очень хорошо, если он такие вопросы задает при чтении любого сочинения, даже в стиле фэнтези. Ибо нет автора, который не имел бы задумки как-то повлиять на читателя и в той, или иной форме донести до него мысль, либо кажущуюся ему истиной, либо ту, что была ему заказана. Не буду вас уверять, что я белый и пушистый. Я, конечно, в этом опусе не могу привести абсолютных доказательств моей гипотезы, но это и понятно – никто из хозяев мира не афиширует свою деятельность. Но с момента начала их гиперактивной деятельности наметился ряд вех, которые позволяют экстраполировать результат, и уж вектор направленности процессов однозначно определяется. Да я, собственно, и не рассчитываю на то, что мне поверят все прочитавшие. Я надеюсь на подготовленных читателей, которым я, быть может, помогу взглянуть на Историю с несколько иной точки зрения. А там уж они сами решат, достаточно ли я аргументировал свои взгляды и стоит ли в этом направлении копать им самим. Тем более, что находя все больше и больше материала, я все чаще сталкиваюсь с тем, что не только мне подобное приходит в голову. Я, безусловно, тоже имею свою цель. Но обратим внимание на то, где я собираюсь опубликовать сей опус. Мой блог посетит десяток, ну, если я уж очень постараюсь, в лучшем случае, сотни человек. Согласитесь, это не тот тираж, когда выполняются идеологические заказы. К тому же на блог выйдут лишь люди, интересующиеся, а, следовательно, в определенной степени подготовленные, как к информации, так и к провокации. Таким людям внушить туфту не так и просто. Опять же, кроме заинтересованных в обмене информацией и мыслями, забредут и те, кому эта позиция, как кость в горле и они ищут что-то подобное, чтобы ему противоборствовать. Так что нет у меня желания впороть туфту, чтоб пропиариться. Надежду заработать когда-нибудь на имени возраст душит, а партию или движение какое-то создавать, опять же не успею, да и не знаю я, что же делать-то надо в этой ситуации. Вот что уже произошло немного, кажется, разобрался, а что делать...? Извините, не вижу. Знаю одно, пока будет легален спекулятивный капитал, непосредственный производитель материальных ценностей (будь то рабочий или предприниматель) всегда будут обворованы.

О существовании всемирного заговора точно знать не может никто, кроме самих заговорщиков. Но следы его деяний становятся все заметней. Ведь если бы все события носили случайный характер, то не наблюдалось бы четкой направленности в пользу конкретного народа. Так, собственно, и получается со всеми народностями и странами, кроме еврейского.

Рассуждения о природе антисемитизма.

Как правило, обычно, когда евреи хотят защитить библейскую концепцию, они начинают обвинять оппонента в антисемитизме. При этом они постоянно игнорируют существо обсуждения вопроса, а в основном, лишь навешивают ярлыки. Я не буду обсуждать здесь некорректность самого термина антисемитизм, давайте лучше задумаемся над тем, почему у людей могут возникать чувства неприятия к какой-либо группе других людей. Евреи антисемитизм объясняют только ксенофобией своих неприятелей. Других составляющих они просто не признают. Но, простите, вы можете найти людей не слушающих, например, А. Пугачеву только потому, что она еврейка?!! Да многие о том, что настоящая фамилия Аллы Борисовны Пфефер, возможно и не знают. И я бы не знал, что она еврейка, если бы не услышал это от нее самой. О национальности же Дунаевских знают, по-моему, все, а кто по этой причине не любит их музыку??!! О какой ксенофобии, собственно, может идти речь, когда отличить еврея от не еврея по внешним признакам очень даже сложно. Возможно когда-то, когда евреи жили обособленно, имели свои санитарные традиции, которые не совпадали с традициями других народов, носили только свою традиционную одежду, и их можно было легко отличить от остальных людей, составляющая ксенофобии возможно и превалировала над остальными составляющими. Сейчас же отличить, чаще всего, можно лишь в бане, да и то - только мужчин. Ну, а если не ксенофобия, то тогда что же?!!

Притчей во языцех стала всенародная «любовь» автомобилистов к ГАИшникам. Скажите, здесь что, тоже ксенофобия?! Может у ГАИшника палочка не из того места растет?!! Да нет, просто почти каждый автомобилист может рассказать, как ГАИшники не просто брали у него взятку, а именно заставляли его нарушить правила, чтоб потом с большей вероятностью заработать себе не только на хлеб с маслом. Заодно хотел бы обсудить и еще одну проблему. Можно ли говорить о существовании международного заговора, если не существует опубликованных документов, не спускаются сверху вниз инструкции о порядке действий в тех или иных ситуациях? А теперь ответьте себе честно, если бы в ГАИ от нижестоящих не кормились бы вышестоящие, долго бы просуществовала подобная система?! И вы хотите сказать, что вышестоящие спускают вниз инструкции как нужно брать?!! А вы видели когда-нибудь опубликованные документы по сбору мзды?!! Однако система работает и не только в масштабах одного населенного пункта, и почти без сбоев. Но точно так ведь может существовать и другая система, если интересы всех ее участников совпадают!!! Впрочем, о существовании Заговора немного позже. Сейчас же закончим с «любовью» к ГАИ. Ответьте опять же честно, если бы ГАИ стало заниматься своим прямым делом, изменилось бы к нему отношение народа?!!! Если бы ГАИшник не прятался в кустах, останавливая в дорожном заторе еще как-то едущие автомобили, увеличивая тем самым величину пробки, а взял бы свою палочку и разрулил бы эту пробочку… Однако, чаще видишь именно первую картинку. Так что, чтобы ГАИшникам переменить к себе знак всенародной любви на противоположный, им достаточно поменять свое отношение к работе.

А что необходимо поменять евреям? Свое отношение к библейской концепции. Точнее к самопровозглашенной богоизбранности еврейского народа. Кому-нибудь известны случаи подтверждения этой богоизбранности самим богом, о которых рассказывали бы не еврейские источники?!! Евреям об их богоизбранности сообщил Моисей, а немцам – Гитлер. Почему мы должны верить Моисею и не верить Гитлеру?!! Почему нацизм немцев осужден, а нацизм евреев неприкасаем?!! Только потому, что еврейский нацизм древнее немецкого?! Может еврейский нацизм стоил человечеству меньших жертв, чем немецкий?!! Отнюдь! «Массовая бойня, устроенная в 1917-1921 годах, стоили русскому народу от 35 до 40 миллионов человек.» (проф. Стлешников А.П. «Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг» ( http://lib100.com/book/other/anti_archipelago/%c0.%cf.%d1%f2%ee%eb%e5%f8%ed%e8%ea%ee%e2,%d0%e5%e0%e1%e8%eb%e8%f2%e0%f6%e8%e8%20%ed%e5%20%e1%f3%e4%e5%f2%20%e8%eb%e8%20%c0%ed%f2%e8-%c0%f0%f5%e8%ef%e5%eb%e0%e3.rtf) И это только в России.

Интуитивное ощущение камня, что держится евреями за пазухой, и есть основа для появления подозрительности многих народов, называемой антисемитизмом. А еще объективный анализ исторических событий эту подозрительность только усиливает. Ибо: his facit qui prodeste (тот сделал, кому - выгодно). И чем дальше от нас какое-то событие, тем легче становится разобраться: кому это событие в конечном итоге оказалось выгодным.

Рассуждения о развитии всеобщей истории.

Ниже я намерен предложить свою версию взаимосвязанности событий мировой истории, и именно этой взаимосвязанностью всех звеньев показывающую, что еврейский нацизм, хоть и не выставлен также открыто, как немецкий, но опасен не менее его, а, наоборот, значительно более. Вообще, любой непредвзятый человек согласится с тем, что любой нацизм должен быть осужден и запрещен. Мы же видим сегодня, что муссируются слухи о «русском фашизме», о еврейском же полнейший молчок. Хотя русский нацизм – понятие эфемерное, а вот еврейский нацизм существует уже несколько тысяч лет! Чаще всего за русский фашизм выставляют стремление разобраться, почему в богатой стране русское большинство ведет нищенское существование, в то время как новообретенные олигархи в большинстве своем еврейского происхождения. Это тем более странно: ведь много таких олигархов, хапнув в России, уехали тратить деньги в другие страны. Итак, давайте разберемся во влиянии еврейского нацизма на всемирную историю.

Сам вопрос о том, откуда произошли евреи, очень запутан и те мифы, что нам представлены в Ветхом Завете, так же историчны, как сказка о «гадком утенке», например. Подробнее о вранье в Библии смотрите хотя бы у Дмитрия Байды и Елены Любимовой ( http://svitk.ru/004_book_book/5b/1125_bayda-kartinki.php). Но для нас не в этом заключается главное. Нам в данный момент более интересно взаимоотношения иудаизма с христианством. Некоторые авторы придерживаются мнения, что они возникли почти одновременно. По крайней мере, они утверждают, что их книги были написаны примерно в одно время.

Не берусь судить, как развивалась История в древности и кто из ее ревизионистов и реконструкторов прав, но одно бесспорно – евреи НЕ самый древний этнос. Однако, их исТория известна большинству жителей Европы, в то время, как История собственного народа им, если и известна, то в сильно искаженном виде. Как же это могло случиться?

А возможным это стало с принятием христианства. Оно, борясь с остатками прежних верований, заодно уничтожало и документы исторического характера, где как-то упоминались прежние божества, которых постепенно превращали в нечисть. А в те времена найти документ без упоминания о божествах было, вероятно, крайне затруднительно. Но без истории народа быть не может. Поэтому, придумывалась другая история, доказывающая, что народ стал что-то стоить лишь с принятием христианства. Таким образом, христианство выполняло вполне конкретную миссию. Всеобщая История уничтожалась, а исТория одного народа становилась предметом всеобщего изучения и восхищения. Так продолжалось в течении почти всего средневековья. То есть, почти тысячу лет, если следовать официальной хронологии. За такой срок, особенно, если принять во внимание рвение инквизиции, можно любой народ перевоспитать. А зачем это перевоспитание понадобилось? Для этого необходимо дать ответ на вопрос: откуда христианство взялось и кем внедрялось. А вопрос этот действительно интересный. Известно, что к моменту утверждения императором Константином христианства в качестве государственной религии, в Риме учение Христа было менее распространено, чем, например, культ Митры, один в один совпадающий с христианством за одним исключением: в нем не было ничего о богоизбранности евреев. Культ Митры широко распространился к 200 году Н.Э. по всему Риму. Кроме этого, у Иисуса имелись в то время и реальные конкуренты, учившие примерно в одно время с ним. Это Аполлоний Дианский, учивший и исцелявший на территории Турции. Это и Симон Маг, упоминание о котором имеется даже в Новом Завете. Мало того, в мире к принятию христианства имелось еще несколько солнечных богов. Это египетский бог Гор сын Изиды, и фригийский Аттис, и греческий Дионис, и, наконец, индийский Кришна. Все как один родились в один день с Христом, т.е. 25 декабря. Все рождены от Девы, Аттис также был распят на кресте и после трех дней воскрес, воскресали и Кришна с Дионисом. Так что у Константина было из чего выбирать!!! Причем, все эти культы были сформированы раньше христианства, а, следовательно, это христианство могло что-то позаимствовать у этих культов, но не наоборот. И при их обрядовом различии любой из этих культов имел все основания быть принятым в качестве официальной религии солнечного бога. Однако, Константин принимает их иудаизированную версию, что в конечном итоге, привело к развалу страны и падению Рима. Культы же конкуренты подобной пагубности не имели, и, кто знает, какой бы была сегодня Европа, если бы Константин не сделал этого рокового выбора. Чем же пагубно было христианство?

Все дело в том, что сама библейская концепция, начиная с Ветхого Завета, по определению Концепции Общественной Безопасности «Мертвая вода» содержит в себе принцип: разделяй и властвуй. Как известно, сам иудаизм имел несколько сект, имеются такие секты и сегодня, причем ортодоксы так соотносятся с хасидами, что готовы поубивать друг друга, и даже уничтожить целое государство Израиль из-за их взаимной неприязни. И из истории христианства нам известно о множестве ересей, расплодившихся уже в первые века христианской эры. Причем борьба с этими ересями шла не на дискуссионных площадках, а методом искоренения их огнем и мечем. То есть, будь принят государственным любой другой культ, возможно Европа никогда не знала бы ни крестовых походов, ни инквизиции, ни … . Но в истории сослагательных наклонений не бывает.

Так почему же Константин не только сделал христианство государственной религией, но и озаботился единообразным его пониманием в пределах империи. То есть «по его(?) инициативе» был собран один из первых в истории христианства собор иерархов церкви. Если с нашим Владимиром более или менее понятно: будучи внебрачным ребенком (ублюдком) киевского князя Святослава и при этом сыном еврейки Малуши (т.е. по еврейским понятиям, евреем). Князь его воспитанием вряд ли занимался… . И Владимир узурпировал стол, убив старшего брата Ярополка (святой все-таки! (вот они святые павлианства)). Он действовал по наущению своего дяди по матери Дабрана, то есть еврея. Еще Владимир мог иметь затаенную обиду на соплеменников отца – ублюдков ведь не особо жаловали. К тому же, его отец Святослав Игоревич в 969 году взял Итиль столицу хазарского каганата и присоединил родину матери к своим владениям.

А вот с Константином, произошла, пожалуй, обычная для правителей история подсаживания на процентную иглу. В дальнейшем таких подсаживаний будет множество с различными монархами Европы. И почти каждое такое подсаживание, как правило, кончалось какими-то льготами для евреев.

Что дает основание заподозрить христианство в скрытой поддержке иудаизма? Во-первых, первым изобретателем фантазии, что Христос был евреем были евреи Евион и Керинф (1в. По Р.Х.). Ведь вполне возможно, что Саул(Павел) личность собирательная, а эти деятели реальные исторические личности. Именно они попытались приписать Христу и его учению иудейские корни. Но по легенде были анафематсвованы еще самими апостолами и поначалу евионскую ересь разделяли лишь христиане из евреев. Именно поэтому евреи яростно преследовали первых христиан сами и подбивали к их преследованию римских императоров. Вот поэтому император Нерон по науськиванию своей жены Поппеи еврейской прозелитки, этой новой Эсфири, бросал христиан на арену цирка на съедение дикими животными. То есть исторически христианство могло быть каким-то из перечисленных культов, прихватизированным евреями, ими переиначенным, а возможно, что Христос существовал реально и учил только среди евреев. В этом случае, судя по сохранившимся обрывкам его учения, учил он евреев отнюдь не иудаизму, а его противоположности. Возможно и, скорее всего, тем учениям, что ходили в это время в других странах (см. выше).

Во-вторых, Новый Завет на половину состоит из посланий ап. Павла, который сам Иисуса никогда не видел, но взял на себя смелость комментировать учение Иисуса. Кроме того, и в сами Евангелия были внесены изменения, которые можно увидеть при внимательном чтении (см. хотя бы Дмитрий Байда, Елена Любимова « Библейские картинки, или Что такое «божья благодать»» (http://svitk.ru/004_book_book/5b/1125_bayda-kartinki.php); Дмитрий Логинов «Конец четырехвекового заблуждения о Христе» (http://readr.ru/dmitriy-loginov-konec-chetirehvekovogo-zablughdeniya-o-hriste.html); Данилов Владимир, Черкасова Надежда «Арийская империя. Гибель и возрождение. Основы внематериальной методологии и политологии (Евангелие от ариев)» ( http://aryi10.ucoz.ru/_ld/0/55_RNF048.doc) Москва, "Воля России" - 1999 г. и мн. др.). Это дает основание заявить о том, что учение Христа было подменено учением Павла – бывшего гонителя христиан, еврея. Примечательно, что в книге Деяний рассказывается об одном только ап.Павле; деятельность остальных Апостолов отражена в апокрифической литературе. «Я сражался с ней в среде христиан в книге "К религиозной войне" с риском рассердить тех, кому не нравится, когда я говорю, что "Христос Павла - это не Иисус"». (Роже Гароди «Основополагающие мифы израильской политики» ( http://sbiblio.com/biblio/archive/garodi_osn/00.aspx)) Основой павлианства является богоизбранность евреев. Именно эта богоизбранность заставляет все новых и новых христиан больше равняться на иудаизм, чем на учение Христа. Поэтому с годами и веками рождались все новые и новые учения, все дальше удаляющиеся от христианства в сторону иудаизма. Протестантские секты уже больше опираются на Ветхий, а не Новый Завет. Именно поэтому, при колонизации Америки протестантами (в основном англичанами) , коренное ее население уничтожалось, в отличие от колонизации католиками (испанцами, португальцами) или православными (в основном русскими – Аляска и др. территории России), где коренное население смешивалось с колонизаторами, а у православных даже развивалось на собственной основе. Запомните, пожалуйста, этот факт, что чем более иудаизировано христианство, тем менее щадит оно другие народы – он нам не раз еще понадобится!

Таким образом, христианизация принесла человечеству разделение и войны. Не хочу сказать, что дохристианское человечество войн не знало. Конечно же, войны были. Однако, войн на религиозной почве до христианизации человечество как-то не вело – основные цели были тогда: территория, грабеж, рабы. Когда цели достигались, истребление заканчивалось. Если и возникали противоречия между почитаемостью богов между воюющими сторонами, то они не были принципиальными. Мы знаем множество заимствований культов народами друг у друга. И до христианства это было довольно обычным делом. Выше я уже приводил пример мирного сосуществования множества даже однотипных культов в одной стране древнем Риме. И такое же, достаточно мирное заимствование, было и в древней Греции и в других известных историкам странах. Следовательно, принятие христианства, а точнее, выход библейской концепции развития человечества за пределы еврейского племени на мировую арену, принесло остальным людям войны на самоуничтожение в пользу размножения племени Иеговы!

«Первоначальная мысль о крестовых походах обычно приписывается историками знаменитому папе Григорию VII. Однако одному из современных ученых (немцу Якоби), получившему во второй половине нашего столетия доступ к тайным архивам Ватикана, удалось случайно наткнуться на документ, доказывающий, что на самом деле эта мысль была навеяна папе посетившими его какими то таинственными пришельцами опять таки из Палестины. Мотивы, которыми они прельстили Григория VII, сводятся к следующему: а) объединение всего тогдашнего Христианского мира общей религиозно политической задачей, естественно подчинявшей всех светских монархов верховной власти Главы Христианской Церкви; б) земному наместнику Христову подобающая резиденция не в Риме, а у Гроба Господня в Иерусалиме.» (Олег Анатольевич Платонов «Загадка Сионских протоколов» (http://fictionbook.ru/author/platonov_oleg_anatolevich/ternoviyyi_6_zagadka_sionskih_protokolov/)). Заметьте, опять вроде бы объединение, но через разъединение. Вспомните дедушку Ленина (Бланка): прежде чем объединиться, надо размежеваться!!! Все та же библейская концепция, только закамуфлированная под большевизм.

Бздительные люди взорвутся сейчас взрывом возмущения, а как же гонения на иудеев в средневековой Европе?! Как же знаменитые погромы?!

Безусловно, что-то делалось для ради создания этих мифов!!! То есть имели место быть какие-то гонения, погромы и даже выселения евреев из каких-то стран! Однако, с каждым таким случаем следует разбираться конкретно, потому что имеются случаи, выражаясь медицинским термином, агровации симптомов. То есть, ну, как например, развитие описания репрессий в гитлеровской Германии: вначале писалось о репрессиях против политических противников, затем – о репрессиях против политических противников и евреев, затем – против евреев и политических противников, и, наконец, только против евреев. Учитывая вышесказанное, подробнее об истории погромов можно прочитать в книге В. Кожинова, главу из книги коего я разместил у себя в блоге. ( Я и это размышление писал для публикации в том же блоге ( http://blogs.mail.ru/mail/vialtar52/) и оно там и опубликовано, однако мне не удалось сделать размещение материала там удобным для чтения и, когда подвернулась возможность сделать сайт я блог забросил. Сегодня он живет самостоятельной жизнью, почти без меня) Следует при чтении помнить, что цифры автор приводит из Еврейской Энциклопедии, а эти авторы очень любят выпячивать свои обиды от других, и затушевывать наносимые другим. И, если мы будем судить только по материальным возмещениям со стороны Германии, то мы получим евреев, как единственную пострадавшую сторону в ходе второй мировой войны, ибо компенсации Израилю, стране никогда с Германией не воевавшей, производятся до сих пор. Но мы-то с вами не забыли еще, кто и что потерял в ту войну. А вот пройдет, возможно, не так уж и много лет - умрут те, кто еще что-то помнит из реалий второй мировой, и мифотворчество может ее отразить и как войну Соединенных Штатов и Англии против красно-коричневых русских в союзе с немцами или без них, пачками уничтожавших евреев в сталинских лагерях. Вы думаете, такого быть не может?!

Посмотрите на трактовку этих событий в США! Это еще не то, что я написал выше, но виден уже определенный пересмотр истории в подобной направленности. «Холокост перешёл из разряда побочных явлений времён Второй мировой войны, в разряд главных событий, когда война становится просто исторической сноской к Холокосту.» (Дэвид Дюк «Еврейский вопрос глазами американца» ( http://bookz.ru/authors/duk-devid/dukdvd01.html)). Это не значит, что евреи не были пострадавшей стороной во второй мировой войне, но они же, ведь, не одни страдали!!! А сейчас получается, что все страдания всех народов евреи приватизировали только для себя!!! Все вышесказанное показывает, что, если так кардинально можно пересмотреть не так давно происшедшие события, то уж события отдаленного прошлого могли быть искажены очень даже значительно! А возьмите самые свежие события. Когда их пытаются комментировать евреи, они все время акцентируют, что в Израиле гибнут мирные люди. Это факт! И с этим действительно нельзя мириться!!! Не буду вдаваться в причины, следствия, а также в возможные способы урегулирования – думаю, что, если бы не было тех, кому этот конфликт что-то греет, то решение нашлось бы давно. Я хочу обратить внимание на соотношение потерь мирных граждан с обеих сторон этого конфликта. В Израиле гибнет 1 человек – у палестинце 100!!! Когда люди протестуют против потерь с обеих сторон – мне их позиция близка! Но когда жертвы палестинцев оправдываются жертвами евреев – то получается, что 1 еврей стоит дороже сотни палестинцев?! Вы помните?! Такое в двадцатом веке уже бывало!!! За одного немца расстреливали десятки местных!!! Но что еще интересней: еврейским авторам подобное сравнение даже в голову не приходит! Вы думаете это случайно?! Да нет, они тысячелетиями внушают себе убеждение, что они богоизбранные, а поэтому жизнь одного еврея для них (для их бога) действительно ценнее жизни всех гоев (то есть для них не человеков!). Это и есть чистейшей воды нацизм!!! Для немцев мы были недочеловеки, а здесь и вовсе - совсем не человеки!!!

Чтобы не рассматривать здесь каждый известный исТории случай гонений на евреев в Европе – это раздует сочинение до нечитабельных размеров – я отошлю читателя к труду еврейского писателя Исраэля Шахака "Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трех тысяч лет." (http://left.ru/bib/shahak/shahak1.html) Перевод Л. Волгиной Редакция А. Этерман, где более менее объективно рассматривается вопрос расселения евреев, и их взаимоотношений с коренным населением. Как можно увидеть из этого исследования, евреи достаточно сносно уживались, как с феодальной верхушкой, так и с церковными князьями. Чаще всего, евреи выступали в качестве прослойки между феодалами и их подневольными крестьянами, а так же в качестве ростовщиков, финансирующих под проценты этих же феодалов. Понятно, что крестьяне не пылали особой любовью к людям, увеличивающим их феодальный гнет. Поэтому какие-то столкновения на этой почве, разумеется, были и, вероятно, были пострадавшие, как с той, так и с другой стороны. Тем более, что со стороны феодала, скорее всего, следовала какая-то карательная экспедиция, ведь крестьяне выступали в этом случае и против его феодальной власти. Так что подобные эксцессы не следует рассматривать как ксенофобию и антисемитизм.

Были, разумеется, гонения на евреев и со стороны отдельных феодалов, вплоть до полного изгнания евреев из страны. Практически нет такой страны в Европе, откуда евреи ни разу бы не изгонялись. Говорит ли это об антисемитизме этих феодалов?! В какой-то степени, возможно, говорит! Однако, думается, что в данном вопросе определяющей является экономическая составляющая. Просто, когда феодал набирал такое количество долгов, что не мог иными способами расплатиться, или видимое богатство еврейской диаспоры казалось непропорционально большим по отношению к его собственному – возможно как наилучший способ решения своих финансовых проблем феодал-монарх видел в конфискации имущества евреев и их изгнании, «чтоб не мучила совесть»! Думается, что здесь срабатывала несоразмерная жадность как с одной, так и с другой стороны!

Еще одной проблемой, поднимаемой еврейской стороной, является инквизиция. Здесь от религиозной составляющей откреститься не просто. Наибольший объем деятельности инквизиции приходится на Испанию, Португалию и Францию. Деятельность инквизиции Испании описал Х.А.Льоренте. в «История испанской инквизиции.» (http://lib.ru/HISTORY/INKWIZICIA/inquiz.txt том1) и (http://lib.ru/HISTORY/INKWIZICIA/inquiz2.txt том2). Правда, автор не наш современник, и читать достаточно объемную книгу не очень легко. Я все-таки осилил. Все, что в ней говорится о евреях, я привел в цитатах. (в блоге) Как видите, Льоренте, не постеснялся упомянуть резню евреев 1391 года, заставившую их массово обратиться в христианство. Не удивительно, что большая часть новообращенных, вновь вернулась к старой вере, за что потом и преследовалась инквизицией. Не постеснялся он и упомянуть, что почти все гранды Испании, как и феодалы других стран Европы, кровно связаны с евреями. Так что испанская инквизиция евреев как таковых не преследовала. Преследовала только отошедших от христианства. А это совсем не антисемитизм инквизиции! Потом, какой антисемитизм мог быть у еврея Торквемады?! Вероятно такой же, как и у отвечающего за «окончательное решение еврейского вопроса» гитлеровской Германии еврея Эйхмана!!!

Прошу обратить внимание на вышесказанное, что большинство грандов Испании были в родстве с евреями. Как вы думаете, когда евреев изгнали из Испании, изгнание коснулось всех?! Даже грандов?! Но в исТории осталось изгнание стопроцентное. То есть любое событие евреями толкуется только однозначно. Промежуточных вариантов для них просто не существует. Вы почитайте современные статьи евреев про Холокост. Заметьте, там же только одна краска. Хотя доподлинно известно, что были и неуничтоженные евреи, нам пытаются нарисовать, что уничтожение было тотально и касалось только евреев.

Есть и еще одна причина, которая заставляет нас еще немного задержаться в Испании. Хотя библейская концепция утверждает, что евреи – дети Палестины. Однако, называются они почему- то не палестинеями, не палестимеями, или как-то на то похоже. Наоборот, мы знаем название народа филистимляне, этимологически связанное с Палестиной, но принадлежит оно совсем не евреям. А вот название Иберия, Иверия похоже наводит на какие-то ассоциации?! Так что как-то притязания на территорию, основанные только на мифах Библии, были бы весьма слабоваты для любого народа, кроме евреев. У сербов вон, исконно-историческую землю отобрали, а тут мифы из книжки полной противоречий и с полной отвязанностью от исторических реалий, явились обоснованием…?! Хотя, кто б сомневался, когда вопрос рассматривался евреями относительно интересов евреев… Это как Нюрнбергский процесс: судьи евреи, следователи евреи, свидетели евреи, жертвы евреи, охранники евреи, любые основы юриспруденции попраны. Нет желания опять копаться в «кто с кем спал», подробнее можно ознакомиться в трудах, так называемых ревизионистов, например, Юргена Графа или Эрнста Цунделя. И ваше право верить этим историкам или нет. Но замечу, что среди их опровергателей ни одного не еврея я не нашел. А это лица заинтересованные. К тому же у Ю. Мухина есть сборник под названием «Фальшивка» (http://www.ymuhin.ru/taxonomy/term/403) и я советовал бы, прежде чем вы примете решение о недоверии, поискать в «Фальшивках» вашего опровергателя.

Имеется и еще один аспект отношения населения к евреям. Их антигосударственная деятельность, которая, естественно, видна была народам не сразу. Но этот вид деятельности евреи вели всегда, даже, когда просто жили своими общинами на территориях всех государств. Во-первых, евреи всегда стремились жить по своим собственным законам, а законы принимающего их государства, ставились ими ниже собственных. «Не злые гои загнали средневековых евреев в гетто, - писал Владимир Жаботинский, - наши предки сами предпочли жить за стеной, как европейцы в колониальном Китае». Во-вторых, их межгосударственные связи между соплеменниками, особенно в интересах гешефта, не особенно способствовали сохранению интересов принимающих государств, в частности в сохранности секретов. В-третьих, вероятно, по свойствам своего менталитета, среди евреев всегда было больше фрондирующих, чем у народов, среди которых они жили.

Но истории известны случаи, когда обижали не евреев, а евреи других. Так «В 610 году палестинские иудеи вырезали 30 тыс. мирных христиан так же, как в Пурим, не жалея стариков, женщин и детей. По тем временам это был настоящий холокост» (Олег Анатольевич Платонов «Загадка Сионских протоколов» (http://fictionbook.ru/author/platonov_oleg_anatolevich/ternoviyyi_6_zagadka_sionskih_protokolov/)), «В Мюнстере, власть была захвачена голландскими евреями под руководством ученика еврейского портного, еврея, Иоанна Маттиса Лейденского, который сразу же переименовал город … Продолжение »