"Кто владеет информацией, тот владеет миром" Натан Ротшильд |
"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым" Джордж Оруэлл "1984" |
Спаситель указал единственно возможный путь: бороться не с евреями, а за отвращение их от Сатаны, за возвращение их в общечеловеческое общество.Христос - возможно последняя и единственная надежда человечества.Часть вторая |
|
Часть 2. Религия денег.Первобытно-меновая экономика.Итак мы, наконец, добрались с вами до экономики. Тема эта не настолько и сложна, но понимание ее необходимо не только для того, чтобы вести свое домашнее хозяйство с минимальными затратами. Ведь слово экономика, как раз и означает: Эконо́мика (от греч. οikos — дом и nomos — закон, буквально — правила ведения хозяйства) — хозяйственная деятельность (производство, распределение[1], обмен[2] и потребление товаров). . Однако, исторически этот термин используют для объяснения и исследования финансовой деятельности более крупных образований, чем семья. Для того, чтобы разобраться в вопросах современной экономики с ее многовложенными пирамидами, необходимо проделать некоторый экскурс в историю возникновения товарно-денежных отношений. Как бы вам не казалось простым и само собой разумеющимся то, что я буду излагать ниже, прошу вас прочитать это с достаточным вниманием. Ибо и современные способы торговли и допотопные ничего нового не содержат, а вот запутано все в современной экономике действительно искусно и, я берусь утверждать, что намеренно, как и все пирамиды, создаваемые мошенниками, которые не хотят быстрого ее схлопывания. И как мы понимаем, в подобные пирамиды вкладывают свои кровные не один десяток человек, а многие тысячи, а то и миллионы, и не все они сознательно хотят нажиться на периоде роста пирамиды, когда она дает прибыль вкладчикам. Большинство людей даже и не подозревают, что связались с пирамидой, кто по своей экономической неграмотности, а кто и потому, что уверен, что таковы законы нормальной экономики, а значит, ничего поделать нельзя. Тем более, что для запудривания мозгов сообщества мировых лохов, усердно потрудились такие раскрученные ныне брэнды, как Д. Рикардо, А. Смит, К. Маркс и многие другие. Вот чтобы развенчать все мифы, созданные ими, я и затеваю экскурсию в историю возникновения экономики, как таковой. Нет, я вовсе не думаю, что вы, набравшись недюжинного терпения, вгрызались в многотомный «Капитал» Маркса, в котором кроме придуманной прибавочной стоимости, которой нет никакого соответствия в реальной экономике, ибо таковая не закладывается ни в одну бухгалтерскую книгу, можно найти еще одну, не менее обманывающую формулу: Деньги — Товар — Деньги. Больше этот огромный сборник макулатуры не содержит ни одной мысли. Ведь собственно и вы из Маркса знаете только это!!! Уверен, что многие из вас и с остальными авторами знакомы тоже только по наслышке. И не жалейте об этом!!! Ибо в задачу Маркса входило вовсе не подготовка революции, иначе он бы принял более деятельное участие в реальном революционном процессе. Но он со своим дружком Энгельсом даже от участия в Парижской коммуне отказался, не смотря на обращение к нему за помощью как к теоретику. Его основной задачей стояло замыливание ростовщического ссудного процента. Вы видите его где-нибудь в приведенной выше формуле?!! А в других многочисленных страницах его труда?!! Не трудитесь — не отыщите!!! Но не будем на эту тему теоретизировать, ведь, если звезды зажигают, то, значит это кому-нибудь нужно. Или Qui prodest? (Кому выгодно?) А выгодно это тем, кто наживает на этом тот самый капитал, который с таким усердием «разоблачал» К. Маркс. Зря что ли они с Энгельсом ходили под лондонским Ротшильдом?!!... Так вот начнем мы с первобытных времен. С тех времен, когда только зарождались меновые отношения. Но, чтобы не отвлекаться на разные исторические курьезы, будем рассматривать чисто гипотетическое первобытное племя. В этом племени появился очень удачливый охотник Мумба, который с редкой охоты приходит без добычи, но он абсолютно не умеет делать стрелы для лука. А вот Юмба, наоборот, охотится неудачливо, но хорошо и быстро делает стрелы. Вот Мумба и задумался: а предложу-ка я Юмбе кусочек мяса в обмен на несколько стрел. Возможно в первый раз обмена ни Мумба, ни Юмба, не задумывались об эквивалентности обмена. Однако так не могло продолжаться вечно. Очевидно, что для того, чтобы Юмба согласился делать стрелы для Мумбы, необходимо, чтобы Мумба давал Юмбе такой кусок мяса, чтоб ему хватило для прокорма в период изготовления стрел для Мумбы. А Мумбе необходимо столько стрел от Юмбы, чтобы ему хватило подстрелить очередное животное, которое позволит и самому наесться и с Юмбой поделиться. Мумба охотился не один день и по опыту знал сколько стрел и дней тратит он на одну охоту. Таким образом, они могут между собой договориться так, чтобы каждый из них считал обмен справедливым, а потому каждый этого обмена хотел бы. И тогда Мумба будет охотиться, зная, что Юмба сделает ему стрелы, а Юмба будет знать, что сделав для Мумбы стрелы, он не останется голодным. Но вот еще один охотник подумал: пока я буду сидеть, делая себе стрелы, там останется не добытым очередной не убитый мной зверь. Тогда Юмба просит с очередного охотника тот же кусок мяса, что и с Мумбы. Но этот охотник добывать столько мяса не может и тогда, если Юмба в состоянии сделать большее количество стрел может согласиться делать стрелы и для него, уже за меньший кусок мяса, но Мумба, узнав об этом, может также уменьшить свой кусок мяса. И, если Юмбу это устраивает, то он и с этим может согласиться. Возможна и другая ситуация. Третий охотник более удачливый, чем Мумба, а Юмба больше стрел изготавливать не может, тогда Юмба говорит, что он уже договорился обменять свои стрелы на определенный кусок мяса от Мумбы. Третий говорит, что он за то же количество стрел готов отдать значительно больший кусок мяса. Тогда Мумба, зная, что Юмба хочет отдать предназначенные ему стрелы третьему охотнику за больший кусок мяса, думает, а могу ли и я предложить за те же стрелы еще больший кусок мяса, чем третий охотник? Таким образом, происходит корректировка цены. Неважно, что при этом не используются деньги, главное, что устанавливается меновая стоимость одного товара по отношению к другому товару. Или, если перевести это на язык формул Маркса, то получим Товар1=Товар2. То есть, если вставить между этими товарами деньги, то мы видим, что они в отношения одного товара к другому не вносят абсолютно ничего нового!!! То есть Маркс подсунул нам первобытно-меновые товарные отношения, выдав их за капиталистические. А что это так мы сможем понять, когда увидим, что капиталистические товарно-денежные отношения значительно сложнее первобытно-меновых. Усложнимся и мы. Мумба и Юмба длительное время участвуют в меновых отношениях. Все друг друга устраивает. Но вот к Мумбе подходит Плюмба и предлагает ему самородок золота. Мумба очень удачно поохотился и добыл мяса значительно больше, чем нужно ему и Юмбе. Тогда возможны два варианта действий Мумбы. Первый, если он не знает что это такое, Мумба говорит: да ты что Плюмба, вон под ногами сколько камней валяется, можешь туда же и свой камень бросить! И второй, если он знает, что из себя представляет золото. В этом случае также возможны два варианта его действий. Во-первых, думает Мумба: мясо я сохранить долго все равно не смогу — протухнет, взять у Юмбы больше стрел, так их таскать с собой придется, а это не совсем удобно (для простоты ограничимся этой мотивацией), а золото я сплющу и сделаю блямбу для моей Мумбочки, она повесит его на шею и целый месяц будет любить меня вечно. И второй вариант: Юмба как-то мне говорил, что хочет сделать что-то, чтоб его Юмбочка любила его вечно. Возьму-ка я сейчас у Плюмбы его самородок, а когда удача на охоте меня подведет, предложу за стрелы его Юмбе. То есть в этом примере в последнем случае золото выступает уже в роли промежуточного товара, который в меновом цикле Товар1=Товар2 выступает как консервант одного из товаров при отложенной операции обмена. То есть здесь мы уже имеем почти марксовскую формулу: Товар1=Самородок=Товар2. А теперь - ВАЖНО: 1) Самородок (деньги) только тогда может служить инструментом обмена, когда каждый участник меновой операции имеет желание обменять свой товар на этот самородок. В противном случае этот самородок может использоваться лишь как предмет личного потребления, а то и вовсе не иметь никакой цены, как бы вам не казалось сейчас это диким. Возможно, что и сегодня под ногами валяется то, что в будущем может использоваться в качестве инструмента обмена. Таким образом, золото может служить консервантом какого-либо товара в отложенной меновой операции только тогда, когда оно имеет такую же меновую стоимость, как и каждый из остальных товаров.
Как стало понятно из вышеизложенной сказки (которая, как известно ложь, но в ней намек, добрым молодцам урок!), если золото применять в качестве универсального инструмента при всех видах обмена, оно должно иметь универсальную стоимость с которой можно сравнивать стоимость любого товара. Для этого золото при обмене необходимо взвешивать. Ведь золото, как универсальный инструмент обмена, тем и ценно, что, во-первых, может долго храниться, в отличие от иного товара, а, во-вторых, его высокая стоимость, что во много раз превышает стоимость многих других товаров, позволяет сконцентрировать в небольшом объеме (весе) значительный объем (вес) иного товара. Так что без весов обойтись просто невозможно, если не обозначить на каждом кусочке золота его вес еще до операции обмена. Таким образом появляются монеты. Первые монеты даже формы как таковой не имеют. Главное, что на них отпечатано (оттиснуто) клеймо, что монарх такой-то гарантирует, что в этом кусочке вес именно такой. (Не будем для простоты копаться в тонкостях нумизматики, ибо суть от этого не изменится). Затем, когда люди заметили, что, при длительном хождении, монеты истираются, стали придавать значение форме монеты и делать на них соответствующие насечки, чтобы по величине их истирания судить о полновесности монеты. Но золото имеет свойство смешиваться с другими металлами и этим свойством имели возможность воспользоваться как государи, желающие нажиться на экономии золота в каждой монете, так и фальшивомонетчики, которые старались изготовить похожую монету из другого металла, который, естественно, дешевле золота. То есть, как мы видим, даже в этом случае меновая операция зиждется на желании обменять свой товар на определенное количество монет. А чтоб такое желание появилось, у продавца должна быть уверенность, что получив от данной операции какое-то количество монет, он в дальнейшем на эти монеты может купить другой, нужный ему товар. То есть продавец должен иметь уверенность в подлинности предлагаемых ему монет. И здесь мы с вами впервые обращаемся к теме доверия при меновой операции. Как вы понимаете, доверие здесь должно иметься у продавца к покупателю и у покупателя к продавцу. Ибо и у покупателя должна быть уверенность, что продавец предлагает ему товар соответствующего качества и количества, а также в стоимости предлагаемого ему товара. Пока не будем вдаваться в подробности определения всего этого. Ибо, при реальности самого товара - это головная боль самого покупателя. Теперь Юмба не смог найти для изготовления стрел нужного оперенья, и стрелы оказались не сделанными. А кушать хочется. Пошел Юмба просить Мумбу дать ему мяса в долг. Мумба как-то исхитрился и дал Юмбе мяса за то же число будущих стрел. Но вскоре ситуация повторилась. И после некоторого числа повторений Мумба пришел к выводу, что мясом он Юмбу кормит, а стрелы получает с перебоями, значит необходимо увеличить количество стрел в своем запасе. Ну а сделать это можно, увеличив количество стрел взимаемых за даваемое в долг мясо. С появлением универсального инструмента обмена, возможно, появилось исчисление уже в процентах. Вроде бы, действительно, все справедливо - за риск нужно платить. Однако у этой медали имеется и обратная сторона. Раз обязался Юмба дать больше стрел за взятое мясо, второй раз дал то же обязательство, и так далее... Наконец, настал такой момент, что Юмба обязался выдать столько стрел, которые он не в состоянии изготовить. Наступил коллапс обменных отношений. Этот коллапс можно разрешить лишь вводом в обменные отношения нового товара, который может предложить сторона, заинтересованная в их продолжении. Это может быть введение в оборот золота, а может быть и обращение Юмбы в рабство. Конечно, в условиях первобытно-меновых операций большого разнообразия товарных инноваций ожидать не приходится. Возможно, Юмба и смог бы найти что-то, чем он смог бы заинтересовать Мумбу. Но нас с вами интересует сейчас именно то, что ссудный процент, постепенно скапливаясь в одних руках (в руках кредиторов), рано или поздно выбирает всю массу инструмента обмена и в обменном процессе наступает тот самый коллапс. Как вы понимаете, золото, как инструмент обмена, всем хорошо, но имеет единственный недостаток - оно конечно. То есть его запасы циркулирующие в торговом обороте не неистощимы. Давайте для простоты примем, что золото на рынок из геологоразработок, равно как и из новых стран или иных источников некоторое время не поступает. Другими словами общий запас золота старого света остается на какое-то время неизменным. Тогда купцы, покупая товар в одной стране по одной цене, продавая его в другой по большей, накапливают его у себя и, либо складывают его себе в кубышку, либо пускают его снова в оборот, то есть вновь покупают товар и продают его вновь дороже. Золото, положенное в кубышку, становится сокровищем и выводится из оборота, переставая быть инструментом обмена. Таким образом, если золото не поступает в оборот извне, то его общий запас в обороте на количество, упрятанное в кубышку, и уменьшается. И с каждым таким изъятием этот запас уменьшается все больше и больше. А следовательно уменьшается и скорость оборота оставшегося в нем золота, в пределе приводя торговлю в упомянутый выше коллапс. Тогда, чтобы спасти обменные процессы от краха, можно ввести в оборот, ну например, серебро или камушки. Камушки выманят золото из кубышек и торговля возродится. Главное — это ввести такой товар, который захотят покупать все и, в первую очередь, владельцы кубышек. Но не надо забывать и что товар не использующийся в качестве инструмента обмена тоже может выводиться из оборота. То же мясо, например. Его можно съесть или оно испортится. И если запас его в обороте не возобновлять, то тоже возникнет коллапс, но уже только в торговле мясом. Однако, перед коллапсом цена на мясо начнет повышаться и это тоже выманивает инструмент обмена из кубышек. А как вы думаете, телевизор, который вы купили, выведен из оборота или нет? То есть товар поступивший в чье-то личное пользование из оборота выведен до того момента, пока хозяин не решил его вновь продать, тогда предмет потребления может вновь стать товаром. Думаю, что у вас уже возник вопрос, что это я только о торговле, да о торговле?! Да потому, что самый простой способ заработать денег (срубить капусты) — это именно торговля. Не даром, как не ждали у нас возрождения промышленности после передачи собственности в частные руки, получили же лишь ее разворовывание и торговлю разворованным. К тому же нам не повезло — мы имеем постоянный приток свежего золота — черного золота. Именно поэтому при продолжающейся политике разбазаривания сырьевых ресурсов ожидать чего-нибудь, кроме развития торговли нам не реально! А вот когда возникает угроза схлопывания рынка, то вот тогда появляется необходимость вбрасывания на рынок новых товаров и может начаться развитие производства. Именно что может, но может и не развиваться, если появится что-то, чем можно обмениваться с другими участниками торгового обмена. Ну например, можно продавать своих детей на сторону. Если они на что-то кому-то сгодятся, то страна будет получать за это какое-то количество инструмента (эквивалента) обмена. Но все-таки чаще всего возобновление расходуемого товара или ввод в товарооборот нового производится за счет организации его производства. Приношу извинения за тавтологию, но вынужден был к ней прибегнуть. В примере нашем с Мумбой и Юмбой тоже наблюдается простейший процесс производства. Мумба производит мясо охотой на животных, а Юмба производит стрелы путем индивидуального их производства. При этом процесс обмена произведенными товарами так же прост. Но, если Юмба возьмет к себе на изготовление стрел еще одного человека, работника или ученика, например, то обменный процесс уже усложняется. Как вы понимаете, теперь для того чтобы два изготовителя стрел могли жить они, по крайней мере, за два комплекта стрел должны получать два куска мяса. Казалось бы ничего не изменилось. Ну разделите вы этот эквивалент на два и вы получите то же самое за один комплект стрел — кусок мяса. Ан нет, рта-то теперь два и кушать они хотят каждый день, значит и мяса им нужно именно два куска. Но совсем не факт, что удастся реализовать именно два комплекта стрел. Ну а если один комплект будет не реализован, то как делить между собой один кусок мяса?! Конечно, это вопрос только Юмбы и его напарника. И, думаю они его решили, если напарник Юмбы не его раб. Однако, история нам как раз приводит примеры закабаления учеников и работников в средние века цеховой системой организации труда. При этом трудно сказать, выигрывал ли при этом работник или только проигрывал. По крайней мере определенные гарантии с работой он при той системе имел. А что такое жизнь без гарантий многие работники нашего времени уже поняли. Но нас сейчас интересует не это. А это у нас была лишь ступенька к переходу к капиталистическому хозяйству. Да в цеховом устройстве конечно было несправедливое деление между мастером и подмастерьем или учеником, но кто и где видел справедливое то деление?! Но это вопрос не экономики, а справедливости. Пару слов о справедливости. В павлианстве этим вопросом занимался один из его основателей Фома Аквинский. Именно необходимость павлианского объяснения несправедливости ростовщичества, торгашеской наживы и феодальной эксплуатации вызвали к жизни его изыскания на тему «справедливой» цены. Как мы увидим далее, Фома Аквинский не был оригиналом. Все его объяснение, как у евреев ранее и как потом у Кальвина, сводилось к тому, что люди не равны от рождения. Правда Фома не доводил свое неравенство до божьего размежевания на «богоизбранных» и не богоизбранных, так как на том этапе павлианство еще внедряло тезис о том, что спасаются все, кто верует в того Иисуса, которого оно подсовывает людям, и, что позднее в протестантстве разовьет Лютер, что спастись человек может верой и жизнью по заповедям, и учению церкви. А вот Кальвин размежевание Фомы Аквинского доводит уже до еврейской доктрины, о том, что спасение человека от него не зависит, а заложено богом ему еще до рождения. И потому «справедливая» цена Фомы Аквинского уже в самой себе содержит несправедливость, так как содержит уже в себе заложенные в нее «налоги» на возможность паразитического существования феодала, торговца и ростовщика. Именно Фома Аквинский оправдал участие церкви в ростовщических сделках. До Фомы же цена товара людьми считалась справедливой по издревле установившимся критериям. Так что Фому Аквинского смело можно ставить в один ряд с перечисленными выше затуманивателями мозгов честных людей. Интересующихся кратким изложением его теории отправляю к реферату: «Реферат: Лекции по истории экономических учений» (http://www.bestreferat.ru/referat-41889.html) Там вы, кстати и с остальными экономическими теориями в конспективной форме познакомиться сможете. Однако, рекомендую вам не забывать, что создавалось это все, прежде всего, для затуманивания мозгов именно вам. Фокусник свои пасы совершает тоже у вас на глазах. Но в том и заключается мастерство фокусника, чтоб вы не заметили момента подмены!!! Ну, а кто хочет познакомиться с обсуждением термина справедливая цена, то приглашаю вас заглянуть вот по этой ссылке: Филонов Владимир Петрович.: Справедливая цена. (http://zhurnal.lib.ru/f/filonow_wladimir_petrowich/publicistika-25.shtml). Это не значит, что я целиком согласен с автором. Но это значит, что сейчас, обсуждая другую тему, а именно, влияние павлианства на историю человечества, отвлекаться на тему далекую от павлианства, хотя и интересную саму по себе, мне, увы, не досуг. Так что, простите, но поработайте над вопросом сами.
Однако, в экономике имеется еще один способ обмена: оказание услуг за плату. Например, Мумба набрал себе столько стрел, что носить их с собой и охотиться одновременно стало неудобно. Мумба подумал и взял с собой на охоту Глюкну, который сам еще охотиться не умеет, но для носки стрел определенно подходит. Вот это и будет услуга, ибо сам Глюкна никакого товара не производит, но его помощь Мумбе нужна, поэтому Мумба обещал Глюкне рассчитаться с ним добытым мясом. Но и это тоже вопрос, скорее, справедливости, чем экономики. Таким образом подведем итог докапиталистическому способу ведения хозяйства. Обычный простой обмен предполагает, что Товар1=Товру2. Когда в обмен встраивается инструмент обмена то и тогда Товар1=Деньги=Товар2. Но к наступлению эпохи капитализма в обменные процессы встраиваются люди, желающие на этом процессе заработать. Вот тогда и появляется «справедливая» цена Фомы Аквинского! Тогда купеческий обмен выглядит уже следующим образом: Деньги1 = Товар … Товар + Накрутка = Деньги2 Под накруткой понимается очень многое: законное вознаграждение купца за риск и затраты на доставку товара; умение продавца продать свой товар; монопольное вздувание цены; обман покупателя, наконец. По науке доход купца называется маржой и она получается из вычитания суммы полученной от продажи товара минус сумма затрат на покупку товара и доставку его к месту продажи. По другому затраты на покупку товара плюс затраты на доставку, и другие прямые расходы можно представить как себестоимость товара, тогда Доход = Деньги2 — Себестоимость. Или Себестоимость + Доход = Деньги2 В производстве товара тоже можно выделить себестоимость товара — это затраты на покупку составляющих нового товара у других производителей, затраты на их обработку и сборку, и ряд других прямых затрат на изготовление данного товара, включая и зарплату работникам. То есть опять же Себестоимость + Доход = Деньги2. Та же формула может отражать и движение денег в сфере услуг, так как и там могут иметься затраты на подготовку услуги или они будут равняться нулю. Но вид формулы может сохраниться в прежнем виде. Остается разобраться со ссудным капиталом. Там в принципе, если слова ссудный процент заменить словом доход, мы получим ту же самую формулу. Ибо выдаваемые в ссуду деньги как бы входят в раздел себестоимость, где к ним добавятся еще кое-какие расходы сопутствующие труду ростовщика и, таким образом, формула приобретает тот же вид: Себестоимость + Доход = Деньги2. Я специально подгонял все формулы под вид: Деньги — Товар — Деньги и Товар — Деньги — Товар, в коих Маркс пытался замаскировать основы капиталистической эксплуатации. Мы видим, что Доход предпринимателя достаточно произволен. Он целиком зависит от того насколько сильно его товар нужен покупателю. То есть если снизить себестоимость и продать товар подороже, то и доход предпринимателя увеличится. Где тут прибавочная стоимость?!! Другое дело, что любой предприниматель стремится сократить себестоимость в том числе и за счет зарплаты рабочим. Последняя же определяется не столько предпринимателем, сколько состоянием рынка труда и деятельностью государства. Если на рынке труда предложение преобладает над спросом — безработица, то предприниматель может назначать пониженную заработную плату, ибо работник согласен, куда угодно и как угодно, лишь бы кормить семью. Естественно, государство может стимулировать безработицу, завозя (впуская) иностранную рабочую силу и тем самым понижать планку предлагаемой заработной платы. Соответственно, и наоборот. Однако, на величину заработной платы существенно влияет понятие минимального порога восстановления работоспособности работника. Я обзываю термином: восстановление работоспособности не только еду работника, но и комфортность его жизни в семье (кормежка ее членов), квартира, машина, комфорт, принятые за среднее в данной стране. Таким образом, это тот нижний порог, за который не переступит средний работник данной квалификации и только резкое падение общего уровня жизни в определенной стране, может этот порог уменьшить. Но имеется и еще один фактор, влияющий на понижение заработной платы, на которое вынужден пойти предприниматель — это фактор капитализма. Вот и перейдем теперь к эпохе капитализма. Экономика капитализма.Во-первых, стоит разобраться с тем, а что же такое капитал. Итак, капитал это конечно же деньги. Понятно, что рубль в кармане капиталом не является. То есть капитал — это большие деньги. Однако, как мы уже говорили выше, инструмент обмена, выведенный из оборота, становится сокровищем и уж никак не капиталом. А как не выводить накапливаемое богатство из оборота? Вложить их в какой-то проект, увеличивающий их долю. То есть, другими словами, отдать деньги в рост. Вот это и есть капитал. А капитализм в свою очередь — это ростовщичество возведенное в экономическую стратегию государства, да и всего мира в наше время. Ну, чтобы представить себе, что же такое ростовщичество, то ознакомьтесь для интереса: «Математические законы геометрической прогрессии продолжают действовать и при взимании сложных процентов в экономике. Расчеты поражают. Если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова с 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю. Действительно, за счет взимания процентов и сложных процентов денежные состояния удваиваются через регулярные промежутки времени: период времени, необходимый для удвоения размера вложенной суммы денег: при взимании 3% годовых для этого понадобится 24 года, при 6% — 12 лет, при 12% — 6 лет. Обратное состояние у лица, взявшего кредит под проценты. Долгосрочный кредит, взятый, например, на 25 лет при сложных 3 % годовых, к сроку выплаты удваивается (при сложном 1%, долг удваивается приблизительно через 70 лет). Если проанализировать отношение даже очень небольших процентных ставок к самым, казалось бы, «земным» срокам выплат, то выясняется, что чем ближе к моменту выплаты долга, тем менее благополучно выглядит финансовое состояние должника и связано это, прежде всего с экспоненциальной «хитростью» функциональной зависимости: маленький сложный процент / долгий срок выплаты. Период удвоения суммы к выплате от исходной приблизительно можно для сложного процента подсчитать по формуле 70/ставка процента.» (ПАСЫНКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ. «ФЕНОМЕН РОСТОВЩИЧЕСТВА» (http://www.usurydata.narod.ru/contents.htm)) И вот теперь, когда ростовщики переросли в банки вот тогда и наступила эпоха капитализма. Ибо кустарное производство товаров существовало и до этого. А о торговле и говорить не приходится. Организация же промышленного производства требует вложений и, чаще всего, значительных. Безусловно, имеются научные, официальные, классификации периодизации капитализма. Но я бы предпочел различать их следующим образом. На первом докапиталистическом этапе происходило первоначальное накопление капитала. И происходило это в то время, когда стадии экономического развития назывались по другому. На втором этапе капитализм внедрялся как местное явление, позволяющее выращивать капитал только местным богатеям. На третьем этапе капитализм интернациализировался и интернационализация все больше получала крен в сторону еврейского капитала. В процессе становления нашего россиянского постсовкового современного капитализма все три фазы совместились во времени, но результат поразительно повторил всеобщий. Конечно, официально считается, что эпоха капитализма наступила в результате революций социальных и технических, но не будь банков, которые смогли бы вбросить в экономику значительное количество денег, не было бы никакой технической революции. Собственно, банки появились, когда ростовщики предложили всем, у кого имеются лишние деньги в кубышках, нести их к ним и за определенный процент от ссудного процента, получаемого с заемщика, совместно ссужать свои деньги. Таким образом, все вкладчики банков превращаются в ростовщиков, хотя и ссужают в рост не своими руками. Конечно, такое перерождение смогло случиться лишь тогда, когда идеология общества с подачи Фомы Аквинского смогла свыкнуться со «справедливостью» ссудного процента, и, когда понадобились массивные вложения. Такие вложения вряд ли понадобились бы для покупки каких-то драгоценностей супруге или любовнице владетельного сеньора, на что шли основные займы в средние века. Массированные вложения понадобились как раз технической революции на перевооружение производства. Таким образом, банку необходимо назначать процент на ссуду исходя из суммы процента вкладчику и процента самому банку (реально учитывается еще и процент центробанка, по которому он продает деньги коммерческим банкам (ставка рефинансирования)). То есть это тот минимум, на который согласен пойти банк. Верхний предел — это то за что еще согласен взять заемщик. Казалось бы, все хорошо?! Каждый предприниматель рассчитывает возможности собственных выплат по займу и берет, или не берет кредит. Но это в теории. На практике возникает множество ситуаций, когда предпринимателю для расчета с банком приходится или брать новый кредит, или ужиматься в себестоимости. Ну а чем можно пожертвовать при сокращении себестоимости?! На чем ужаться?!!Никак не на стоимости комплектующих или на тратах на другие обязательные расходы на производство, а вот на заработной плате экономить можно. Но не только в этом минус ссудного процента. Как мы уже с вами выяснили самое простое зарабатывание денег предпринимателем базируется на торговле. Но вот если доходность торговца может, например, превышать 20-30 % , ставка по кредитам может установиться в 15%, а рост производства не может превысить 5% (цифры с потолка, но где-то близкие к истине). Как вы думаете возможен рост производства за счет ссуд банков?! Конечно, банки и не подумают снижать процент — они и на торговцах заработают. А что делать промышленнику, который без кредита никак не может обновить средства производства, а без этого ему в пору закрываться?! Или предпринимателю, который хочет открыть производство?! Безусловно, я за них эту проблему не решу, и они будут действовать самостоятельно. Но все свои потери предприниматель заложит в конечную цену товара, и платить по ссудному проценту в конце концов придется именно нам! Но на этом прелести капитализма не кончаются. Примерно в это же время начинают появляться бумажные деньги. Первоначально бумага определенного номинала должна была беспрепятственно меняться банком эмитентом на означенное на нем количество золота. То есть, бумага вначале была просто заменителем золота. И это, безусловно, было определенным прогрессом. Однако вскоре банкиры заметили, что не все обладатели бумажных денег обращаются в банк за обменом их на золото. Банкам было разрешено выпускать ассигнации обеспеченные золотом лишь на 20%. Другими словами, бумажные деньги смогли бы обменять на золото лишь 20% их обладателей. Вам это не напоминает сертификаты МММ Мавроди?! Именно так и получилось с его вкладчиками. Кто-то успел получ… Продолжение » |
Обратная связь |
Виктор Алексеевич Тарасов |