…ить, а большинство нет. Но у Мавроди, как нам сказали, была пирамида, а что создано банкирами?!!

И это еще не все. Если ранее мировые деньги (доллары) были хоть чем-то обеспечены, то в 1971 году США вообще отказались от золотого стандарта. То есть деньги стали вообще ничем не обеспеченными. Как такое стало возможно?!! Вспомните, что мы выяснили с вами о свойствах инструмента обмена. Он должен быть желанным к обмену всеми участниками рынка. То есть вы обменяете свой товар на доллары, например, если будете уверены, что другой участник рынка на эти доллары обменяет вам свой товар. Многие помнят, наверное, что творилось с деревянным, когда ему перестали доверять люди, но все хотели получить в обмен доллары, а ведь обе купюры только бумажки и ничего больше. Но доверие к доллару было больше!

Еще больше пирамида стала расти после того, как эмиссия денег была передана в частные руки. Мало того, что эти легальные «фальшивомонетчики» могут выпускать неконтролируемое количество денег, они еще и ссужают Правительства стран за такие же проценты, как и простых заемщиков. Таким образом они получают двойной доход: один в виде ссудного процента за выданную ссуду, и другой в виде сеньоража — разницы между номинальной стоимостью выпущенных купюр и себестоимостью печати этих денег. Даже очень искусные фальшивомонетчики редко приближаются к такой доходности. Им ведь свои фальшивки приходится сбывать чаще всего ниже номинала.

А вы знаете, почему большинство государств законодательно приравнивает фальшивомонетчиков к самым тяжким преступникам, даже еще худшим чем убийцы?! Да потому, что излишне выпущенное на рынок количество фальшивых денег снижает стоимость денег реальных, или, что то же самое, повышает цены на все товары в стране. Но, если фальшивая монета из золота или другого дорогого металла, подделывается либо уменьшением его веса, или добавлением к дорогому металлу более дешевого, то, сами понимаете, много фальшивых денег на рынок не выбросишь, ибо какое-то количество драгоценного металла в монете все-таки остаться должно. Причем такое, чтоб большинство народа подделку заметить не могло! А это серьезное ограничение. Но вот появляются бумажные деньги. Пока их печатает государство и гарантирует получение за каждую бумажку, количество металла означенное на купюре, то на фальшивую бумажку, которая ничего фальшивомонетчикам почти не стоит, получить можно либо реальное количество этого самого металла, либо равноценное ему количество другого товара. И на бумажку, выпущенную государством не хватит либо металла, либо товара.

Как вы видите, излишне напечатанное количество легальных денег должно приводить к тем же последствиям, что и выпуск фальшивых. Оно и приводит. Это явление называется инфляцией. И, когда деньги печатает государство, инфляция — это скрытый налог с населения. А вот когда деньги печатает частный эмитент, то налог этот также поступает отнюдь не на государственные нужды. Таким образом частный эмитент получает с выпуска денег: сеньоральный доход (разница со стоимости номинала купюры и затрат на ее печатание) — раз; проценты от субсидирования государства напечатанными деньгами — два; скрытый налог от инфляции — три. Неплохой куш, чтоб в него не вцепиться всеми своими зубами!!! А ведь бумажная купюра — это даже не воздух, это вообще ничто. И бывшие советские граждане должны это понимать, как никто другой. Когда деньги печатало советское государство, кто бы стал сомневаться в том, что эти деньги будут кем-то не востребованы. Но стоило обвалить рубль павловским реформам, и открыть рынок для иностранной валюты и товара, как все вдруг стали от рубля отказываться и он стал вдруг деревянным. Что стало с накопленными за всю их жизнь деньгами людей?! Это разве не пирамида?! Сам имел на книжке на Волгу, и после всего даже на пузырь их не хватило. А, так называемые ваучеры, которые тоже раздавались по цене Волги, а потом продавались людьми тоже по цене пузыря. Это что?! Разве не пирамида?!! Что же касается доллара, то, если ориентироваться на золото, то в шестидесятых тройская унция золота стоила $35, а в настоящее время она по состоянию на 2 декабря 2009 года $1200, то есть, реальное содержание зеленого с тех пор упало где-то в 34, 5 раз и этот процесс продолжается...

Но в конце концов, не будем считать деньги в чужом кармане. Перейдем к другим пирамидам. Помните выше мы выяснили, что для оживления рынка можно выпустить на рынок новый товар.

Так вот производство или иное коммерческое предприятие можно организовать и не только за счет получения ссуды. Но можно и за счет создания паевого общества, где в предприятие люди вкладывают деньги, выкупая у него акции, дающие право на получение будущей прибыли в доле, равной доле стоимости выкупленных акций из числа общего их количества. То есть человек выкупающий акцию на первичном рынке вкладывает (инвестирует) свои деньги непосредственно в производство.

Но у акции, кроме вышеназванного имеются еще и другое немаловажное свойство. Акционирование — это еще и способ дробления капитала!!! Акция, как и купюра, безлична.

Эй, кто там хочет стать миллионером?!! Налетай!!! Вот вам отличный способ, чтоб играть без денег!!! (Пушкин «Пиковая дама») А вы, понимашь, - за кредитом в банке... Так там еще и проценты немереные накрутят!!! Давайте быстренько печатайте акции! И, сломя голову, - на рынок!!!

Что не продать?! А вы как думали! Думали, что все моментально уши развесят, и понесут вам свои денежки?!? Не тут-то было!!! Вы даже в наших пропагандистских фильмах-сказках, где все русские богаты и владеют акциями, так вот даже в этих поделках стараются соблюдать какое-то правдоподобие и потому репку тянут члены одной семьи: дедка за репку, бабка за дедку, внучка за бабку, Жучка за внучку, кошка за Жучку, тянут потянут, а вытянуть не могут!!! То есть, семейный бизнес, а страсти борьбы за обладания акцией, ну прям, шекспировские. Но, Бог с ним, оставим это на совести сказочников. Они ведь именно за сказки свои денежки и получают!!! А мы попробуем понять, что же на самом деле дает капиталистам акционирование капитала?! Другими словами зачем им его дробление?!

Смотришь вот так, какой-нибудь Пупкин владеет 20% акций компании №1, 15% акций компании №2, 35% компании №3, …, **% акций компании №n. Вроде бы, почему бы ему не владеть 100% акций одной из этих компаний?! Конечно, размещение своего капитала в разных направлениях коммерческой деятельности, безусловно, уменьшает риск. И это, разумеется, одна из реальных причин дробления своего капитала. Но имеется и другая. А скажите-ка, кто хозяин вышеперечисленных компаний?!! Вот, вот!!! А если взять да и распределить контрольный пакет акций, или их количество близкое к нему по миноритарным акционерам, которые полностью зависят от тебя, то кто будет владеть компанией?!! А если, в реестр акционеров вписать выдуманные фамилии миноритариев до контрольного пакета, а сами акции оставить у себя?!! Да, мало ли, каких способов можно изобрести для сокрытия истинных владельцев. И даже не от государства. Ведь и при дроблении капиталов, компания может добросовестно платить налоги и быть с государством в честных отношениях. Зачем же надобно скрывать истинных хозяев, если не пытаться уйти от налогов?!!

Вот к примеру,: вы можете назвать акционеров Вест-Индской голандской или английской корпорации?! Нет! И вам придется довольствоваться вот такой вот справкой: «Вест-Индская компания. Она имела собственный флот, солдат, владела огромными богатствами и заморскими территориями. Управлял этой мощной процветающей организацией совет из 19 именитых купцов. Нетрудно догадаться, что это были умные, хваткие люди. А из такой догадки уже абсолютно достоверно следует, что часть совета составляли евреи и марраны.» (Самуил Кур (Сан-Франциско) «Испанское каприччио. Евреи на пути в Америку.» (http://www.chayka.org/article.php?id=2318)) Эффектно?!! Не правда ли?! И одноплеменников похвалил и тайны не выдал!!! А тайна сия — велика есть!!! Мы еще столкнемся с ролью именно этих компаний в становлении современного мира.

Это сегодня, после провокации Гитлера, евреи настолько завоевали Европу, что во многих странах захвачена и политическая власть, доказательством чего служат Законы против антиеврейской деятельности, да и состав их Правительств (как и нашего, кстати!!!). Это не только Законы, карающие за сомнения в масштабах Холокоста, но и разного рода Законы противоэкстремсистской деятельности, и многие другие, имеющие формально другие названия и даже направленность. Мы не будем сейчас разбираться в политике, ибо здесь нашей целью является экономика. Но попробуйте проанализировать Законы, подобные антитеррористическим, и вы убедитесь сами, что террористам они ни сколько не мешают, террористы (кстати, а на чьи деньги?!!) как совершали свои акты в конце 19 — начале 20-го веков (тогда, кстати, пока не найдены были иные добровольцы, теракты приходилось совершать самим евреям, просчитайте процент сами — это несложно сделать: имена террористов в России, например, известны все до одного, ибо недавно их именами называли улицы и города, а сегодня Законы «против них» принимают), так продолжают совершать их и ныне. А вот за тем, чтобы эти Законы вовремя применялись к тем, кто непочтителен к евреям, следят разные Лиги по типу Антидиффамационной. Так что сегодня им уже нет необходимости маскировать истинных хозяев. Пример тому Россия после 91 года. Здесь уже все в открытую! Но до Гитлеровской провокации отношение к евреям не везде было таким гладким и виноватым. Кто-то нет-нет, да и задумывался, а почему собственно собственность все больше и больше в их стране переходит не в руки ее основных жителей, а к людям, в патриотизме которых в отношении к своей стране, они не совсем были уверены. Так что дробление собственности и маскировка ее реальных владельцев в те времена лишней, мягко говоря, не была. Сегодня же акция выполняет несколько иную роль, чем она выполняла в свое время на первичном рынке капитала.

Однако ведь, кроме первичного существует еще и вторичный рынок. Но количество денег, уже вложенное в предприятие, от продаж на вторичном рынке не меняется, ибо деньги за продажу акций поступают не предприятию, а только их продавцу. Так почему же покупателей на нем называют инвесторами?! А это, как говорил Юрий Никулин в фильме «Операция Ы» : чтоб никто не догадался! Вы еще ничего не поняли?! Покупая новый телевизор, вы отдаете свои деньги магазину и заводу его изготовившему. Надеюсь, это понятно всем. А вот, когда вы покупаете телевизор у прежнего хозяина, деньги ваши до завода не доходят, они поступают только его прежнему хозяину. Так же и с акциями. Но вторичного рынка телевизоров или чего-то другого не существуют, а вот вторичный рынок акций существует. Почему?! Да потому, что телевизоры в цене не растут, а неуклонно падают. А вот акции в цене могут расти и могут падать. От чего цены на акции могут расти?! Думаете зависимость от ожидаемых дивидендов (т. е. части дохода предприятия равной доле по этой акции). И это тоже, конечно. Но в малой степени. Главное — это увеличение капитализации. А это что за зверь?! А это денежная оценка активов предприятия. То есть оценка стоимости предприятия. И я еще раз повторяю — это оценка!!! Или, другими словами, нечто виртуальное, что поднимает или опускает реальную стоимость акций. Не важно поднялась ли стоимость компании реально или это лишь мираж, цена акции поднимается. А поскольку акция тоже является бумажным инструментом обмена, то подъем цен на акции, увеличивает аккумуляцию излишне напечатанных денег. На одну бумажку покупается другая бумажка. То есть, вздутие цен на фондовых рынках — это та же пирамида.

А значит вышеописанные пирамиды и живут по законам пирамид. То есть, имеется приток денег в пирамиду, она держится на плаву. Прекращается приток в нее денег, пирамида обваливается. Следовательно, чтобы поддержать основную пирамиду — фантики, иными словами, ничем не обеспечиваемые денежные знаки, необходимо для этого всю выпущенную в обращение денежную массу поддерживать обеспечением доверия к ним, в том числе и путем пристраивания их излишка во все новые и новые пирамиды... Или аккумулировать их, если не виртуальным, тогда реальным товаром! И вот эта необходимость, как и получение прибыли, но меньшей, чем от торговли или ростовщичества, и стимулирует капиталистов вкладываться в инновации, то есть в отыскание все новых и новых товаров, которые можно было бы выпустить на рынок, дабы не допустить его коллапса. И это, безусловно, приводит к прогрессу, понимаемому как увеличение комфортности жизни простому покупателю, или ее иллюзии.

Такой же иллюзией или виртуальным товаром являются и другие инструменты капиталистического рынка, которые тоже изобретаются специально именно для аккумулирования излишней денежной массы. Сегодня многие экономисты нам пытаются доказать, что отказ от обеспечения купюр золотом — это благо для экономики. И это не является полной ложью!!! Да, действительно, запас золота ограничен его добычей и связыванием в потреблении и накоплении. Поэтому выпуск купюр, привязанных к золотому стандарту, ограничен его наличием. А чем ограничивается выпуск купюр ни к чему не привязанных?!! Теоретически — общей массой циркулирующего в обращении товара. А практически?! Лишь объемом жадности легальных фальшивомонетчиков и темпом роста инфляции этой жадностью вызванной, который еще будут терпеть простые люди. И, если бы выпуск денежных знаков проходил под контролем государства, то еще оставалась бы какая-то надежда, что величина инфляции была бы прямопропорциональна величине отката, полученного чиновником, эту инфляцию контролирующего. То есть, величина отката могла бы достигать неприемлемого уровня для легального фальшивомонетчика и он вынужден был бы ограничить свои аппетиты. Ведь чиновник в случае бесконтрольной инфляции так же рискует... А, когда государство стоит перед фальшивомонетчиком с просьбами просубсидировать его проекты, заложенные в бюджет, то диктовать условия будет уже фальшивомонетчик. И этот диктат может принимать различные формы.

Как пример такого диктата, правда еще до отвязки денег от золотого стандарта, можно привести диктат банкиров, которым задолжало французское правительство короля Людовика XVI и которые дестабилизировали экономическую обстановку Франции накануне революции, потребовав от Франции вернуть одолженную сумму им золотом. Но так как во Франции золото не добывалось, то для Людовика XVI это условие было невыполнимо, а его финансисты либо не читали А.Смита, либо были заодно с банкирами (последнее сегодня уже доказано) и поэтому не сообразили, что кроме золота имеются и другие ценности, которые можно предложить к оплате. Но ничего ими предложено не было и Франция захлебнулась в крови «революции». Или вот еще пример из истории той же Франции. Будучи Президентом Франции генерал де Голь предъявил к оплате (обмену на содержащееся в долларе золото) 1, 5 млрд зеленых. Естественно у легальных фальшивомонетчиков это вызвало панику ... и тогда де Голь вышел из военной организации НАТО. В довершение ко всему, во время своего официального визита в США он предъявил к обмену на золото $750 млн. И США были вынуждены произвести этот обмен по твердому курсу. Генерал де Голль действовал по всем правилам военного искусства: он направил на США «долларовую интервенцию», которая нанесла удар в самое уязвимое место — «ахиллесову пяту» доллара. Президент Франции создал опаснейший для США прецедент. Достаточно сказать, что только с 1965 по 1967 год США были вынуждены обменять свои зеленые бумажки на 3000 тонн чистого золота. Вслед за Францией к обмену на золото предъявила доллары Германия. Пирамида чуть было не рухнула уже тогда!

Теперь у вас имеются вопросы, почему финансовые кризисы время от времени сотрясают капиталистическую экономику?!

Но на устойчивость пирамиды влияет не только перенасыщенность рынка деньгами, но и перегретость рынка какого-то определенного товара, когда он на нем превалирует. Наиболее наглядным примером может являться самый первый кризис, связанный с перегревом рынка одного товара, произошедший в Голландии, когда еще нигде и понятия об описываемых пирамидах не имели: «Также можно считать новым явлением в мировой экономике торговые кризисы, поразившие Нидерланды ранее других стран. Например, в 1634–1638 гг. произошла «тюльпановая лихорадка», когда луковицы этого цветка, завезенного из Турции в 1554 г., приобрели значимость не только ходового товара, но и финансового обязательства, изначально им не присущую. Спекулянты наживались на перепродаже редких экземпляров, за которые люди были готовы платить огромные деньги, надеясь вернуть их с прибылью. «Все эти безумные спекуляции привели к самой плачевной развязке. В 1637 г. настал внезапный поворот в общем настроении. Разразилась паника, доверие исчезло, заключенные условия были аннулированы… Прошло много лет, прежде чем страна оправилась от удара и торговля излечилась от ран, нанесенных ей тюльпаноманией» » (С.Ю. Волков ВЛИЯНИЕ НИДЕРЛАНДСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА ЕВРОПЕЙСКУЮ КОЛОНИАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ В КОНЦЕ XVI — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII вв. (http://85.143.0.20/pages/e-library/vestnik/9999-0200_West_MO_2003_1/1.pdf))

«С 1992 года Федеральная Резервная Система (ФРС) активно накачивала американскую экономику долларами. В среднем рост денежной массы составлял около 10% ежегодно, рост ВВП - не выше 4,7%, и при этом практически отсутствовала инфляция. Этот магический треугольник и являлся каркасом «нового экономического чуда». Куда же сбрасывались долларовые «излишки»? Считалось, что на фондовый рынок, и, прежде всего - в сектор «высоких технологий», положение на котором отражает индекс NASDAQ. До 2000 года его рост шел почти по экспоненте. За один только 1999 год, например он, вырос почти в 2,5 раза, подпрыгнув с уровня 2100-2200 пунктов до 5000, а общий объем капитализации здесь составил фантастическую цифру - порядка 10 триллионов долларов. На максимуме индекса NASDAQ показатель цена/чистая прибыль в расчете на акцию составлял здесь в среднем около 200, для индекса NASDAQ-100 (крупнейшие фирмы) - приблизительно 400, а для акций фирмы Yachoo! - 1200. То есть в переводе на обычный язык, вложения в эти акции должны были окупиться, если ничего не случится, соответственно через 200, 400 и 1200 лет! Ясно, что никто из инвесторов таких дивидендов для себя и потомков не ждал, а вкладывал деньги в надежде на дальнейший рост стоимости этих акций и - лишь отчасти - на повышение прибыльности 'виртуального' сектора экономики. Впрочем, сходная картина наблюдалась и на менее экзотичных рынках. Если средний показатель цена/прибыль для акций 500 крупнейших корпораций США за последние 30-40 лет был равен в среднем 15, то к началу 2000 года он составлял 36, к началу 2001 - 30, и даже сейчас, судя по косвенным данным, колеблется в пределах 22-24. При этом, если говорят, что за день торгов стоимость всего рынка увеличилась, например, на 10 миллиардов долларов, это, конечно, не значит, что на рынок пришли 10 миллиардов новых денег. В торгах могло участвовать, например, всего 5 процентов от существующих акций. Эти 5 процентов выросли в цене на десять процентов. Соответственно, в счётных книгах и оставшиеся 95 процентов выросли на десять процентов. Вот таким образом с 1992 по 1999 год стоимость одной акции интернет-провайдера "America Online" выросла в 925 раз. В результате в 1999 году компания "America Online", несмотря на мизерный размер своих балансовых активов, по капитализированной стоимости превосходила весь российский рынок акций на высшей точке его взлета и стоила в четыре раза больше, чем крупнейший мировой производитель автомобилей, корпорация "General Motors". Всякая долговая пирамида лопается. Современность не делает исключений. Интернет-пузырь лопнул весной 2000 года. Молодой южноафриканский бизнесмен, вовремя продавший на спекулятивном пике свою Интернет-компанию, успел за 20 миллионов долларов слетать на космический борт «Мира» туристом, а вот другим не повезло.» (ПАСЫНКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ. «ФЕНОМЕН РОСТОВЩИЧЕСТВА» (http://www.usurydata.narod.ru/contents.htm))

И под конец несколько выдержек из статьи в энциклопедии: «Привлечение в А. о. (акционерное общество — разъяснение мое, В.Т.) капиталов посредством облигационных займов позволяет ещё более снизить долю группы владельцев контрольного пакета акций в совокупном функционирующем капитале А. о. В практике А. о., особенно в США и Англии, имеют место разного рода юридические махинации, посредством которых достигается снижение величины контрольного пакета. Большинство или значительная часть т. н. привилегированных акций наделяется некоторыми преимуществами (первоочерёдность получения дивиденда и его стабильность), но не даёт права голоса, которое присваивается только обыкновенным акциям: в результате контрольный пакет, состоящий лишь из обыкновенных акций, уменьшается во много раз по сравнению со всей величиной акционерного капитала. В других капиталистических странах контрольный пакет нередко создаётся с помощью крупных банков, которые на общих собраниях акционеров предъявляют находящиеся у них в залоге или временно скупленные на бирже акции. В США группа Моргана длительное время полностью контролировала стальной трест «Юнайтед стейтс стил корпорейшен» с акционерным капиталом, составлявшим 1,25 млрд. долларов, владея лишь 4% акций корпорации (1955). В гигантской монополии «Американ телефон энд телеграф» с акционерным капиталом в 14 млрд. долларов её 48 млн. акций распылены среди 1,4 млн. держателей. Контроль осуществляется Морганами и Рокфеллерами, которые вместе с др. финансовыми группами в 50-х гг. владели всего 2,5% всех акций.

...Решающее значение для усиления власти финансовой олигархии имеет участия система. Одно А. о. (патронирующее, или «общество-мать») приобретает контрольные пакеты других А. о. (дочерних обществ), эти, в свою очередь, — третьих обществ и т. д. В результате господствующая в А. о."матери" группа с помощью одного контрольного пакета хозяйничает не только в патронирующем А. о., но во всей системе подчинённых ему А. о. Наряду со ступенчатой схемой система участия выражается в переплетении контрольных пакетов (взаимное владение пакетами двух и более А. о. ) и ещё больше усиливается с помощью контрольных или держательских А. о. (см. Холдинг компания), которые учреждаются специально для приобретения контрольных пакетов др. А. о., причём банковские или промышленные монополии организуют нередко многоступенчатые пирамиды холдинга.

...Юридические махинации фактических хозяев А. о. переплетаются и дополняются их бухгалтерскими манипуляциями. Хозяева А. о. в бухгалтерском отчёте и «внутреннем» балансе выводят действительные прибыли (или убытки), но в публикуемом балансе показывают прибыль в нужных им размерах. Разница же между действительной и видимой в публикуемом балансе прибылью образует скрытые резервы (при убыточности — скрытые убытки). Буржуазная литература, признавая наличие скрытых резервов в А. о., превозносит «предусмотрительность» их хозяев, противопоставляя последних массе акционеров, безразличных к судьбе А. о. и «готовых» лишь сорвать побольше дивидендов. Под этим углом зрения буржуазная «наука о частном предприятии» разработала «финансовую политику предприятия» (А. о.), его «дивидендную политику»,обобщая практику А. о. и обучая ей будущих заправил и менеджеров.

...Хозяева монополий извлекают огромные доходы не только от владения контрольными пакетами, но и посредством биржевой спекуляции на движении курсов акций «своего» предприятия. Размер фиктивного капитала, при ведущей тенденции к его возрастанию, подвержен резким колебаниям на различных фазах экономического цикла, раздуваясь при подъёмах, сжимаясь во время кризисов. Курс акций растет при повышении или даже слухах о повышении дивиденда, колеблется под влиянием политических событий или сознательных биржевых манипуляций заправил банковских и промышленных монополий. Именно они во всех случаях присваивают огромные спекулятивные доходы за счёт капиталистов-рантье и ограбления мелких держателей акций  » (http://enc.lib.rus.ec/bse/008/009/228.htm ) Да это советская энциклопедия, но только тогда и можно было прочитать правду об империалистическом мироустройстве и даже (О, страхи Божьи!!!) о сионизме!!! И писали эту правду (ни за что не поверите!!!) сами евреи!!! Так и автор этой статьи И.Ф. Гиндин.

«Маргрит Кеннеди, исследовавшая роль ссудного процента в современной экономике  в книге « Деньги без процентов и инфляции» заявила: «После того, как я поняла еще и различные модели роста в природе и денежном обращении и причины патологического принудительного экономического роста, меня охватила ярость. Я поняла, что 40 лет своей жизни я прожила, не понимая основной предпосылки своего повседневного существования: функцию денег…. Страх перед тем, что мы или самое позднее наши дети, станем свидетелями самой страшной экономической или экологической катастрофы новейшей истории, не покидал меня. До сегодняшнего дня я не могу понять, почему экономисты не наберутся мужества, чтобы сказать нам правду о нашей денежной системе».» (ПАСЫНКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ. «ФЕНОМЕН РОСТОВЩИЧЕСТВА» (http://www.usurydata.narod.ru/contents.htm))

Далее мы рассмотрим как павлианство способствовало созданию современной системы господства финансовых пирамид.

Резюме второй части.

Мне очень хотелось бы надеяться, что мне хватило красноречия донести до читателя основной посыл этой части. Что капитализм начался тогда, когда мировой рынок был захвачен представителями инвесторов библейского проекта и навязали миру финансовую систему основанную на полном владычестве ссудного процента и основанных на виртуализации как денег, так и товара поддерживающих друг друга пирамид. Когда какая-то пирамиды схлопывается происходит финансовый кризис. При этом схлопывание6 пирамид может быть и управляемым, что не только позволяет нажиться на этом хозяевам пирамид, но еще и позволяет оказывать политические воздействия на толпу и мировую политику. Естественно, что такая система сформировалась не в один день. А потому...