Христос - возможно последняя и единственная надежда человечества.

Появление нацизма на свете божием.

Дело в том, что генетика доказала, что все мы имеем общее происхождение. И негры, и монголоиды, и желтокожие, и арабы, и евреи, и европиоиды. А значит до какого-то времени имели мы и общую Историю, общий язык и общий Пантеон Богов. Сегодня к этому выводу склоняется все больше и больше людей, а, главное, ученых людей, которые находят этому все больше доказательств. Если не считать племенного скопища божков, которым племенные колдуны приносили человеческие жертвы и которые действительно, оторвавшись от общей семьи на ранней стадии, одичали и являлись язычниками, на примере которых, нас всех павлиане опустили до скотского состояния, была одна общая древнейшая религия, а точнее знания — она так и называлась Веды. По «странному» совпадению это слово так похоже на русский глагол ведать — знать! Не стану останавливаться на том, что наименее искаженным языком от того праязыка Вед считают именно русский язык. (Но некоторые евреи утверждают, что это именно еврейский). Это понятно уже даже имеющему все права на гражданство в Израиле знаменитому юмористу Задорнову. Пусть останутся на его совести мотивы вышучивания этого факта на юмористических подмостках. (Возможно потому, что он как раз верит, что это не русский, а, именно, еврейский язык). Дай Бог, если это такой своеобразный способ пропаганды Знания, все-таки папа его русский историк-писатель, имеющий безусловные заслуги перед Родиной и народом. И сам он далеко не дурак, и должен был бы понимать, что, когда рядом с ним Жванецкий высмеивает народ пьяниц, лодырей, ни на что не способный русский народ, то его популяризация языка-носителя древних Знаний выглядит, мягко скажем, насмешкой. Но пусть это останется на его совести! Может быть он даже в чем-то прав! Так вот даже юморист хохмит, показывая всем вам, ржущим над собой, что вас как лопухов обули павлианцы. А вы продолжаете верить не гордости нашего народа Льву Николаевичу Толстому и иже с ним, а русофобствующим лжеученым и попам, которые вас за ваши же деньги превращают в дураков, в посмешище для Жванецкого!!! Ну, воля ваша!!!

Однако, вернемся. Так вот дальнейшее разделение народов (Библия рисует это как разрушение Вавилонской башни) приводило не только к искажению и разделению языков, но и к искажению и разделению религий. И уж, если языки сумели так исказиться, что из одного языка превратились в такое их многообразие, что говорящие порой на одном немецком языке немцы, все средние века прожившие в лоскутной Германии, после объединения Германии могли не понимать друг друга, то и религии, имеющие общее происхождение, так видоизменились, что узнать в называемых по-разному Богах одного и того же Бога у разных народов было почти невозможно.

Именно поэтому многие критики в Библейских текстах находят сегодня плагиат с Шумерских сказаний. Это не плагиат! Это общеисторическое развитие, чего собственно библейские тексты и не отрицают!

Поскольку мы вынуждены будем перейти к историческим событиям, то мне придется сделать здесь лирическое отступление. Впервые, на сколько это известно мне, на временное несоответствие между принятой историографией и описанием небесных явлений, им соответствующих, указал еще Исаак Ньютон, затем наиболее полно это несоответствие отразил Н. Морозов в своей работе «Христос». (http://az.lib.ru/m/morozow_n_a/text_0040.shtml) Сегодня работает много реконструкторов истории. Конечно в нашей стране наиболее известна группа ак. Фоменко. Имеются и другие. Мне, например больше нравится подход Синельникова в его серии книг о «Еврейской Империи» (http://www.zueland.ru/skachat-knigi/besplatno-skachat/903-krah-imperii-evreev.html ) Он, кстати, никаким антисемитизмом не попахивает, так как автор сам из этого роду-племени! Но это мое мнение! На мой взгляд, я и антисемитизмом не страдаю, по крайней мере, уживался и уживаюсь в быту и работе (службе). Но у них свой вкус и взгляд. На настоящее время вся историография и политология вертятся лишь вокруг одного пункта: как данный деятель был полезен евреям. Если он делал что-то полезное для евреев хотя бы и в ущерб собственному народу, то этот деятель может оцениваться положительно, а если, не дай Бог, предпринимал что-то во благо собственного народа, даже ничем не навредив при этом евреям, то эта личность может не рассчитывать на доброе слово. Наоборот, даже личность, много сделавшая для евреев, запросто может попасть в антисемиты, тот же Сталин, например. Но об этой личности разговор немаленький и ждет нас еще впереди. Так вот, заканчивая мое лирическое отступление, хотелось бы подчеркнуть, что я не буду здесь разбирать вышеупомянутых реконструкторов, но не потому, что я о них не знаю. Не скажу, что знаком с работами их всех, но и абсолютным болванчиком в этой области не являюсь. Нет, просто на цели моего обращения к клаве это не отразится, а все эти реконструкции, я считаю еще достаточно сырыми, чтобы на них опираться в серьезном разбирательстве. Поэтому будем придерживаться официоза!

Ну а по официозу исТория евреев почти совпадает с библейской. Имеется у серьезных историков множество, мягко скажем, вопросов к этой библейской исТории. Ну например, откуда появились ашкенази?! Да и по сефардам тоже не все прослеживается до Библии. Но, если оставить все тонкости, то, рассматривая как и Библия, все от Адама и Евы, мы будем вынуждены признать, что все религии мира тоже имеют общий источник. И как было показано выше, многие народы эту первоначальную религию извратили до неузнаваемого относительно ее содержания.

Как бы то ни было, вероятнее всего после вавилонского плена, развитие иудаизма пошло по направлению расизма, точнее нацизма. «НО ВСЕ НАЧАЛОСЬ, по мысли Ларуша, значительно раньше - во времена после падения династии Ахеменидов (Ахемениды - династия царей Древней Персии, 558-330 гг. до н. э.; прекратила существование под ударами войска Александра Македонского. - Ред.) и усиления имперского Рима после второй Пунической войны. Римляне «не смогли противостоять сословию всадников, объединившихся у власти в результате второй Пунической войны. Эти люди вернулись с войны с огромной добычей, награбленной за границей. Они разрушили сельскохозяйственную систему Италии широким применением рабского труда». Именно тогда континентальная Европа как в средиземноморском регионе, так и за его пределами постепенно перешла под негласный контроль финансовых структур, идущих своими корнями еще дальше, чем Рим, - в период всплеска ростовщичества после разрушения системы землепользования древнего Шумера. Из века в век эти клановые структуры накапливали финансовые средства. Ларуш выводит события европейской истории именно из истории Древней Месопотамии, культуру которой он называет «порочной изначально». «Представители власти, могущественные семейства, - говорил Ларуш, - смотрели на людей, как на человеческий скот, который выращивают и забивают, как охотники истребляют диких животных. Это принцип, получивший название «олигархического принципа». Идея олигархии состоит в том, что немногие низводят остальное человечество до положения скота, стада и озабочены только сохранением этого положения, сохранением олигархической системы». » (Игорь ПАВЛОВ. «Длинная рука» Венеции (http://www.redstar.ru/2009/07/15_07/3_06.html )) Как вы понимаете, в приведенной цитате речь идет о становлении олигархии в Венеции. И хотя Венеция в средние века была «Бобруйском, возле которого Минск находится», то есть городом на территории Италии, в котором главную, по крайней мере, финансовую составляющую имели евреи. Это фиксируется не одним источником, а поскольку меня в данной цитате интересует не Венеция, то я доказательства про Бобруйск оставлю до лучших времен. «В III тысячелетии до н. э. шумеры основали небольшое поселение, получившее название «Врата божьи». Прошли столетия, и маленькое поселение разрослось, превратилось в большой город ? Вавилон. Со времени правления Хаммурапи этот город стал столицей страны и центром культурной и политической жизни всего Древнего Востока.» (Древний Шумер (http://www.home-edu.ru/user/uatml/00000754/histbibil/shumer/shumer.htm )) Так что наши подозрения о заражении евреев нацизмом во время вавилонского плена отнюдь не беспочвенны. И прошу обратить внимание именно вавилонские олигархи считали все остальное человечество, кроме себя, где-то на уровне скотов. Евреи пошли дальше и опустили человеков еще ниже скотов!!!

Выше мы с вами разобрали законы Моисея. Один вариант, как мы видели, никаким нацизмом не страдал. Ну указал бог, что он бог, выведший народ Израиля из Египта, но в то время многие народы приватизировали себе, бывших когда-то общими богов. Кто-то поклонялся Изиде, как своей национальной богине, потом она вновь была интернациолизирована, но уже с другими свойствами. Такое же происходило и с другими богами: Венерой, например, Апполоном. То есть Пантеон богов человечества был достаточно подвижен. Ко времени рождения Христа уже появились религии, созданные пророками: буддизм, зороастризм, тот же иудаизм (Моисеем и за ним следовавшими). Появились и культы, похожие на христианский: митраизм, Осириса... С Митрой стоит разобраться поподробнее, но чуть позже. Многие тексты этих религий имели описания войн и даже их прославления (поклонения), Одина, например, Марса.

Войны без жестокостей не бывают, поэтому попадание в текст Библии жестокостей по отношению к противникам евреев, само по себе не уникально. И об этих текстах можно было бы в наше время толковать как, например о скандинавских сагах. Ну было то время не милосердным. Все народы этим страдали! А сегодня войны разве милосерднее стали?! И точно так же все народы мнили себя лучше других их окружающих. Это тоже не уникально!Но только у евреев сформировалась религия, в которой их племенной божок стал на место Творца и будто бы избрал именно этот народ для всеобщего порабощения всего остального человечества, которое он и за людей даже не рассматривал. Найдите такое отношение к остальным людям в любых других религиозных книгах, кроме «Майн Кампф»?! То есть древняя религия, сформулированная Моисеем, все больше и больше перерождалась в нацизм. Уже в формируемых текстах того, что мы ныне называем Ветхим Заветом (Танах) формируются законы, подобные рассмотренному выше второму варианту Закона Израиля. То есть, с остальными людьми еврею не только разрешалось, но и предписывалось поступать прямо противоположно тому, как предписывалось относиться к своим сородичам. Сегодня мы это поведение называем непорядочным. А после Нюрнбергского судилища еще и преступным (правда, лишь, когда так поступают с евреями, но понятие преступности такого отношения к людям не распространяется на всех людей почему-то?!!!) И если до вавилонского плена, мы видим у евреев таких же работников, как и у других народов, то во времена плена большинство народа до того вошло во вкус обмана чужеродцев, что даже не захотело возвращаться на Родину Таким образом, не чьими-то кознями, а собственным добровольным выбором была создана в основном торговая диаспора евреев. Дальнейшая история показывает, что эти настроения получили развитие. Не хочу сказать, что все евреи занимались только объегориванием чужеродцев, но мораль Танаха этому чрезвычайно способствовала. Тем более что десятая часть со всех доходов, полученных евреем, передавалась ими жрецам иудаизма. И чем больше еврей «зарабатывал» тем больше он обогащал жрецов своего бога. Пахотой на земле, тем более палестинской, таких доходов было никак не получить. Образовалась система с положительной обратной связью. То есть, жрецам было выгодно вырабатывать такую мораль, чтоб жульничество приносило пастве больший доход, а паства была довольна такой моралью и наращивало приток богатств к своим жрецам.

Весьма похожую картину мы можем наблюдать сегодня воочию. Никто граждан Закавказья на аркане в Россию не тащит. Но они наводняют собой российские селения с той же целью, что тогда евреи. И расистское пренебрежения к обираемым ими людям, возможно выражается даже более хамским образом, чем это делалось в старину евреями. Короче: что у трезвого на уме, то у пьяного на языке! А граждане стран Закавказья опьянели от такой халявы, внезапно свалившейся им на голову и уже не успевают даже переваривать заглоченное. И так же как евреи тогда откушенное здесь, они переводят в свои квазигосударства, чем и кормят местечковую элиту. Думается мало найдется критиков, не понимающих, что о каком-то суверенитете может говорить одна лишь Армения. Поэтому эти государства существуют в настоящий момент лишь по необходимости откусывать от России как можно больше ресурсов. Как только сия надобность отпадет, они вновь столкнутся с проблемами, вынудившими их проситься в состав России. Однако, не факт, что не сможет на базе этого грабительского азарта вызреть какая-то новая нацистская религия, даже, не смотря на то, что Армения и Грузия христиане с древней традицией, ну а Азербайджану и Аллах велит!

Таким образом, религия евреев все больше насыщалась нацизмом и, ко времени рождения Иисуса, нацизм вырос настолько, что особенно у фарисеев, лишь внешне подчеркивающих свою набожность, на самом же деле преследующих собственную выгоду, стал очень даже опасен. Не настолько, конечно, как он опасен сегодня, но реальность угрозы вырождения религии в сатанизм существовала уже тогда. Однако, еще оставались евреи, в душах которых работа дьявола (нацизма) не была завершена. Они, кстати, имеются и сегодня, хотя число их значительно сократилось!!!

А теперь вернемся к учению Иисуса, проповедуемому им. Сравните Бога Иисуса с богом иудаизма. То есть по Иисусу Отец небесный добрее любого отца земного. Все люди, даже павшие: проститутки, мытари и другие грешники, если возвращаются к нему встречаются им с радостью, даже большей, чем те, кто от него не отходил. Вспомните притчу о блудном сыне и ряд других на нее похожих. Бог же иудейских жрецов ревнив (сколько раз он на протяжении всего Ветхого Завета угрожал отпадающим от него?!), жесток (чем он только не карал «грешное» человечество?!), своенравен (карает и тех, кто перед ним никак не провинился), а по казни собственного сына, так и вовсе садист... Найдите в Ветхом Завете пример его доброго дела не для дурного человека?! Я, например не нашел! Бог Иисуса исцеляет, бог иудеев насылает мор и язвы. Бог Иисуса призывает любить всех, в том числе врагов, то есть и не евреев (ибо все не евреи считаются евреями врагами евреям!), бог иудеев обязывает с не евреями поступать как можно подлее и убивать кого только возможно. Короче тут и невооруженным глазом видятся две разные сущности.

Зарождение павлианства.

Теперь мы сможем сформулировать суть учения Иисуса. Нам это сейчас очень пригодится. То есть Иисус учил, что Бог — Творец, Отец небесный, является добрым и любящим ко всем своим тварям и никогда не поздно раскаяться в заблуждениях и вернуться к нему в его распахнутые для всех людей объятия! Что нет для Бога ни эллина, ни иудея! Что с людьми нужно поступать так, как ты хочешь чтоб поступали с тобой (а ты хочешь, чтоб кто-то тебя поработил?!). Что ссудный процент есть зло (Это, кстати, утверждали все пророки : и до Иисуса и после него (!!!), но в павлианстве это осуждение как бы растворилось и в явном виде как бы не присутствует), и сегодняшняя агония экономики есть не что иное, как порождение этого ссудного процента. И мы это обязательно рассмотрим далее. Ну и, наконец, что племенной божок евреев, самовольно взяв на себя полномочия всеобщего Творца, «избрал» в проводники своих замыслов народ Израиля и ведет его дорогой пагубной не только для человечества, но и его самого (народа Израиля)! Вспомните: если для всех Отец небесный, то: ваш же отец — дьявол, отец лжи! И, прошу заметить, Христос ни разу не выступил антисемитом! То есть, он выступал не против евреев, ни даже против бога евреев, а только против ложной религиозной установки, выработанной их жрецами, или иными инвесторами библейского проекта. То есть Христос не антисемит (как и многие из патриотически настроенных граждан России), но он первый антифа — антинацист!!! Именно поэтому он и проповедовал свое учение только евреям! Отцу небесному не имя его важно, а любовь! Любовь, как к нему, так и к людям! Так это же то знание, на котором стояли Веды!!! Теперь понятно, почему к тем, кто еще пусть в извращенном виде, но был приобщен к Ведам, идти Иисусу учить необходимости не было. И теперь понятно вам, откуда столько ненависти не только к Иисусу, но и к Ведам, и почему уничтожали в антихристовские двадцатые годы прошлого века российских православных христиан не за веру в Бога любого, а именно за близость их веры к Ведам. И теперь понятно почему почти тысячу лет просуществовали церковь Андрея первозванного совместно, не враждуя, с ведическими волхвами?! А теперь скажите: могли ли допустить такую пропаганду жрецы бога-нациста?!

Христа они убили, но у него были ученики: сначала — двенадцать, затем — семьдесят еще, отобранные лично им. Они ведь, наверное, передавали эти откровения своим товарищам, а те еще не были отравлены ядом Талмуда (его тогда еще не существовало, ибо главная идея Талмуда — антихристианство!) и многие уверовали. Как пишет А.Мень «Уже в день Пятидесятницы среди крестившихся оказались уроженцы стран рассеяния. К тому времени они составляли большую часть израильского народа. Из семи или девяти миллионов евреев, населявших Римскую империю, в Палестине жили — по самой завышенной цифре — лишь полтора-два миллиона человек». (http://lib.udm.ru/lib/HRISTIAN/MEN/apostoly.txt) Заметьте совершенно добровольно жили, а не потому, что кто-то выгонял их из Палестины (см. выше!!!) Это к сегодняшнему дню евреи получили прививку от христианства. И даже в этом павлианском его виде они обязаны, проходя мимо павлианской церкви, плюнуть на нее, и т. д., и т.п.. И что бы там не говорили примирители, но, когда раввин встречается с «христианским» священником, то это не раввин начал относиться к Христу нейтрально, а это попик идет за инструкциями как еще глубже опустить Христа в глазах паствы! Почитайте лебезение перед раввинами Нью-Йорка тогдашнего верховного КГБ-Патриарха Дроздова. (http://www.omolenko.com/otstuplenie/ryumin.htm ) А аппарат ЧК евреи из рук никогда не выпускали!

Тогда же, сразу после смерти Христа, прививки еще не было.

Начали убивать учеников. К этому процессу подключился Савл-Павел. Это по его признанию мы знаем, что он оказался участником смерти первого христианского мученика Стефана. Вот как это описывает Александр Мень «Первые апостолы» (http://www.bible-center.ru/book/apostles/): «На собрании старейшин Савл «подает голос» заодно с саддукейской партией (хотя она и враждебна ему как фарисею), а потом фактически возглавляет преследования. Многих назарян бросают за решетку; в ожидании процесса их принуждают отречься и проклясть имя Иисусово. Но Савлу этого мало. Раз начав действовать вместе с саддукеями, он идет до конца. Ему сообщили, что зараза ереси перекинулась дальше и одним из ее центром стал Дамаск, где она нашла почву среди многолюдной иудейской колонии. … Савл понимает, что медлить нельзя. Он является к Кайафе с просьбой дать ему полномочия: он разыщет сектантов в Дамаске и под стражей доставит в Иерусалим. Кайафе такая мысль не приходила в голову. Его больше всего заботило то, что творилось под боком. Но ему нравится неукротимая ревность молодого книжника. Благодаря ему есть надежда, что к приезду прокуратора в городе воцарится спокойствие. Первосвященник охотно дает Савлу письма к главам дамасских синагог и назначает его своим шалуахом — посланником. …(и далее уже после того как Савла «торкнуло» - вставка моя, В.Т.) ... Впервые два будущих столпа христианства оказываются лицом к лицу. Рыбак из Капернаума (Петр - вставка моя, В.Т.) и ученый раввин. Коренной израильтянин (здесь А.Мень лукавит, ибо Петр, как и Иисус галилеянин - вставка моя, В.Т.) и человек, воспитанный в греческом мире. На первый взгляд такие разные. Но Христос соединит их... … Павел знакомится и с Иаковом, Братом Господним, но ни с кем из Двенадцати больше не ищет встречи. Зато в доме Марии он проводит с Петром две недели. Все это время они беседуют и молятся вместе. Фарисей согрет сердечностью Кифы. … Вместе с Петром Павел посещает Дом Божий; и именно там — во время молитвы — он вновь захвачен чувством близости Христа. Снова в сердце фарисея звучит Его голос. Теперь ему окончательно ясно его призвание. В Иерусалиме слово Тарсянина не найдет отклика, Господь посылает Савла «далеко, к язычникам». … Язычники... Многоликий мир народов, не ведающих Бога, издавна угрожал Израилю, который от него отгораживался, пытался его игнорировать. В этом окружении ветхозаветная Церковь сознавала себя чем-то вроде ковчега, обуреваемого со всех сторон волнами потопа. А если и были попытки прозелитизма, то цель их заключалась в принятии отдельных людей на борт своего корабля, в превращении их в иудеев.» Я не случайно привел здесь несколько выдержек из книги А. Меня. Ведь он не только ярый павлинист, но еще и тайный экуменист, к тому же выркест. То есть Ему не было смысла подыгрывать мне, и пишет он это все, нахваливая Свла-Павла. А теперь обратим внимание на следующие места цитат. Перед своим путешествием в Дамаск Савл идет к первосвященнику Каиафе. О чем они разговаривали и что поручил Савлу первосвященник, А.Мень не описывает. Нет этого и в других источниках. Но по дороге в Дамаск Савла внезапно торкнуло, и он очнулся уже Павлом. Нет, я тоже поверил бы в ЧУДО, если бы за этим не последовало извращения учения. Затем вновь в Иерусалиме Савл-Павел не ищет встречи ни с кем из учеников Христа, хотя вначале и знакомится с братом Христа Иаковом. После Савл-Павел, ни разу Христа не видевший, обвинит (двою)родного брата Христа в ереси и затем Иаков, принимая венец мученика, внезапно-планово исчезает с горизонта (кстати, как и большинство людей, лично знавших Иисуса). Еще раз подчеркну: Савлу-Павлу никто из учеников Иисуса не нужен. Он ищет встречи с уже раз отрекшимся (и ни где-нибудь, а опять же во дворе у первосвященника!) Петром. Две недели они общаются наедине (или к ним кто-то приходит?), потом Савла-Павла еще раз торкает, что надо идти проповедовать к язычникам. Как говорится, не будь этого на самом деле — это достойно того, чтоб его придумали!

И вот теперь мы познакомимся с цитатой прославляющей Павла как одного из величайших евреев. Так в книге Шапиро М. «100 великих евреев» (http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Iudaizm/100evr/index.php) мы читаем: «Павел был призван (КЕМ?! - вопрос мой, В.Т.) привести язычников к иудейскому монотеизму, не требуя от них обрезания, соблюдения законов кошерного питания или бесчисленных предписаний праведного поведения. На самом деле Павел более семидесяти раз цитирует Тору в своих посланиях и каждый раз отрицает ссылки на нее. Только через веру в человека, которого Павел считал Мессией, можно добиться спасения.» «Недавние исследования еврейской христианской церкви показали, что Павел резко выступал против иерусалимской церкви (которую возглавлял двоюродный брат Иисуса — Иаков), считая ее одной из сект...».

Видите как еврей Мень, так и еврей Шапиро уверены оба, что язычников нужно было приводить к монотеизму, в еврейском его понимании. Тут пару слов, пожалуй, стоит сказать о декларируемом единобожии евреев. Сказки!!!! И эти сказки уже многократно разоблачены многими авторами. Во-первых, слово Элоим, употребляемое в акте творения Ветхого Завета, есть не что иное, как множественное число (т. е. не Бог, а Боги), во-вторых, на протяжении Библии мы встречаем по крайней мере два имени богов, коим евреи поклонялись как своему богу: Яхве (Иегова) и Саваоф, и наконец, главное:::: к кому бы этот бог их ревновал, если бы для евреев был лишь один бог?! Имеются и другие доказательства их многобожия. Следы его остались и в павлианстве — это, например, переработка каббалы для гоев — окружение Иеговы архангелы, ангелы, серафимы, херувимы и т.п., и т. д. А святые? Покровители городов, стран и даже конкретных отраслей хозяйства. А что же боги греков, например, заведовавшие конкретными ремеслами?! Или боги тех же славян?! Да они это и есть! Некоторым даже имена их прежние оставили! Так что сказки — они и есть сказки! И вот на эту же тему: «В окончательном тексте "Исхода", сложившемся к V в. до н.э., сказано, что на горе Синайской Бог заключил с Моисеем союз, или завет (предполагается, что случилось это около 1200 года). Этот вопрос тоже вызывал немало споров среди ученых; кое-кто считал, что завет стал важен для Израиля лишь к VII в. до н.э. Так или иначе, идея союза в очередной раз подсказывает, что тогда израильтяне еще не исповедовали единобожие, ведь подобный договор имел бы смысл только в политеистической среде. Израильтяне не думали, что Яхве, Бог Синайский, – единственный на свете бог. Они просто дали обет, что не будут поклоняться никому, кроме Него, а других божеств отвергнут. … Повторяя тема сегодня, иудаисты придают ему монотеистическое толкование: Господь, Бог наш, – один-единственный. Однако автор "Второзакония" до таких высот не добирался. "Яхве эхад" не означало у него: "Господь один"; просто Яхве был единственным богом, которого следовало почитать. Остальные божества по-прежнему представляли собой угрозу: их культы оставались привлекательными и могли отвратить израильтян от Яхве – а Он был богом ревнивым. Если Израиль будет подчиняться Его законам, Он их благословит и одарит благополучием; в противном случае евреев ждет ужасное наказание...» (Армстронг К. История Бога. ТЫСЯЧЕЛЕТНИЕ ИСКАНИЯ В ИУДАИЗМЕ, ХРИСТИАНСТВЕ И ИСЛАМЕ (http://polbu.ru/armstrong_godhistory/)).

Теперь попрошу обратить внимание на ту часть цитаты А. Меня, где говорится о том, что иудаисты не слишком старались обращать в свою веру новых сторонников из числа язычников (когда все будут евреями, то кого обьегоривать? И кого обращать в рабов?!!!). Но и Мень и Шапиро пишут, что после Христа язычников все-таки понадобилось ввести в лоно монотеизма, правда не как полноценных евреев, с точки зрения Шапиро, а изначально нарушившими все заповеди, так скурпулезно соблюдаемые евреями по сей день (!!!). Вы знакомы с необрезанным евреем?! Вы знакомы с евреем не старающимся соблюдать кашрут?! А несоблюдение «бесчисленных предписаний праведного поведения» - это как?! Это прямой путь неповиновения еврейскому богу?! Так к какому богу, к какому монотеизму должен был привести язычников Савл-Павел?! Явно к ложному!!! Даже (и именно) с точки зрения евреев!!! То есть Савл-Павел должен был сыграть роль крысолова с дудочкой, который уводит толпы язычников к пути их погибели!!! Раз они для еврейского бога остаются только скотом и даже хуже скота, ничего из им заповеданного не соблюдают, то и на благосклонность его рассчитывать не могут. Это же дважды два!!!

Так почему же к иудаизму в виде христианства (павлианства) привлекалось такое неограниченное число прозелитов?! Этот вопрос к тем, кто верит в сказки о том, что христианство есть иная форма иудаизма! Что Христос — это обычный еврейский рабби, и не хрен вам лезть в чисто еврейские разборки!

Не думаю, что эти верующие, что дважды два — пять, смогут ответить на этот вопрос. Суть же заключается в том, что павлианство рассматривается иудаистами вовсе не как раздел иудаизма, а как совершенно независимая от иудаизма форма развешивания лапши на уши. И тут предстоит понять, что иудаизм, как специфическая форма нацизма, просто не желает приобщения к своим познаниям никого другого, не являющегося евреем. Следовательно христианство (павлианство) — это отдельная от иудаизма религия, и никак не может быть даже в форме павлианства приобщена к иудаизму! Поэтому всякая экуменистическая пропаганда является ложью уже в самом ее начале!!! Но к этому мы еще вернемся!

Итак, не желавшие увеличения количества прозелитов иудаисты, массово начали обращать язычников в павлианство. Вам это что-то говорит?!

Мне это говорит следующее. Для иудаистских жрецов истинное христианство представляло нешуточную опасность. Уничтожение последователей учения Христа тем же путем, что и основателя учения, способно привести лишь к увеличению числа мучеников, что, как уже показал опыт, приводит лишь к увеличению последователей. Что в таком положении делать?! Знаете, при тушении лесных пожаров, чтобы остановить распространение пламени применяют прием, называемый «встречный пал». То есть, предварительно отсекают, на еще незатронутых пожаром местах, возможность распространения огня на не пораженные им участки, а затем поджигают лес, и огонь, направляясь в сторону пожара, выедает у него, питающую его древесину.

Отсекающим христианство от еврейства стал Талмуд. Первая его часть — Мишна - была записана в 210 году нашей эры. И имеет в основе реакцию на истинно христианское учение. Якобы кроме Танаха (Ветхого Завета) Моисей получил от бога еще и другие, передаваемые через посвященных Законы. Эти-то Законы и изложены в Мишне. Затем к Мишне добавилась Гемара, толкующая уже положения Мишны. Творчество не остановлено и по сей день. Но это дело чисто еврейское.

Нам же надо понять, что если мы ищем истинное учение Христа, то за ним не надо далеко ходить — возьмите Мишну и рассмотрите ее как прямое учение АНТИХРИСТА, то есть прямую противоположность учению Христа, и вы получите, то, чему Христос учил реально. Ну, конечно, не надо впадать в глупость и, если Мишна запрещает есть свинину, то не надо делать из этого вывод, что Христос настоятельно ее рекомендовал к употреблению. Апокрифы, например, рисуют нам Христа вообще вегетарианцем. Искренне не хочу развивать здесь антиеврейских чувств, тем более, что виноваты в сложившемся положении не рядовые евреи, а их учители (раввины и скрытые до времени Машиахи, инвесторы библейского проекта) но из песни слова не выкинешь и, как пример, приведу одну цитатку из книги Флавиана Бренье «Евреи и Талмуд» (http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=890&page=10): «Талмуд, признавая, как закон, происхождение евреев из сущности Бога, тогда как гои происходят от дьявола, в дальнейшем еще более подчеркивает это различие: "Евреи более приятны Богу, нежели Ангелы, так что дающий пощечину еврею совершает столь же тяжкое преступление, как если бы он дал пощечину Божьему Величию, почему гой, ударивший еврея, заслуживает смерти".» А Иисус учил наоборот: обращаясь к учителям евреев он говорил, что это они сыновья дьявола. Так что, как видите, мои слова подтверждаются, даже не утруждаясь особым поиском!!! Правда при этом всегда следует помнить предупреждение Михаила Осиповича Меньшикова "ТАЙНЫ ТАЛМУДА" (http://www.russdom.ru/oldsayte/mom/m5/m530.html): "Еврейский депутат Нисселович в Государственной Думе цитировал торжественное заявление 216 раввинов о том, что "еврейское учение не знает ни одного взгляда, разрешающего поступать с неевреями так, как позволено поступать с евреями". Мне кажется, эта цифра - "216" внушительно доказывает, до чего распространено среди избранного народа лжесвидетельство. Как бы твердо вопрос ни был установлен, всегда найдутся 216, 2160, 21 600 самых сведущих еврейских экспертов, готовых побожиться, что вопрос нужно понимать в противоположном смысле. Читавшие Ветхий Завет знают, какая непереходимая пропасть проводится тут всюду между евреем и неевреем. Все добрые чувства, вся любовь относятся только к "ближнему", но под ближним разумеется только еврей. Все дальние исключаются из морали и рассматриваются почти всегда как враги, с врагами же у евреев расправа была короткая. Вспомните, как они захватывали Ханаан. Туземные жители, имевшие роковую ошибку сначала допустить еврейских шпионов, а затем и колонистов еврейских, за свое гостеприимство обрекались на истребление. "Амалик да будет истреблен!" Истреблялись мужчины, женщины и дети, и за одну лишь искру сострадания к врагам Моисей был жестоко наказан. Спрашивается, перестала ли Тора быть еврейским учением? Если не перестала, то какую же, спрашивается, нужно иметь наглость, чтобы утверждать толпою в 216 раввинов, будто закон еврейский не разрешает поступать с неевреями иначе, чем позволено поступать с евреями?"

Ну а кто уж очень ленится сам искать в Инете аргументы и факты, то пройдите хотя бы по этой ссылке: Талмуд об отношениях еврея к не еврею. (http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=35). Здесь очень сжато и со ссылками приведены все цитаты, позволяющие понять суть нацизма учителей евреев. И совсем уж напоследок: Богдан С. Петров «Почему иудаисты, христиане и мусульмане считают главной не Библию?» (http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-23826/): «Три главные мировые религии - иудаизм, христианство и ислам - исходят из Библии (от греч. библос - книга), называемой также "Священное Писание" и вошедшей в библию христиан под названием "Ветхий Завет" (в смысле "древний", чтобы подчеркнуть её исходное, первоначальное значение). Все три религии явно или неявно признают это первоначальное значение Ветхого Завета, но главными священными книгами считают н… Продолжение »