|
|
…е его, а иудаисты - Талмуд, христиане - Новый Завет, а мусульмане - Коран. Почему? … Иудеев Тора и Танах не устраивали по двум главным причинам. Во-первых, там нечетко была прописана богоизбранность евреев (и вроде да, но, с другой стороны, Иегова - Бог всех людей). А во-вторых, Бог через пророков многократно обличал евреев в отступничестве и в неблаговидных делах. ... Мухамед не отрицал Тору. Но он считал, что иудаисты скрывают ту часть Торы, в которой о них говорится не очень хорошо, чтобы представить себя в выгодном для других свете, а христиане исказили Тору, чтобы приравнять Иисуса Христа к Господу.» И об этом обожествлении Христа мы и поговорим ниже.
Но так как я обещал не пользоваться не каноническими источниками, то те у кого все-таки что-то проснется после чтения этого текста сами зададутся вопросами, ответы на которые сегодня не так и сложно найти самостоятельно. Разумеется антихристианство, как и павлианство, формировалось не за один день и не одним автором. Взять хотя бы обожествление Христа, о котором речь будет идти ниже, то тут явную руку к этому приложил Верховный жрец Всепобеждающего Бога Солнца, коим он оставался после собранного им Никейского собора еще 12 лет, пока перед смертью уже не принял крещения, выдаваемый нам павлианскими иерархами за равноапостольного, император Рима Константин. Но мы для простоты рассмотрения будем все же приписывать основные заслуги Савлу-Павлу. Таким образом, со стороны возможной еврейской паствы христианства засека, отсекающая евреев от христианства, была организована. Осталось организовать встречный пал, то есть запустить «утку»!!! Этой уткой и стало павлианство. Чуть ниже мы разберемся в том, чем павлианство отличается от истинного христианства. Сейчас же хотелось бы разобраться в причинах запуска этой УТКИ!!! Как вы уже поняли из вышеприведенного, христианство и иудаизм в том виде, в котором он сформировался к моменту служения Христа, были между собой совершенно не совместимы. Увеличение сторонников Христа среди евреев неминуемо вело бы к уменьшению сторонников бога-нациста. Следовательно, встало необходимостью уменьшение числа последователей Христа в среде евреев. Как было показано выше, умерщвление его последователей было не самой лучшей стратегией! Следовательно, нужен был ход, который отвратил бы евреев от христианства без этих пагубных последствий. Вспомним, что евреи поклонялись ревнивому богу. Этот бог ревновал к поклонению уже существующих богов, а что он скажет по поводу появления нового?! Поэтому, первый шаг павлианства был - обожествление Христа!!! Этим отсекались новые поклонники Христа из числа евреев! Ведь евреи признавали лишь одного бога (бога-нациста), следовательно, люди принявшие другого бога, автоматом становились враждебными своей общине, где они становились изгоями. Согласитесь, что мало кто после этого, согласится прислушаться к зову своего сердца!!! Таким образом, лишь одним обожествлением Христа, павлианство сыграло на руку не христианству, а иудаизму! Сомневаетесь?! А вы попробуйте найти в Евангелиях текст, где Христос называет себя Богом?!!! Сыном Отца небесного называет, хотя чаще Сыном Человеческим, но и славяне называли себя внуками Бога Сварожича. (по еврейски, кстати, Саваофа!!!) Но это же не говорило о том, что все они приравнивают себя к Богам!!! И Иисус подобной манией величия не страдал. Он лишь показывал этим, что Отец небесный является Отцом для всех людей и тварей, так как является их Творцом. С одной из причин мы разобрались. Теперь рассмотрим вторую!!! Как бы не были раздроблены религии античности, они тем не менее имели общую родословную — Веды! А потому не враждовали между собой, а, наоборот, часто перенимались другими народами и становились у них родными. Павлианство же уже при рождении имело заложенность противоречий, приведших к множеству ересей. Именно это количество ересей, не смотря на попытки значительной борьбы с ними церковной иерархии, раздробило христианство на невообразимое количество враждующих между собой сект, по своему трактующих идею спасения. Для создания этих противоречий достаточно было Отца небесного заменить еврейским племенным богом, а Иисуса сделать еврейским раввином, учившим евреев в духе традиционного иудаизма, но по нелепой случайности, попавшего в руки свирепого антисемита Понтия Пилата, который из своего известного всем антисемитизма взял и казнил рядового раввина, сделав его в глазах гоев символом борьбы с евреями вот на протяжении уже двух тысяч лет. Последнее есть, безусловно, конечная точка развития павлианства, которую сегодня пытаются навязать нам как сионисты, так и экуменисты. Но она была заложена, как потенциал, уже в проекте павлианства. И именно на этой точке находят возможность своего соприкосновения иерархи КГБ-РПЦ и иудейский раввинат. Именно эта последняя идеологическая точка и дает основную уверенность антихристианским силам посадить на трон Машиаха и исполнить задачу, поставленную еще Танахом, о завоевании мирового господства. Короче, павлианство с самого начало несло в себе библейскую концепцию: разделяй и властвуй. И эти разделения церквей не есть случайность — это выполнение заложенной изначально программы!!! И этим изначально закладывалась бомба самоуничтожения гоев в религиозных войнах, и саморазрушающей государства идеологии. Творение образа Христа.Как было написано выше в нормальных условиях потенцию на саморазвитие имели лишь два образа Христа. Образ еврейского раввина, учившего евреев богу-нацисту и потому до «язычников» не имевшего никакого дела! Или Христос хоть и учивший только евреев, но чтобы вернуть их на общечеловеческий путь, к Богу Творцу, к Отцу небесному всех народов. В Евангелиях мы не видим ни того, ни другого образа в явном виде. Там явно образ промежуточный. Искусственный. Именно этот третий образ и дает нам понимание, что над первоначальными образами кто-то серьезно поработал. А за примерами нам и ходить далеко не понадобится. Все кто вышел из СССР, прекрасно помнят обожествление дедушки Ленина. Кто не помнит, могут поднять книги о нем из того периода. Это типичный образ созданный сторонниками нового культа. Так вот у того Володи Ульянова уже с детства крылышки ангельские отрастали. Попробуйте найти о нем в литературе тех времен хотя бы одну черточку омрачавшую его ангельский облик?! Вот как лепится божество!!! У Христа этого нет!!! Возникла бы надобность, сляпили бы и из палача Троцкого такого же ангела. Но ему уготована была другая роль, подчеркивающая ангельскость Ленина. Потом какому-то Савлу-Павлу понадобилось образ Ленина переляпить! Мы с вами сегодня находимся, если перевести это на историческую ось христианства на стадии гонений тех людей, кто знал о Христе правду. Столбование (в павлианстве казнь на кресте) уже произошло — это Холокост. Как вы можете реально убедиться миф о нем усердно развивается. Говоря в скобках он (Холокост, точнее миф о нем) прошел несколько стадий развития мифа: вначале уничтожались противники режима; потом противники режима и евреи; затем евреи и противники режима; затем главным событием второй мировой войны стало уничтожение 6 млн. евреев (про остальных каких-то 50 млн уже можно и забыть!!!) И эскалация этого понятия набирает все больший и больший градус!. Далее могу предсказать в развитии божества из Ленина будет следующая картина: Всю репрессивную историю сваливают на Сталина. О репрессиях начала установления коммунизма постараются умолчанием спустить на тормозах. Затем, когда вымрут все, кто помнит реальную историю, образ коммунизма подлатают и облагородят и вдруг вспомнят, что революцию-то делали сплошь еврейские кадры, а неблагодарное человечество отблагодарило их Холокостом. Не знаю, понадобится ли реставрация мирового коммунизма, или нам сегодня уже другой концлагерь уготован, но религия коммунизма, возможно смешанная с экуменизмом, вполне реальна к воплощению. Ну а сегодня: катакомбный период Ампиловых, Умалатовых и пр. что потом объявят арианцами, гностиками, и пр. Ну а Зюганов — это работа над образом (возможно будущий Павел)! Не зря же он с генералом от Ротшильдов: БАБом вась, вась... В подтверждение развития мифотворчества и в этом направлении (а евреи, как показывает история одним направлением не ограничиваются (в конце 19 — начале 20 века руководство всех революционных партий в России было в их руках, аналогичная картина и в конце 20-го века)) отсылаю вас к сайту http://www.limarev2.narod.ru/mss.htm, где некто Лимарев В.Н. приводит пространные рассуждения о «Миссии иудеев». Точно подтверждающие мой прогноз! А между тем вопрос не так прост. Ибо Еваенгелия дают нам два не совместимых между собой образа Христа. В них как бы соединены между собой Христос и Антихрист. И я берусь утверждать, что сделано это специально! Итак, каков первый образ? Это Иисус - ожидаемый Машиах, несущий завещанное Иеговой господство евреям над всем остальным миром. Это злобный нацист, отказавшийся метать перед свиньями (гоями) драгоценный бисер своего учения, равнодушный к страданиям больной девочки, которой он соглашается оказать помощь лишь по просьбе своих учеников, отказывая перед этим в просьбе ее матери на том основании, что та не еврейка. Это Иисус, который не мир несет, но меч и пришел не чтоб нарушить закон, а исполнить его, а для этого его приверженцы должны отказаться от всех своих земных привязанностей, включая мать и отца, братьев и сестер, что сам же и демонстрирует, прилюдно отвергая пришедшую к нему богоматерь совместно с братьями. Добавляют в этот образ тех же черных красок и действия апостолов, которые, как бы обучая будущих главарей тоталитарных сект, когда они вытрясали деньги из супружеской пары, продавшей свое имение. Ну и завершает этот образ сам бог-папочка, который, как самый ужасный садист, получающий наслаждение от нечеловеческих мучений собственного сына. Это видите ли понадобилось, что бы эта кровавая человеческая жертва, в которых евреи обвиняют язычников (в человеческих жертвоприношениях), искупила какие-то общечеловеческие грехи, которые младенцы получают от родителей, еще не успев родиться. Абсурдность этого заявления видна любому нормальному человеку. Ибо зачем было создавать человека, если его способ размножения, который, кстати, ничем другим не отличается от такового у всех остальных земных существ, кроме того, что человек осознает зачем размножается, считать грехом?! Да к тому же он (бог) еще и сам это благословил: плодитесь и размножайтесь!!! Я не стал, как это принято закавычивать и отсылать. Ну, тот кто верит, что дважды два - пять, он читать даже Евангелие не будет, а для остальных это общеизвестно, а потому за столетия павлианские попы выработали методы забалтывания отрицательных описаний этого образа Христа.
Другой образ - образ привлекательного Иисуса. Он проповедует, что Бог есть любовь, что следует возлюбить Бога и ближнего своего, как самого себя. Он говорит: не судите да не судимы будете. И не желайте зла даже врагу своему. Он не только учит помогать страждущим, но и сам активно этим занимается. Он нигде, в тексте писания, не взял от людей денег и лишь единственный раз позволил истратить на себя драгоценное миро. Его Бог принимает в свое царство всех живущих для блага других. И, наконец, для него и отца его (Бога) нет ни эллина, ни иудея! Вам не кажется, что два этих образа не могли уживаться в одном человеке?! Даже, если он имеет божественную природу! Да. В реальном человеке уживается совместно многое. Могло многое иметься и у реального Иисуса, но мы то имеем в Евангелиях уже образ, а не человека. В образе запечатлевается лишь то, что кто-то хочет в этом образе видеть. Возьмем для примера Сталина. Сегодня он для кого-то исчадие ада, а для других отец народа. При этом сам Сталин, как человек, мог быть и ни тем и ни другим, а совершенно отличным от обоих образов. А вот у Гитлера мы видим лишь единственный образ, так как число его сторонников не велико и второй его образ хождения не имеет. То есть образ Христа когда то тоже формировался его сторонниками и противниками. Первые, естественно, стремились сделать этот образ привлекательней, вторые - наоборот. И это нормально! Так всегда и происходит. Оно бы так и до нас дошло. Собственно один образ до нас и дошел, и мы с ним можем познакомиться в талмудической литературе. То есть образ противников Христа сохранен в неизменном виде. А тот образ, с которым мы познакомились в Еванггелиях, следовательно, образ его сторонников. Но какой-то он получился непривлекательный. Перечитайте описание двух образов. Можно было бы привлечь в христианство Первым (еврейским) образом Христа язычников - этих свиней, по выражению первого образа Иисуса тем более, что с евреем он не уровняется никогда, чтобы он в своей вере не делал, ибо ему просто не повезло с рождением не от евреев?!. Таким образом, распространение христианства в среде евреев подрывало талмудический иудаизм, а в среде язычников мог рекрутировать новых апологетов лишь второй образ. Но второй (привлекательный для не евреев) образ так же грозил иудаизму неприятностями ибо потенциальных обращаемых к такому Христу было многократно больше, чем мог бы переварить иудаизм. Таким образом, если в Талмуде запечатлен образ антихриста, то есть в другой терминологии отрицательный образ, образ его противников, то где же положительный образ?!! Посмотрим, что по поводу христианства пишет довольно серьезный его исследователь Д. А. Каменев в «Анализ происхождения христианской религии и христианской церкви как общественной формации» http://lah.ru/text/kamenev/hris-text.htm, поставивший во главу исследования метод: 1. "Тот сделал, кому по совокупности наиболее выгодно" 2. "Если действие выгодно только одной группе людей, то они его и произвели". Конечно, этот метод может давать ошибки и большие, однако он имеет и ряд преимуществ. Итак, он пишет: «Отношение к новым книгам было у "истинных израильтян" довольно свободное. По свидетельству римского критика Цельса "они их постоянно переписывали", причем довольно необычным образом. Не на своем родном языке, а используя международный тогда упрощенный вариант древнегреческого языка - "койне". Стилистика и речевые обороты текстов характерны именно для койне, и не могли быть результатом точного перевода с иврита. К тому же все наиболее древние экземпляры Евангелий дошедшие до нас написаны на койне. Ивритских вариантов не сохранилось ни одного, несмотря на национальность всех учеников Христа, и характер распространения веры "среди своих". Новые священные писания имели сильную опору на Ветхий Завет, изобиловали цитатами и косвенными ссылками на книги Торы. В контраст этому учение Нового Завета относительно слабо связано с постановлениями Ветхого. (Выделено мной, В.Т.) Авторы Евангелий от имени Иисуса Христа (а может и он сам) выдвинули совершенно новое учение о праведной жизни, почти полностью отринув следование старой доктрине.» и далее: «Первые упоминания о христианах относятся по времени отнюдь не к I веку, а ко второй половине II века н. э., а территориально - к городам полуострова Малой Азии, а также к Риму, Александрии и Антиохии, но не к Иерусалиму, Назарету, или Вифлеему. Единственное упоминание о Христе I века н. э. - "Testimonium Flavium" мы находим в книге Иосифа Флавия "Иудейские древности". Позже мы приведем аргументы свидетельствующие, что "Testimonium" - поздняя подделка. … … Если мы вернемся к реальным событиям, то из римских источников можем почерпнуть сведения о том, что к концу II века христианские общины стали более открыты, и стали принимать лиц нееврейского происхождения.» То есть, только к концу второго века!!! А не как ни при ап. Павле.» Ну что, поймали меня?!! Увы нет!!! Как само христианство, так и бомба под него, в эпоху отсутствия Интернета не могли распространяться со скоростью света. Да и: «Период развития христианской церкви между смертью Иисуса и разрушением иерусалимского храма в 70 году н.э. полон противоречий. Иисус стал жертвой. Но Петр и Иоанн идут в храм. Павел, которого часто называют апостолом язычников, на самом деле чаще всего проповедовал в синагогах - и довольно успешно. Когда однажды Павел попытался проповедовать язычникам в Афинах, то ничего хорошего у него из бесед с философами-эллинистами не вышло, зато за ним шли евреи и так называемые чтящие Б-га - выходцы из язычников.» (т. е. так называемые прозелиты) (Александр Болотников. «Христианские корни антисемитизма» http://www.armageddon.ws/_jew/jewish.phtml?n=roots ) И, как раз, отсутствие христианства в местах учения Иисуса, говорит скорее о том, что там над его (учения) отсутствием хорошо поработали, а в местах расселения диаспор специально внедряли павлианство, попутно уничтожая тех христиан, которые или сами видели Иисуса, или были наслышаны о нем от непосредственных свидетелей. И к моменту Никейского собора палианство смогло набрать силу, чтобы уничтожить арианство, менее всего исказившее истинное учение Иисуса. А для римлян евреи - все лишь евреями и оставались, к какой бы секте они сами себя не относили. Но вот когда христианами стали становиться римляне, вот тут новая секта и стала заметна постороннему глазу. Чем же павлианство отлично от учения Христа?Чем же павлианство отлично от учения Христа? Если по большому счету, то всем, ибо Савл-Павел создал, совершенно отличное от учения Христа, свое собственное учение. Да павлианство сформировалось не за один день и не одним человеком, но главное сделано именно им или тем существом, которое сегодня под ним понимается. Во-первых, фарисей, сын фарисеев, как он сам себя называет, принес в христианство то самое фарисейское лицемерие, с которым так боролся живой еще Иисус. И именно это фарисейство развивало в католичестве те пороки, на борьбу с коими выступили Лютер со товарищи. Во-вторых, может кто-то из вас найти в Евангелиях описания Иисусом детального устройства царства Отца небесного? Боюсь, что и в Ветхом Завете вы не найдете такового. Зато найдете в Каббале. Так что все эти вычисления про количество ангелов, умещающихся на кончике иглы, есть не что иное как искаженная Каббала внесенная в христианство. Да, мне известно о Мирандолле, создавшем в пятнадцатом веке христианскую Каббалу. Но я сейчас о другой Каббале. Она у евреев также не в один день появилась. Не Лайтман же ее придумал?! Википедия так описывает этот вопрос: «Наиболее древним источником Каббалы является книга «Сефер Йецира» (ивр. ספר היצירה — «Книга творения»), написанная в XVI—XVII веках до н. э. По мнению каббалистов, автором этой книги является праотец Авраам. По другой версии, книга написана во II веке н. э. рабби Акивой согласно идеям праотца Авраама.». Это еще один источник появления «ересей» в самом христианстве и достаточно мощный манок для выманивания из христианства в тайные мистические секты. Тем паче, что к Каббале положительно относились даже римские Папы. Так например, как пишет та же Википедия, первое печатное издание книги Зоар было издано христианами по личному указанию папы Пия IV в 1559 году. И нам известны церковно-рыцарские ордена и масонские ложи, строившие на Каббале свои мистические построения. В-третьих, из учения ЛЮБВИ даже к врагу своему, христианство сделалось религией, несшей свои идеалы на «копьях тевтонцев», что «целились в солнце» и кострах инквизиции. Причем, как верно подметило перо Маргариты Пушкиной, копья действительно целились в солнце и несли вместе с собой не только «черную весть», но и еврейский культ почитания Луны, что является по древней мистической традиции именно противоборством культу Солнца., распространенного у ведических народов. Таким образом из учения умиротворения и любви, павлианство стало его противоположностью. Это Магомед, едва лишь получив от Аллаха полномочия, взял в руки оружие, набрал войско и сам повел его на завоевание умы. Христос же, ничего подобного не делал!!! Он даже Петру приказал убрать меч, когда его забирала храмовая стража, дабы вести на суд и на крест!!! Не был Христос воинственен — его таким сделал Савл-Павел!!! В-четвертых, эта Савл-Павел сделал из Иисуса агнца, подвергнутого закланию за мистические грехи человечества (1Петр 4:1; Рим 8:31-32; 2 Коринф 5:21). Мало того еще и сам (с Петром) эти грехи придумал (1 Петр 4:3; Рим 1:13; Рим 3:9-11; Рим 5:13; 1 Коринф 6:9-11). Переройте все Евангелия, вы не найдете у Иисуса ничего о наказании за грехи, а вот о прощении очень даже много. У Савла же-Павла и примкнувшего к нему Петра - пожалуйста (2 Петр 2:5-9,13; Рим 6:23), об Аде (2 Петр 2:4), мало того, еще и заразили учение мазохизмом (1 Петр 2:19-20; 2 Коринф 1:5; Ев 12:6-7), что в последствии привело к разным хлыстовцам и прочим себя истязателям. Не был Иисус безвинным агнцем. Точнее безвинным он был, но не в том смысле, что вкладывает в это понятие павлианство. Да Христос пошел на смерть за други своя, но не для того, чтобы потешить божка-садиста, а чтоб помочь выжить своему учению. Ибо только такая жертва могла сохранить о нем память и создать культ (религию). В-пятых, это Савл-Павел, вкупе с Петром создали апокалиптический сценарий второго пришествия. И именно верой в то, что это второе пришествие состоится еще при жизни новых апологетов, они заманивали новых своих последователей, и страхом божьим удерживали их в вере. Но позднее, когда второе пришествие все затягивалось, пришлось выдумывать этому оправдания в плане, что у Бога год — одно мгновение и пр. И именно они придумали сказку, что богу угодны мучения безвинных и о страхе божьем (1 Петр 1:17-20). И если Евангелия, даже при всей их отрывочности и недосказанности, читаешь, понимая, что собственно хотел сказать в том или ином месте Иисус, то послания этих авторов настолько путаны, что невольно напрашивается мысль, что их запутывали специально. В-шестых, это Савл с Петром никак не могут прийти к окончательному пониманию что, кому и за что прощается и воздается. Так они в одном месте пишут, что евреи — это единственные «богоизбранные» (Рим 2:9-10); затем уравнивают иудеев и христиан в правах (Галат 3:28-29); а затем и вообще до абсурдной мысли, с точки зрения здравомыслящего еврея додумываются, что христиане отныне поменялись с евреями местами (1 Петр 2:9-10; Рим 1:21-25; Рим 2:28-29; Рим 3:1-2; Рим 7:1-4; 2 Коринф 3:14-16)! И куды ж по такому случаю обрезанному-то податься, когда сам Савл-Павел предостерегает от обрезания (Фил 3:2-3), и, наконец, додумывается до того, что убивай, насилуй, воруй, прелюбодействуй, но ежели ты веришь в то, что церковного проповедника кормить должен (1 Кринф 9:13-14; 2 Коринф 11:8-9), тогда только этой верой и спасен будешь (Рим 3:19-26; Рим 4:3-4;16;24-25; 5:1; Галат 2:16; Галат 3:6-9 Ев 11). А я, грешным делом, репу чесал, что это все братки так к священникам повадились?! Оказывается они Савла-Павла услышали: верь, брателла (не важно во что) и чем весомее твоя вера окажется, тем весомее отпущение получишь!!! Христос, поищите, ничего подобного нигде не заявлял. Он говорил, что верой можно гору сдвинуть, верой можно по воде ходить, верой можно другие чудеса творить! Но нигде он не говорил, что за бездумную веру, во что угодно, можно спастись! Нет! Он говорил уверуй и больше не греши!!! То есть вера без дел мертва! А вот Савл-Павел пишет, что можно ничего не делать, а лишь уверовать и сразу все вам на блюдечке с голубой каемочкой....!!! В-седьмых, Это Савл-Павел со Петром установили церковную иерархию. Если помните, Иисус учил, что наибольший обернется наименьшим, и сам мыл ноги апостолам. А вот Савл с Симоном целую теорию проставления на посты придумали и в писаниях своих изложили (1 Петр 5:1-5; Ефс 4:11-12; Тим 3:1-13; Тит 1:5-7). А как без иерархии капусту рубить, бабло собирать?! Это ж все может на сторону куда-то, а проповедник должен кушать хорошо (1 Кринф 9:13-14; 2 Коринф 11:8-9), ведь не зря же Авраам, когда еще и бога не знал совсем, а первосвященнику еще не существующего (для евреев) бога, Мелхисидеку, десятину платил!!! В-восьмых, самый большой грех вышепоименованные учителя взяли на себя, обожествив Иисуса! Одним этим они учение Иисуса для евреев превратили в религию, поддерживающую притязания евреев на господство над гоями!!! То есть в прямую ему противоположность!!! Из христианства сделали антихристианство!!! В-девятых, Иисус нигде и никогда не упомянул слов раб божий. Упомянутые отцы основатели все послания начинали именно с этих слов. И это не случайно ибо предназначалось палианство стать религией рабов. Только эти маргинальные массы можно поднять против властителей во имя пользы дела Израиля. И хотя опять же не Христос, а Павел с Петром учили повиноваться земным властям (1 Петр 3:6; Ефс 6:5-8; Тит 2:9-10; 3:1), главное направление создаваемого культа было, именно, подрыв устоев государств, имеющих политику, отличную от понимания полезности еврейству. В-десятых, обожествив Иисуса, пришлось с миру по нитке набирать одежки на создаваемый заново культ. Именно поэтому в павлианстве можно увидеть ритуалы заимствованные, как у иудеев, так и у так называемых язычников. Больше всего с ними поделился Митра, культ которого существовал параллельно павлианству еще пару столетий. От Митры были взяты даже многие даты его культа. Позаимствовали кое что и от нашего князя Буса Белояра. А именно крест, на котором Буса распяли. До этого заимствования, символом христианства были зодиакальные рыбы, а после казни Белояра на их месте появился крест. Но это к слову. Честно сказать, мне не хочется больше перечислять. Ибо я уже писал, что по-существу Савл-Павел с Петром потрудились на славу и создали абсолютно новое учение. В своем черновике я этих различий набрал под тридцать, но не думаю, что перечисление их здесь полностью будет полезно. Кто способен думать, тот уже наверняка задумался, а кому дважды два — пять, им хоть кол на голове теши...!!! Резюме первой части.Но прежде чем нам двинуться дальше, позвольте отрезюмировать написанное выше. Прежде всего, еще раз повторяю: я не второе пришествие Христа. Мне известно только то, что при желании может быть известно каждому из вас. Я просто задумался сам и предложил задуматься вам над вопросом: почему христианство, в основе которого заложена казалось бы ЛЮБОВЬ (по крайней мере, так попы утверждают!!!), на самом деле за все свое двухтысячелетнее существование несло человечеству лишь размежевание, религиозные войны, костры Инквизиции, неприятие мнений и верований соседа?!! Ведь если это так, то любой способный мыслить человек задаст себе вопрос: в чем дело — это не совершенен мир, или дело все-таки в каком-то человеческом факторе?!!! Однако, последние достижения науки все больше убеждают нас именно в совершенстве фундаментальных основ мира. Мало того, мы все больше видим и понимаем гениальность и уникальность Творения!!! Причем уникальность такой степени, что вероятность случайного возникновения этой уникальности исчезающе мала!!! А значит речь может идти лишь о сознательном Творении!!! Думаю, что Творец вряд ли стал бы использовать людей в качестве инструмента разрушения своего Творения!!! Мне, конечно, не известны его замыслы, но я очень надеюсь на бессмысленность подобного варианта. Тогда остается только два варианта: либо кто-то или что-то направляет развитие в неправильное русло СОЗНАТЕЛЬНО, либо неравномерность развития человечества приводит случайно к губительным флуктуациям. Если кто-то может предложить третий вариант, то флаг ему в руки!!! Однако заметьте, и это очень ВАЖНО: что именно в эти места флуктуаций и ПОСЫЛАЛИСЬ все великие Пророки, известные в истории человечества!!! Не в те места, где и без них шло все благополучно, а именно туда, где от них могла зависеть судьба человечества!!! Именно таким Пророком был Мухамед (Магомед), остановивший своим воинствующим зеленым Знаменем наступление псевдохристианства на весь мир. Но его учение было основано на Ветхом Завете (Танахе), чем не приминули воспользоваться инвесторы библейского проекта, и после смерти Пророка перехватили таки управление на себя. Как результат мы сегодня имеем спектакль борьбы правой и левой руки под названием мировой терроризм, имеющий целью развязать новую мировую войну, направленную, как и прежние, на самоуничтожение гоев!!! И, безусловно, в этой войне погибнет еще какое-то количество евреев и даже, возможно — весь Израиль (Он просто удачно для этого находится! И заметьте, начавшие визг — это не я его туда помещал!!!), для достижения каких-то своекорыстных целей инвесторов библейского проекта. Но я не пророк, и хорошо было бы, если бы я в этом ошибался!!! Еще парой слов хотелось бы остановиться на Индии. Как многим наверное известно, именно на индийские религиозные источники многие борцы за восстановление ведизма возлагают сегодня все надежды. Однако не стоит забывать, что именно в Индию, как место флуктуации, о которой писалось выше, и был послан Пророком Будда. Значит было что-то в развитии индийского ведизма такое, что поворачивало его на гибельный путь!!! Не подцепить бы и нам этот вирус, пересаживая индийскую диковину на русский организм!!! Ну, а прочитав дальнейшее изложение, надеюсь, вы поймете почему именно туда был направлен Заратустра. По крайней мере, я не хочу на это отвлекаться от своего главного вопроса. Таким образом, становится понятно и направление Иисуса, но там процесс болезни был уже сильно запущен. И потому его Жертва была направлена, скорее в будущее, чем в настоящее. И, если истинное учение Христа скрыто от нас веками и искажениями, то прежде чем резюмировать далее, то вот истинное учение Льва Николаевича Толстого довести до вашего внимания , без искажения его злобствующими попами, возможность имеется. Это прежде всего его работа О значении христианской религии. (http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0750.shtml). Религия и нравственность (http://lib.aldebaran.ru/author/tolstoi_lev/tolstoi_lev_religiya_i_nravstvennost/tolstoi_lev_religiya_i_nravstvennost__1.html ) Конечно, я был бы очень рад, если бы вы составили себе труд ознакомиться с этими работами полностью. Но для тех, кто чтением Толстого себя затруднять не хочет или кому трудно опуститься на уровень понимания, свойственный началу прошлого века приведу его ответ русской православной церкви, причем специально беру этот текст на сайте форума, дабы вы, кроме слов Льва Николаевича, могли ознакомиться и с высказываниями дятлов. Комментировать я их не буду, ибо, если вы прочитали весь предыдущий материал, то дятла различите по его формуле: 2х2=5 и все тут!!! ««То что я отрёкся от церкви, называющей себя Православной, это совершенно справедливо. Но отрёкся я не потому, что я восстал против Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желаю служить Ему. Прежде, чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я по некоторым признакам усомнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически церковь: |