Образ А.Гитлера, как результат мифологизации.

Сотворение мифов

Честно говоря, я давно интересовался темой Гитлера, его режима и войной с нами. Вероятно, подспудно чувствовал какую-то недосказанность. Иначе-то, чего себе голову морочить, ежели и так все ясно?!! Больше всего мне было не понятно: как вся нация буквально в считанные годы смогла превратиться в нацию сплошных садистов?!! Нет, вот нацией бездумных, запуганных исполнителей - это вполне возможно. Вот что говорит бывшая заключенная Аушвица доктор Элла Лингенс-Райнер: «По сути дела, садистов между эсэсовцами было не так уж и много – процентов пять-десять являлись закоренелыми преступниками в чисто клиническом смысле. Большинство же были нормальными людьми. И они хорошо понимали, что такое хорошо и что такое плохо. Знали все, что происходило». Всем известно, как трудно было найти палача для исполнения законного приговора суда. Вынуждены были в те времена даже идти на многократное увеличение затрат, выставляя расстрельную команду, чтоб человек мог надеяться, что убийцей оказался не он.Это в наш сатанинский век с его голивудскими шедеврами легко расплодились банды братков, и стали понятны технологии зомбирования. А тогда это довольно трудно укладывалось в голову. Поэтому феномен Гитлера был почти необъясним. Да и над созданием образа Гитлера хорошо потрудились мифотворцы по обе стороны железного занавеса. И что интересно, не смотря на пропасть идеологических разногласий, образ Гитлера лепился у них синхронно. По крайней мере, та переводная литература, которая доходила до советского читателя, такую синхронность нам подтверждала. Это теперь понятно, что пропагандисты-мифотворцы и там и здесь были одни и те же. Поэтому и разногласий между ними быть не должно. А тогда я об евреях имел представление, как об одной из сотни народностей, составляющих советский народ. Ну, были про них смешные анекдоты. Так были такие же анекдоты и про чукчей, хохлов, молдаван, Штирлица и Чапаева. И хотя мне повезло своими глазами увидеть сплошное засилье евреев на преддипломной практике в одном из закрытых КБ, тогда я этому никакого значения не придал. Ну, работают себе и пусть работают. Это сегодня, когда я слышу миф о государственном антисемитизме СССР, мне на язык напрашивается вопрос: разве это антисемитизм, когда на оборонном предприятии позволено скопиться такому количеству обиженных на это государство людей, что не обиженных там можно было бы по пальцам пересчитать? И таких парадоксов только из собственного жизненного опыта я могу привести с десяток. Но мы сейчас речь ведем о создании другого мифа. До 35-40 лет я совершенно серьезно считал немцев самой зловредной нацией по отношению к России. Сразу парирую обвинения меня в паранойе. Ибо болезненных ожиданий неприятностей ни от кого не имею. А вот оценивать вероятного противника, с которым страна может встретиться на поле боя, было составной частью моей профессии - офицера. А оценивая силу противника, не лишне оценить и условия, которые могут столкнуть нас лбами.Как известно, после первой мировой все народы Европы расслабились, надеясь на то, что Версальский мирный договор надежно связал немецкого агрессора, и война, в которой немцы будут ее инициаторами никогда не повториться. Нужно напоминать, чего стоила такая уверенность?!!! Так что изучение вероятного противника по всем возможным параметрам отнюдь не паранойя! Но вернемся к немцам. Что же формировало у меня уверенность в устойчивой агрессивности немцев к России?! Ответ прост: официоз советской историографии! Собственно, вся исТория наших взаимоотношений с немцами представлена ими, как сплошная война именно с этим народом. Ни об интригах Франции, а уж тем более Англии, против России исТорическая пропаганда не распространялась. Ну, выгнали Наполеона разок, так Франция же так далеко, а немцы почти соседи! И даже о том, что англичане с французами в крымскую войну почти под Питером стояли и, к счастью отбиты были, как-то само собой забылось советскими историками?!! Ну, ладно, фильм Александр Невский еще понять можно: на пороге война стояла. Фильмы послевоенных лет тоже объясняемы слишком сильной была боль, слишком большими были потери. Но, скажите, а зачем выпячивался и до сих пор выпячивается только немецкий след в большевистском перевороте?!! Ведь и в советской исТориографии со смешками, правда, но версия о провозе Ленина в запломбированном вагоне имела место. А вот о много большем, даже только по численности людей, провозе Троцкого с командой маргиналов, многие из которых в России и не жили никогда, да еще и с оружием в трюмах, об этом факте и до сих пор исТорические пропагандисты предпочитают помалкивать! Почему?! Теперь вопрос о подготовке первой мировой. Наши исТорические пропагандисты вынуждены упоминать, что война началась с выстрела Гаврилы Принципа в австрийского эрцгерцога Фердинанда. Но о том, что сам Гаврила еврей, а вовсе не сербский националист, коим его стремятся представить, стыдливо умалчивают. И так же стыдливо умалчивают о том, кто вложил пистолет в руку этому Гавриле. И достаточно скупо описывает дипломатическую возню, поднявшуюся после этого выстрела. Почему?! Нет, в специфической, чисто историографической литературе, выпущены даже сборники официальных документов, где задокументированы все обмены любезностями. Но кто ж из простых людей это читать будет?! К тому ж всем известно, что дипломатический язык - язык с двойным, а то и многократным смыслом, и попробуй простой человек понять, что таит в себе самая безобидная на вид фраза?!! Но в литературе, СМИ и искусстве для простых людей муссируются кем-то созданные мифы, типа фильма Александра Невского, где в развязывании первой мировой виноваты только немцы и русские. Ну, русских-то наше ухо как-то пропускает мимо внимания, и для нас остаются виновными только немцы. А вот ухо жителей других стран Европы настроено на другие частоты, и слово русские, как ни странно, оно к их уму допускает. Надо ли после этого удивляться, что чуть ли не во всех странах мира русских, мягко говоря, недолюбливают.А много ли вам известно из неспециальной литературы о провокационной роли Версальского мирного договора в развязывании второй мировой войны?!! А ведь именно он так унизил немцев, что почти предопределил приход Гитлера к власти! Да и дальнейшее раскручивание фигуры Гитлера, как бесспорного вождя нации, во многом обязано именно этому договору. Но, тут надо посвящать отдельный материал, однако, не обойди Гитлер все его унизительные пункты, вряд ли он смог бы возвысить себя в глазах немцев до всенародного авторитета! Ну, продержался бы какой-то срок, как все политики до него. Нет, он становится кумиром!!! И все это благодаря Версалю!!! И как тут не поверить в предопределенность?!! Особенно, когда на всех предметах, до которых дотрагивался подозреваемый явственно оставлены его отпечатки пальцев. Сразу же отвечаю на вполне резонные замечания, будто бы такими явственными отпечатками подозреваемого могли и подставить. Как уже сказано выше, замечание резонное и очень даже вероятное! Однако, резонно оно лишь в том случае, когда подозреваемый не знал и не догадывался о том, что его подставляют!!! А вот в том случае, когда его об этом неоднократно и при свидетелях предупреждали, а он все предупреждения игнорировал и продолжал подставляться, то это уже не подстава, а, либо наглость преступника, либо зомбированность подставляемого!!! Именно оба варианта одновременно возможны и с нашим подозреваемым. Ибо в роли подозреваемого выступает никто иной, как, навязшие уже всем до зубовного скрежета, евреи!!! Именно, навязшие, ибо сколько уже публичных предупреждений они получали, начиная от Достоевского, Даля, Форда, и, наконец, Нилуса (не упоминая уже античность и средневековье), а они упорно продолжают следить в истории! Не буду углубляться глубоко в историю. Остановлюсь на эпохе Гитлера. Мифология нам представляет его, как бесчеловечного МОНСТРА!!! Да он и на самом деле таковым является!!! Вот только автором пьесы, где он блистательно сыграл главную роль он не является. Гениальный актер? Да! Соавтор? Возможно! Как актер, додумывающий свою роль на сцене. Продюсер? Отчасти! Хотя спонсоров ему искали другие люди, о которых пойдет речь далее. От него требовалось лишь согласие придерживаться генеральной линии сценария. При этом роли режиссеров (надсмотрщиков) играло несколько человек! Во-первых, это Гесс, верный секретарь, записывавший (только ли?) знаменитую Майн Кампф за будущим фюрером и сбежавший в Англию после выполнения своей миссии. Подробнее об этом смотрите в моем предыдущем опусе:http://blogs.mail.ru/mail/vialtar52/33FAAEB2F7DA1D43.html Во-вторых, это Розенберг, идеолог нацизма, имеющий подозрительно еврейскую фамилию. В-третьих, это Шахт, представитель спонсоров проекта. И может быть кто-то, пожелавший остаться в глубокой тени.Автор сценария скромно скрывается под псевдонимом Иллюминаты. По крайней мере так они назывались на момент первого своего разоблачения и провала их (зиц?)-председателя А. Вейстхаупта. Сегодня организация представлена потомками ее казначея Ротшильда и имеет огромные финансовые возможности, такие огромные, что журнал Форбст, печатающий рейтинги состояний самых богатых людей планеты, не может эту огромность постичь, а потому даже не помещает их в свои списки. Но даже мощь уже имеющихся богатств меркнет перед возможностью бесконтрольно рисовать для себя любое количество большинства конвертируемых денежных знаков стран Европы и Америки и, в первую очередь, доллара. Хватило вашего воображения, чтоб вообразить себе это могущество?!! Добавьте к этому тайную сеть влиятельных агентов, завербованных или продвинутых в верхние эшелоны власти!!! Заставить плясать под такую дудочку, по-моему, можно кого угодно, даже не раскрывая им имя музыканта! Не стоит забывать так же, что короля играет свита! То есть актер, играющий роль короля, может и не знать своей роли - свита подскажет! А когда свита имеет четко выраженную ангажированность, то и политика власти будет иметь вполне четкую направленность. А свита Гитлера, кроме Геринга, женатого на еврейке, вся имела кровную связь с евреями. Теперь, понимая действительную роль Гитлера в создании режима в Германии, можно вернуться к изучению фигуры самого фюрера.Итак, начнем с портрета самого Гитлера. Вначале нам его окарикатуривали. «В действительности, Гитлер – не более как карикатура на Муссолини» – утверждал итальянский литератор К. Малапарте в своей нашумевшей книге «Техника государственного переворота». Malaparte С. Technique du coup d'etat. P., 1931. P. 264. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Malaparte/_01.php А с тем, что карикатура - это не портрет, думаю, мало кто будет спорить. Следовательно, - это уже мифотворчество. Затем карикатура стала демонизироваться и приобретать черты монстра - врага всего человечества. Позднее -монстра, поедающего только евреев. Сейчас формируется новый миф, где монстрами должны предстать уже два героя Сталин и Гитлер. И миф о Гитлере сейчас, как говорят спекулянты, находится в состоянии фиксации прибыли. А вот миф о Сталине активно развивается. Финишем проекта должна стать сказочка, типа, что два монстра устроили в концлагерях смерти Холокост бедным евреям, но доблестные англо-американские войска сумели сокрушить это мировое зло, за что немцы и русские теперь в вечных должниках у евреев. Не верите?!! Ну, поживите еще немного и, скорее всего, сможете в этом убедиться лично!!!Ибо вряд ли мои разыскания смогут изменить что-то в технологиях мифотворчества. И караван будет двигаться дальше сколько бы собака, то есть я, ни лаяла!!!Теперь рассмотрим конкретные черты личности Гитлера и их мифологизацию мифотворцами. Сегодня мы знаем Гитлера как аскета, которому лично для себя было ничего не нужно. И, хотя он мирился со многими недостатками своих соратников, сам был бессеребренником и вегеторианцем. Но из различных источников, в общем работающих на официозный миф, можно набрать сведения эту черту характера опровергающие. Так бессеребренничество Гитлера опровергается достаточно большим набором дворцовой недвижимости, украшенной произведениями искусства, наворованными в завоеванной Европе. Вегетерианцем же он стал после смерти своей племянницы-(любовницы?). А до этого Адольф был совсем не против пожрать и, особенно, сладкого. Причем, слово пожрать я выбрал не случайно. И такая страсть к еде абсолютно естественна для человека в молодости наголодавшегося. Да и "альтруизм" Гитлера опровергается его скупостью. До того, как став канцлером, он официально снял с себя обязанность платить налоги, Гитлер всеми правдами и неправдами уклонялся от их уплаты. А когда в феврале 1920 года Гитлер стал лидером партии НСДАП, партийная касса была пуста, однако это не помешало ему потребовать себе персональную ставку за публичные речи — 200–250 марок в зависимости от продолжительности выступления. Уже через год он колесил по стране на машине класса люкс марки Сельве и произносил по нескольку речей в день. Как видите, эти черты характера мало увязываются с официозным мифом. И, хотя они вносят какие-то штрихи в уточнение личности Гитлера, но мифа о нем развенчать не способны. По этой же причине не имею желания выяснять его сексуальные пороки. Отмечу лишь, что садистом он не был, а скорее имел противоположную направленность. И не был против внимания, как женщин, так и мужчин. Не буду также особо останавливаться на его солдатской доблести. Да он имел два железных креста, и один из них даже первой - высшей - степени, и получил он их, скорее всего, заслужено. Высший крест за пленение офицера и пятнадцати солдат. И в то же время, уже будучи главнокомандующим, известно, что он старался избегать мест, усеянных трупами. А являясь рекордсменом, по числу неудавшихся покушений, аж 9 раз (прошу этот факт запомнить!), использовал их в свою пользу. Или пользу из этого извлекали его соратники (Гимлер, например).Все эти факты я привел лишь для того, чтобы вы почувствовали, что официальный миф, создаваемый, кстати, не столько работами историков, сколько произведениями массового спроса: кино, ТВ, и беллетристикой - не столь неразрушим, как это кажется человеку с устоявшимся мифовосприятием.