Однако, как справедливо показывает нам Юрий Мухин во все той же статье «Угрозой чего элита запада заставляла элиту СССР сдаваться и предавать и коммунизм, и союз?» (http://blog.kp.ru/users/panzir56/post126219405/): «В 1956 г. КПСС собралась на очередной ХХ съезд, и в конце съезда вдруг прозвучал доклад тогдашнего первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева, смыслом которого было, что Сталин - негодяй, который вместе с Л.П.Берия держал в страхе весь советский народ и убивал невинных людей, и убивал. Это было настолько несуразно, что делегатам съезда не дали этот доклад обсудить - сразу после доклада съезд был закрыт. После этого вся пресса СССР, полностью находившаяся в руках номенклатуры КПСС, стала навязывать и навязывать народу и миру миф о тиране Сталине и его «культе личности».». Это действительно настолько было НЕСУРАЗНО!!! Особенно, если учесть, что из всей камарильи именно у Хрущева руки в крови были вымазаны больше чем у остальных. Это вы можете проверить хотя бы здесь: http://varjag-2007.livejournal.com/326280.html ; или здесь: http://vpk-news.ru/articles/3380 ; или здесь: http://www.x-libri.ru/elib/furrg000/00000170.htm Хватит, пожалуй?! То есть это выступление, если и было для кого самоубийством, то именно для Хрущева. Но, мало того, эта речь била и по престижу страны, по престижу всей партии. Мы тогда даже «друзей» своих потеряли и трещина между СССР и Албанией, между СССР и Китаем так и осталась до развала СССР, да и компартии ведущих капстран мира также заметно охладели к нам. И именно после речи Хрущева мы получили первую контр«революцию» в Венгрии, которую, как и большинство последовавших позднее в странах соцлагеря, пришлось усмирять войсками. И все же Хрущев пошел на этот доклад во вред себе, стране и партии.

Оттепленцы объясняют это особой мужественностью Хрущева, его безрассудностью. Елена Прудникова в «Хрущев. Творцы террора» (http://territa.ru/news/2009-05-07-846) объясняет это аллергической реакцией Хрущева на то, что Сталин уже, начиная с 30 годов, произвел контрреволюционный переворот, желая отстранить от власти партию, подготавливал соответствующие реформы, которые не нравились бывшим революционным кадрам. И Сталину кое-что удалось таки демонтировать. Хрущев же был именно партийным бюрократом. И этой речью он де начал восстанавливать именно партийную диктатуру. Именно этим он собственно и обезопасил себя от нападок со стороны современной ему партийной бюрократии, предоставив им КОРМЛЕНИЕ без страха за свое будущее и репрессий.

Эта версия имеет право на существование, ибо многое объясняет и в поведении Хрущева на съезде, но, что главное, в последующей направленности его государственной деятельности. Ибо мы действительно именно ему обязаны восстановлением партийного диктата над экономикой секретарей, ни за что и не перед кем не отвечающих.

Но мне более правдоподобной кажется версия Мухина: на него давили. Причем, давили с такой силой, что даже осознание самоубийственной опасности своего поступка передавили. А параллельно, думается, что и поддержку предложили. Вы про тень Жукова еще не забыли?!!! А предлагать им было что. Ведь это оттуда, из «оттепели», образ 37 года пошел. Ведь о том, что русских людей уничтожали в значительно большем количестве, не вспоминали ангажированные исТорики тогда, не вспоминают и по сей час. Да кто и гевалт поднять-то мог тогда, если не они?!! Русские этим докладом были настолько ошарашены, что долго еще в себя приходили. Сам помню, правда, уже намного более позднее время. Но, ежели и до шестидесятых годов эта ошарашенность докатилась, то уж, что было в 1956 году, представить думается, не так уж и трудно. Так что Хрущева не только не съели, но еще и прославлять начали. Кто начал?!! Да так называемые шестидесятники. А кто эти шестидесятники?!! Приводить всех этих Аксеновых (Гинзбургов) … ну очень не хочется. Кому интересно сами поищите их здесь, например: http://poiskpravdy.com/spisok-kripto-evreev/ ; http://www.sem40.ru/famous2/ И плохо совсем не то, что они в большинстве (крипто)евреи, а плохо то, что они все дружно, а главное по команде, кричат: Гевалт!!! Догадайтесь с трех раз: откуда идет команда?!! Во всяком случае, не из какого-нибудь проРУССКОГО центра!!! Ибо евреи такая же нация, как и все другие на Земле. Ни лучше, ни хуже!!! И, как любая другая нация, они имеют право на свои национальные интересы. А вот понимание того, что их национальные интересы НЕ совпадают с нашими, дятлам нашим приходит почему-то всегда очень поздно. И как только что было выше показано, доклад Хрущева и его дружное прославление оттепленцами, было далеко не выгодно России, но выгодно новой политике инвесторов.

«К примеру, в начале 50-х сенатор Франции, генеральный секретарь французской коммунистической партии Морис Торез мог на всю страну заявить, что если правительство Франции попробует начать войну против СССР, то французские коммунисты начнут партизанскую войну против такого правительства, и французы относились к таким заявлениям коммунистов с пониманием. После ХХ съезда КПСС тираж газеты французских коммунистов «Юманите» упал с миллиона в 1956 г. до 80 тыс. в 1957 г., а число коммунистов во французском парламенте - со 150 до 7.» (Ю.Мухин: “Угрозой чего элита Запада заставляла элиту СССР сдаваться и предавать и коммунизм, и Союз?” (http://polnyi-pisec.info/yu-muxin-ugrozoj-chego-elita-zapada-zastavlyala-elitu-sssr-sdavatsya-i-predavat-i-kommunizm-i-soyuz/))

Сегодня только ленивый не пишет, что развал СССР начался с Хрущева. Да нет же. С Хрущева началось легендирование этого развала!!! А, если быть еще более точным – это легендирование велось уже со Сталина. Ведь именно при нем был заложен фундамент под легенду о сталинском антисемитизме, то есть, упоминавшиеся уже выше: борьба с космополитизмом, дело врачей и поднятый уже при Хрущеве 37 год. А та же книга Елены Прудниковой, о которой мы говорили чуть выше?!! А развал?

Он был заложен уже в сам план 1917 года!!! Вспомните, что февраль для всех партий, а не только для большевиков, оказался неожиданным. Об этом достаточно подробно писалось выше. Помните?!! Ни одна партия людей в феврале на улицы не выводила!!! А царизм оказался свергнут!!!

То есть, инвесторы достаточно эшелонировано страхуют свои риски от провала операций, в которые вкладывают свои деньги. Вспомните: все руководство всех революционных партий было оккупировано евреями. Как бы не развивались события, есть и на кого поставить, и кого подставить!!! Кто думает, что я перегибаю палку, и евреями-то никто жертвовать не собирался, то вспомните про легендирование Холокоста!!! Ведь и 38 тысяч – это тоже люди. Да и 37 год тоже о многом на эту тему говорит.

Как вы думаете, во что инвестировали инвесторы?!!! Неужели же в счастье всего трудового народа?!!! Они что самоубийцы?!!! Нет!!! Подобной «революцией» легко отбирается собственность у национальных собственников, гражданской войной изничтожается огромное количество жизненноактивного народа, а затем отобранная собственность переводится в руки «эффективных» собственников!!! Слово эффективных – это уже из лексикона 90-х, поэтому я и взял его в кавычки. Вот и все.

Однако, возникла необходимость проект консервировать тогда. Из-за неудачи мировой революции. Вероятно, что потребовалась консервация и при Хрущеве. Поняли, наверное, что народ только что выигравший такую войну, и, опираясь лишь на собственные силы, восстановивший народное хозяйство, в то время поворачивать было нельзя. А вот использовать с пользой для себя: холодная война, гонка вооружений, кредиты и мн. другое… Так что консервация проекта на тот момент оказалось куда как выгодней. А для этой консервации, чтоб продукт не попортился при хранении, а наоборот, лишь наращивал продажную ценность, понадобилось обгадить Сталина и вернуть страну на рельсы Ленина (Троцкого). А еще и водичку замутить для срочной, и без особых последствий для себя, отставки Жукова. Ведь позволь инвесторы нормально функционировать экономике страны под руководством специалистов, а не крикунов-волюнтаристов, т.е. партаппаратчиков, это ж куда страна могла рвануть?!! Ведь правильно говорят сталинисты, что это при Сталине экономика набрала такие обороты, что инерцию не смог сбросить ни волюнтаризм Хрущева, ни стагнация Брежнева, ни шараханья Горбачева и ни разруха Эльцина. Многим из той эпохи мы пользуемся до сих пор. А пока, пользуясь очередной консервацией, спокойно подготавливался развал, по плану, озвученному Аланом Даллесом. Но он его выдал как американскую задумку, исполнители же этого плана были наши ракомводители, именно поэтому в словах плана так много уверенности в его выполнимости. Перечитайте еще разочек (http://www.patriotica.ru/enemy/dalles_plan.html). Там же отчетливо видно, что он станет выполним, если его выполнение допустят руководители СССР, и прежде всего КГБ!!! Значит, Даллес уже тогда знал, что допустят!!! Вспомните информированность задолго до первой мировой тех же Пилсудского, Маннергейма. Вам это ни о чем не говорит сейчас?!! Но, продолжим.

И правильно многие сталинисты отмечают, что то, в чем Хрущев обвинил Сталина в своем докладе, при нем самом было проявлено значительно сильней. Если Сталин и принимал решения, подавляя своей волей, то он, был и сам компетентен в обсуждаемом и, хотя бы, предварительно выслушивал мнения членов Политбюро и приглашенных на его заседания, Хрущев же слушал только лизоблюдов; борьба с инакомыслием при Хрущеве совсем даже не закончилась – она приняла несколько иные формы; да и культ личности Хрущева, кто его помнит, был намного более раздут, чем культ Сталина, а, главное, шел не впрок, как у Сталина, а во вред!!! Ну, ладно, скажет иной читатель, что Хрущев при Сталине только гопака умел плясать, да отчетами по невинно убиенным потрясать – это широко известно. Да и стучание ботинком по трибуне ООН – тоже не новость. Ну, а сместившие его деятели? Они, что тоже инвесторами ставились?