И так, тот же Мухин настойчиво доказывает, что Сталина убили. Я этого не исключаю. Не исключает этого и ряд авторов. Но, что интересно, состав убийц его у многих из этих авторов разный, а это говорит нам о том, что в ближайшем своем окружении Сталин наследника вряд ли видел. Следовательно, и пакеты вряд ли готовил, тем более, что сам начал демонтаж системы. Значит, на тот момент демонтажа хотели инвесторы. Судите сами: собственность из рук русских собственников изъята, война на уничтожение уже закончилась, а с изобретением атомной бомбы другая война становится невозможной, дальнейшее уничтожение населения Органами становится опасным: такую войну выиграли, силу свою почувствовали… Ну-ка, пойди все по незапланированному, ищи потом новые лазейки. А так и Сталин в курсах, и собственностью можно завладеть по схеме девяностых, например, и мировое «общественное» мнение Россию уже боится. Момент с этой точки зрения самый подходящий. Но что-то не пошло. Возможно, именно убийство Сталина процесс остановило. Но еще более вероятно, что остановила всенародная неподдельная скорбь, связанная со смертью вождя. Это же поразительная перемена настроения народа: в июне 41 мало кто хотел защищать - массово сдавались в плен, а в марте 53 уже такая скорбь. Вы думаете: они (инвесторы) таки дураки?!! Нет!!! Это же не трудно увязать в один узелок: В июне 41 сдавали страну Гитлеру, видя в нем защитника от еврейской власти, а в марте 53, после борьбы с космополитизмом, дела врачей, разгона ЕАК, народ видел своего защитника уже в Сталине . Народ же не знал, что антисемитизм Гитлера был блефом, призванным увеличить число евреев стремящихся в Израиль, как и не знал того, что дело врачей – подстава в подковерной борьбе, а борьба с космополитизмом велась не Сталиным, а Ждановым. За что он и был убит!!! Ну, не был Сталин антисемитом!!!

Про то, что при Сталине были концессии иностранного капитала (Рокфеллера-Ротшильда) я знал давно!!! Но эти концессии оправдывались достаточно элементарно: дескать, капиталисты оплачивали нам построение социализма…!!! Все очень хорошо!!! Но вот в книге Ивора Бенсона «Сионистский фактор: Влияние иудеев на историю ХХ века» (http://www.russia-talk.com/rf/benson.htm ) в главе «Большой левый бизнес в СССР» показывается, что цеховики, не при Брежневе образовались и не при Хрущеве родились, а берут свое начало еще от Сталина. Точнее от Ленина. «Автор показывает, что так называемая «теневая экономика» существовала в СССР с момента «великой октябрьской». И что львиная доля «ширпотреба» производилась и распределялась именно этими «подпольными» миллионерами. (Помните слова сына турецкоподданного, о том, где весь контрабандный товар производится?!! – В.Т.) Автор также показывает, что «большинство» подпольных бизнесменов были иудеями, что говорит о том, что устроенная иудеями «Русская революция» дала возможность им грабить коренные народы России вот уже почти 100 лет.» (http://www.russia-talk.com/rf/benson.htm) . Как вы понимаете, оправдать существование цеховиков при Сталине, их помощью в построении социализма, никак не получится. Эти цеховики, наоборот, воровали у государства. И это при тотальном контроле Сталина!?! Вы себе можете такое представить, чтобы чекисты об этом и не знали?!! Они и не такие мизерные капиталы разыскивали и отбирали!!! Вы говорите, что существование цеховиков при Сталине не возможно?!! Но ведь существовали же цеховики при Хрущеве и Брежневе.

Ах, по-вашему, это потому, что сами Хрущев и Брежнев были уже не такими коммунистами, как Сталин?!! Да, если считать, что Сталин добросовестно строил социализм, а Хрущев и Брежнев его разваливали, то таки да.

А ежели, Сталин строил все-таки вовсе даже не социализм, а государство-корпорацию, которая предназначалась не власти рабочих и крестьян, которой за все годы, после октября 17-го, мы так вживую никогда и не увидели, а управленцам от Ротшильдов, которым Русь и была передана в 1991-м?!! А если Сталин и на самом деле был самым последовательным троцкистом?!! То все очень даже сходится!!!

Троцкий ведь «задирал подол матушке России» вовсе не для того, чтобы потешиться самому, а для того, чтобы сделать из нее образцовый концлагерь, где каждый должен был работать за «палочку» – это трудармии (колхоз, например, покинуть который крестьянин права не имел вплоть до шестидесятых годов (ибо был без паспорта) – это ли не взаправдашняя ЧЕРТА ОСЕДЛОСТИ?!!), а кто за «палочку» (трудодень или норма) не работал - того в ГУЛАГ!!! Разве не то же было и у Сталина?!! Вот тогда, еврейских цеховиков еврейские чекисты трогать и не должны были, ибо они несли в этом случае полезную нагрузку: отбирали у гоев излишки произведенного, не позволяя им высоко нести знамя социализма.

Зато теперь нам на каждом перекрестке талдычат, что социализм не жизнеспособен – вы же сами в этом убедились. Да, братцы, тот социализм, который никогда социализмом не был, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЖИЗНЕСПОСОБЕН. Ибо всегда специально внедренные в его тело заинтересованные в его нежизнеспособности лица найдут способ создать дефицит при переизбытке производства.

А вы никогда не задумались: почему за военным коммунизмом вдруг последовал НЭП и это при живом-то Троцком?!! Я надеюсь, вы уже знаете, куда надо посылать сказки с разъяснениями советских мифотворцев от исТории?!! Ну тогда попробуем сами додуматься до очень-очень простой мысли. Да просто потому, что после экспроприации экспроприаторов, то есть, когда национальный капитал был уничтожен, когда действует декрет о репрессированных народах, напрочь закрывающий русским путь не то, что к богатству, а даже к образованию, дорогу к обогащению получают эти самые: репрессированный народ. Я не ошибся здесь в связях слов. Ибо декретируются народы, а подразумевается народ. «С началом НЭПа евреи смогли распространить свои способности на все области советской жизни, и многие из них преуспели в экономической, политической и культурной деятельности. Но они столкнулись с антисемитскими предубеждениями, созданными десятилетиями пропаганды царского чиновничества и ортодоксальной церкви, влияние которой было еще сильно распространено среди населения. Русские и украинские крестьяне смотрели с явным недоверием на мелких еврейских торговцев, хорошо использовавших шансы, предоставленные НЭПом. Как открытые, так и тайные противники Октябрьской революции распространяли мысль, что она мало что дала, опрокинув все ради евреев. Символической фигурой был Лев Троцкий".» (Марио Кесслер Октябрьская революция в России и еврейское рабочее движение в Восточной Европе ( http://www.pseudology.org/evrei/Kessler_evrei_1917.htm )). И вот потому, что Лев Троцкий стал фигурой символической, и появилась необходимость замены его … Сталиным.

Как видите, Ленин НЕ нашел ничего лучшего и только и смог, что ввести НЭП. Сталин ПОШЕЛ ДАЛЬШЕ по пути Троцкого, он создал лагерный социализм: государство-корпорацию. А то, что НЭП породил деловую активность именно еврейской общественности, свидетельствуют и еврейские ресурсы: «на первом этапе нэпа (1921–24) возродилась частная торговля, особенно в крупных городах; был заметен быстрый рост деловой активности еврейского населения. Например, к 1926 г. в Белоруссии евреи-торговцы составляли 90% от общего числа частных торговцев в республике; в некоторых местечках и небольших городах Украины и Белоруссии их численность достигала 100%.» (СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. ЕВРЕИ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ В 1922–41 гг. ( http://www.eleven.co.il/article/15416)). И хотя: «в руках евреев была ранее (до 1917 года – В.Т.) сосредоточена лесо- и хлеботорговля, организация оптовой и розничной торговли и, в том числе, организация обменной торговли между городом и деревней. Как известно, у евреев в этих делах был большой неоценимый опыт.» (Ставка властей на поддержку Сетмассом введения НЭПа на еврейской улице ( http://zezam.org/publications/35/1)), вряд ли от «революции» и введения НЭПа евреи что-нибудь выиграли, ведь и до революции «согласно переписи 1897 г., торговлей занималось 38,65% самодеятельного еврейского населения, а евреи составляли 72,8% от всех занятых в торговле.» (СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. ЕВРЕИ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ В 1922–41 гг. ( http://www.eleven.co.il/article/15416)). Нет, НЭП Ленина им был вовсе НИ К чему. «Еще задолго до революции сокровенным желанием многих еврейских ремесленников и торговцев было выйти на новые рынки за пределами Черты оседлости, где не существовало такой конкуренции, как в местах их проживания» и там же мы видим, что «Уже в 1923 году еврейское население Москвы составляло 86000 человек т. е. за два года оно увеличилось практически в три раза. На территории Московской губернии, за пределами Москвы, проживало почти 2000 евреев . К 1926 году количество евреев еще более увеличилось составив 131244 человека в Москве и 11124 человека в губернии . Таким образом за три года оно возросло почти на 45000 человек или в 1,5 раза в Москве и на 9000 человек или в 5,5 раза в губернии. …В 1926 году из 70 548 самодеятельных (имеющих самостоятельный источник дохода) евреев 50,2% составляли служащие, 9,2% - кустари, 8,3% - рабочие, 4,9% - торговцы, 2,2% - лица свободных профессий, 14,5% - безработные, 10,7% - прочие, куда включены 9,6% которые составляли лица без определенных занятий» (Евреи в Москве в период НЭПа. Демографический обзор. ( http://www.jgs.ru/dor/nap.htm )). Так что, как мы видим, не торговля им была нужна, а власть и власть политическая. А для этого захватывалось все, что имело близость к административным функциям. Вот туда-то и направили свои стопы те самые 50,2% самодеятельного еврейского населения. В торговлю же, как видно из той же цитаты, их направилось в десять раз меньше. И хотя нам еврейские источники упирают всего на 5% евреев в партии, что, как мы с вами прекрасно понимаем, не является показателем участия во власти, а, вовсе даже и наоборот, маскирует таковое участие за счет «детей кухарки», которые были призваны государством «управлять». Ведь это только в кино возможно, что матрос, не зная и элементарной грамотности, встает вдруг успешно банком управлять. Поэтому, не низы партии, набранные, кстати, «ленинскими призывами», когда всех и без разбора набирали лишь по социальному происхождению, нужно перетряхивать в поисках людей, на власть влияющих, а: «После победы большевиков в октябре 1917 г. власть фактически оказалась в руках международной клики, не имевшей к России ни духовного, ни этнического отношения. Духовно, это были воинствующие атеисты-марксисты; этнически это были евреи. Так, в правительстве в период между 1917-1921 гг. из 545 лиц, находящихся на высших должностях находилось: евреев 447 -- (83%); латышей -- 34 (6%); русских -- 30 (5%); армян -- 12 (2%); немцев -- 12 (2%); остальные разных национальностей (ЕРС, стр. 233). Такой процентный состав хорошо отражает состав "русских" политических партий перед революцией. Уничтожение национальной России иностранными захватчиками в русских масках началось и продолжается до наших дней.» (Урок 71. ОККУПАЦИЯ РОССИИ. БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ. ( http://www.russia-talk.com/history/71.htm )) Согласитесь, что такое соотношение, которое мало чем изменилось даже к 1941 году, никак НЕ свидетельствует об антисемитизме Сталина. И об отсутствии евреев во власти тоже. А как раз и свидетельствует о том, что не Ленин им дал нужное, а как раз таки Сталин. Наоборот, это говорит, что он стал лишь витриной проеврейской власти, которую поставили над Россией инвесторы «революций». И то, что Сталин всего лишь подготавливал Россию к передаче ее в прямое управление инвесторами и свидетельствует все написанное выше. А то, что мы называем социализмом, фактически было лишь удобной формой владения ими Россией в виде концлагеря Троцкого, управляемого ставленниками инвесторов, как обычная форма корпорации.

Оно может и долго еще бы продолжалось, но катастрофическое перепроизводство ФРС «фальшивых» долларов, заставило инвесторов сменить эту форму управления на распределенную форму подставных зиц-председателей.