И вот, когда Петр спешно возвращался домой, произошла новая корректировка обстоятельств и, несмотря на возникший у Петра очередной приступ паники, стрелецкий бунт оказался подавлен чудесным образом еще до его приезда. «Известна история про то, как Петр панически побежал, возвращаясь из "Великого посольства" в 1696 году, испугавшись неизвестно чего. Так же истерически побежит Петр из-под Нарвы в 1700 году. А ведь в 1700 году панически бежит, бросив армию, уже не мальчик 17 лет, а взрослый дядя 28 лет. И не просто бежит, приступы паники и корчи повторяются несколько месяцев.» (Андрей Буровский. Петр Первый. Проклятый император ( http://bookfi.org/book/301512)). Прошу заметить – это уже не времена выбора между Нарышкиными и Милославскими. Здесь уже Петруша был известен народу как Антихрист. А стрельцы, тем не менее, подавлены потешными. «Поход мятежного войска был задержан, на третий день по выступлении оного, несогласиями, возникшими между тремя предводителями, и через это верное царю войско имело время встретить изменивших стрельцов у Воскресенского, иначе Иерусалимского, монастыря. Тяжесть преступления порождает боязнь, отсрочки, наконец, противоречащие предложения, и согласие, утвержденное клятвой злодеев, никогда не бывает прочно. Если бы стрельцы хотя за час успели овладеть монастырем, то под защитой его твердынь могли бы, ослабив усердие верного войска, изнуренного продолжительными и тщетными покушениями на монастырь, одержать над ним победу и увенчать успехом свое преступление против государя. … Близ монастыря находится низменная местность, по которой, недалеко от монастырских стен, протекает узкая речка; по сию сторону стояло уже царское войско, а на противоположном берегу мятежники: эти последние предполагали переправиться через реку, и если бы они твердо держались своего намерения, то царским воинам, уставшим от тяжкого дневного похода, было бы трудно воспрепятствовать переправе. Но Гордон заменил недостаток силы хитростью и один подошел к берегу для переговоров со стрельцами, которые думали уже переправляться.» (И.Г. Корб. Стрелецкий бунт 1698 года. ( http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=15633&cat_ob_no=)) . Вот она корректировка: задержка несогласованием между вождями. И мы из исТории имеем множество примеров, как такие несогласованности умело вызываются в нужный момент.
«Славу победителей турок, которую по праву стяжала вся русская армия после второго Азовского похода, пожали лишь "потешные" полки молодого Государя, которые возвратились вместе с ним. Для их встречи в Москве даже были сооружены деревянные триумфальные ворота. Стрелецкие же полки, вынесшие на себе все тяготы военных будней, остались в разгромленном Азове в качестве гарнизона крепости ; помимо караульной и дозорной службы они еще выполняли многочисленные строительные работы при восстановлении городских укреплений. Непосредственным поводом для возмущения стрельцов послужило известие о намерении перевести 4 полка в г. Великие Луки для прикрытия западной границы. Помимо невыплаты положенного денежного довольствия особенно возмутительным стрельцы сочли требование командования тащить на руках пушки, поскольку в полках нехватало тягловых лошадей. В марте 1698 г. группа из 175 человек, солдат тех самых 4 - х полков, покинула расположение гарнизона и направилась в Москву искать правду. В столице их никто не ждал. Петр Первый был в Англии, а в его отсутствие никто не хотел заниматься стрельцами. Стремясь хоть кого-то привлечь на свою сторону, стрельцы обратились за поддержкой к царевне Софье. Последняя им также помочь не смогла, но в дальнейшем сам факт такого обращения служил свидетельством существования некоего обширного заговора, направленного на свержение Петра Первого. В конце - концов, под угрозой ссылки, стрельцов заставили вернуться к своим полкам. Т. о. конфликт не был разрешен, а скорее, лишь загнан до поры вглубь. Прорвался он через некоторое время, когда полки отказались подчиняться своим командирам, избрали вместо них по 4 человека от каждого полка и под руководством отправились в столицу подавать прошение о государевой милости. Стрельцы были московскими, в Москве жили их семьи, и мятежники хотели всего лишь добиться соблюдения обычных норм службы : выплаты денежного довольствия, роспуска по домам после окончания войны и т. п. Они не были рекрутами и их требования отнюдь не выходили за пределы здравого смысла или традиций воинского быта. Возмущение стрельцов произошло 6 июня 1698 г., а 18 июня их встретила у Новоиерусалимского монастыря армия под руководством А. С. Шеина и П. Гордона ( 2300 чел. в составе "потешных" полков и дворянское кавалерийское ополчение ). Стрельцы не имели намерения воевать ; того же воеводу Алексея Семеновича Шеина они воспринимали как "своего", поскольку он был участником обоих азовских походов и в последнем их них руководил сухопутной группировкой. При первых же выстрелах артиллерии "потешных" стрельцы рассеялись; кавалерия согнала разбегавшихся людей для суда над ними. Шеин и Ромодановский прямо в поле провели дознание и тут же повесили 57 стрельцов, кои были признаны виновными в возникшей смуте и призывах к неподчинению полковым командирам. На этом, собственно, история стрелецкого бунта 1698 г. и оканчивается. То, что произошло дальше имеет, скорее, отношение к психиатрии, нежели к истории военного дела или политического сыска в России, поскольку наглядно характеризует ту неадекватность мировосприятия, которую обнаруживал Петр Первый на всем протяжении своей жизни.» (А.И.Ракитин Из "пыточной" истории России : правда и мифы о стрелецком бунте и его подавлении Петром Первым ( http://murders.ru/d104.html )) То есть, автор утверждает, что и бунта, собственно, не было, но был повод для стрелецких казней с такой нечеловеческой садистской жестокостью, что, вероятно, должно было вызвать оторопь у народа и надолго отбить у него охоту протестовать дальнейшим реформам Петра, направленным не во благо России, а исключительно в интересах инвесторов библейского проекта, представленных в Московии тех лет именно Кокуем.
Так что, не знаю, то ли тело Петра вернулось в Россию, что ее покидало, или другое. Но вот голову ему свернули точно!!! И, как говорил Христос: по делам их! А вот дела показывают, что, где бы Петра не настроили против всего русского, в Кокуе или Голландии, они в этом преуспели. Не хочу повторять В.А. Шемшука, ибо он в «Возвращение Рая на Землю» (http://rodonews.ru/news_1299175686.html ) дал исчерпывающий анализ антирусскости реформ Петра, а плагиат мне не нужон.
Но вот: «Рассказывали, что когда Петр жил в Голландии и приглашал в Россию разных мастеров, амстердамские евреи тоже попросили права переселиться, обещали от этого громадные выгоды казне и на первых порах предлагали преподнести государю сто тысяч гульденов. На это Петр I будто бы так ответил посреднику в переговорах: "Вы знаете евреев, их характер и нравы, знаете также русских. Я тоже знаю и тех и других, и поверьте мне: не настало еще время соединить обе народности. Передайте евреям, что я признателен за их предложение и понимаю, как выгодно было бы им воспользоваться, но мне пришлось бы пожалеть их (переселенцев), если бы они поселились среди русских." » (Феликс Кандель. Очерк времен и событий. ( http://jhistory.nfurman.com/russ/kandel1_17.htm )) Прошу обратить внимание на слова: «не настало еще время». То есть в будущем оно, по мнению Петра, настанет. Однако нескольких евреев Петр все же привез. И, как мы видели в самом начале нашего разбирательства, использовал он их далеко не на земляных работах.
Конечно, в эпохе Петра есть, где покопаться. Некоторые авторы даже в постель к его матушке залезают. Но мы этого делать не будем, так как мои свечи отсырели. Да и вмешательства из вне в политику Петра, после запуска его проекта в нужном для инвесторов направлении, уже как бы и не требовалось. Он уже сам проводил гонения на верующих в Бога иначе, чем устанавливала церковь, взятая им под бюрократический контроль. Он сократил патриаршию власть над византийским павлианством и установил управление церковью через специальный государственный орган - синод. Он забюрократизировал всю государственную систему управления, с последствиями чего мы и по сию пору разделаться не можем. Он еще больше превратил народ в рабов (ибо рабами уже стали не только крестьяне пашущие, но и крестьяне, сгоняемые на промышленные, строительные и дорожные работы). Он загнал всю страну под «немецкое» рабство, которое длилось, пока оно не сменилось еврейским. И все наследники его рассматривали нашу страну лишь как кормушку для себя и своих близких, причем, если кто из авторов и находит в этом исключения, то эти исключения опровергаются другими авторами, ибо все зависит от позиций самого автора и соответствия этой позиции стиля правления конкретного императора. И замечу, кстати, рост империи вширь и ее укрепление до поры, до времени не противоречило целям и задачам инвесторов. Поэтому об эпохе Петра, почитайте лучше книги уже упоминавшихся выше авторов: В.А. Шемшука, ибо он в «Возвращение Рая на Землю» (http://rodonews.ru/news_1299175686.html ) достаточно достоверно проанализировал все реформы, и как они повлияли на Россию, или Андрея Буровского. Петр Первый. Проклятый император ( http://bookfi.org/book/301512 ) или БОРИСА БАШИЛОВА. РОБЕСПЬЕР НА ТРОНЕ ПЕТР I И ИСТОРИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ СОВЕРШЕННОЙ ИМ РЕВОЛЮЦИИ. (http://e-lib.info/book.php?id=1121022131&p=17 ), а лучше и всех трех авторов – не пожалеете.
И так, «… вопрос об исторической роли Петра I, - самый важный вопрос. Миф о Петре как гениальном реформаторе, "спасшем" русское государство от неизбежной гибели связан с мифом о том, что Московская Русь находилась на краю бездны. Эти лживые мифы историков, принадлежавших к лагерю русской интеллигенции, совершенно искажают историческую перспективу. В свете этих мифов история допетровской Руси, так же как и история так называемого Петербургского периода, выглядит как нелепое сплетение нелепых событий. Придерживаясь этих двух мифов совершенно невозможно обнаружить историческую закономерность в развитии русской истории после Петра I.» (БОРИС БАШИЛОВ. РОБЕСПЬЕР НА ТРОНЕ ПЕТР I И ИСТОРИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ СОВЕРШЕННОЙ ИМ РЕВОЛЮЦИИ ( http://e-lib.info/book.php?id=1121022131&p=17 )) Это, кстати, еще одна книжка, где можно познакомиться со взглядом на эпоху Петра, отличительном от официоза.
А мы с вами лучше остановимся на смысле подобных действий инвесторов библейского проекта. Казалось бы, они усилили «противостоящую» им державу, вручив всю светскую и божескую власть в имперские рученьки Петра. А ну как он, или его потомки, да воспротивятся дальнейшей глобализации ростовщического капитала?!! Возможно?!! Возможно!!! Но не такие уж они и дураки!!! А вспомните-ка вы, что с потомством этим стало?!! Один – толи отцом, толь татем убиен был. Второй же алкоголизмом и пороками отца был с детства поражен и просто был не жизнеспособен. И, как ни противился Петр, чтобы наследовал ему внук от царевича Алексея, но - не судьба. А дальше уже пошли века гвардейских переворотов. Но где ж масонам и обосноваться, как не в гвардии?!! А это третий инструмент инвесторов библейского проекта. И «от Петра до Александра I-го включительно, самодержавной монархии у нас не было, ее заменяла гвардейская казарма.» (Иван Солоневич. ПЕТР ПЕРВЫЙ. РОССИЯ НА ПЕРЕЛОМЕ ( http://monarhiya.narod.ru/nm_5.html ))
Теперь, что касается расширения и укрепления империи. Во благо это для инвесторов иль нет?!! Отвечу вам вопросом на вопрос: неужто же, после падения Российской империи и Советского Союза, найдется еще такой человек, что задастся этим вопросом?!! Тогда отвечу на это словами Ротшильда: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы...» (М.А. Ротшильд). То есть инвесторам в определенный период развития проекта не нужна была политическая власть. Мало того, они ее сторонятся, отдавая ее в монаршие руки, в руки парламентов, в руки коммунистов, фашистов, евреев, нацистов, и, чем разнообразнее этот бульон, тем лучше для них, ибо легче шифруется их личное участие в становлении и действиях этих режимов. Уже много авторов, да и я в «Христос - …», показали, что режимы Гитлера и Сталина приводили к власти одни и те же силы – финансовая империя Ротшильдов. Но людям мозги запудрили так, что большинство народа верит, что это были непримиримые враги. Да враги – как левая и правая рука одного человека!!! Как две марионетки « в ловких и натруженных руках». Но целые дивизии литераторов, исТориков, кинематографистов, театралов и прочих агитпрофессий внедряют в сознание людское, «что вверх и в темноту уходит нить», что эти фигуры были настолько гениальны, как сотни Бонапартов, и если бы ни вот эта ошибка, то ход исТории мог бы повернуться сОООООвсем по-другому. И начинают скрупулезно высчитывать количество личного состава и техники с той и другой стороны, рисовать карты сражений, приводить цитаты полководцев. …
Ну и что с того, что у Красной Армии был перевес над немцами до 22 июня во всем: и в количестве, и в качестве?!! Но инвесторам надобно было, чтобы Гитлер ощутимо побеждал в начале войны и для этого было сделано все самими же военачальниками Красной Армии, и Сталин в неведении об этом не был, если, как нас уверяют, он знал имя-отчество всех военачальников до полкового звена и руководителей производства до начальников цехов. А потом нам начинают рассказывать сказки о том, что Рихард Зорге…, а Сталин… . Нужно было инвесторам, чтобы Россия как можно глубже увязла в первой мировой, и никто иной как сам «государь» приложил к этому собственные, его императорского величества, рученьки. Даже Распутина не послушался!!!
Или вот многие: ай, ай, ай – Савва Морозов!!! Как же он большевиков спонсировал, неужто не предполагал, что те у него все отберут, когда придут к власти?!! Да даже Ленин тогда, и вплоть до апреля 1917-го, не предполагал, что он придет когда-то к власти!!! Мы в этом еще будем ниже разбираться. А уж Савва Морозов и подавно загадывать не мог, что инвесторы так быстро сумеют залихорадить такое, казалось бы, крепкое государство, что Ленину оно упадет, как в мечтах Остапа Бендера, на блюдечке с голубой каемочкой. Скорее всего, Савве предложили выгодную сделку, если часть прибыли от нее он потратит на спонсорство. Я свечку не держал, но…
И уж тем более Яков Шифф, проспонсировавший большую часть вложений в русские революции, никогда и мысли не допускал, что произойдет «мировая революция», которая сметет его самого и его доходы. Во-первых, он вкладывал в них не собственные деньги, а капитал фонда на глобализацию ростовщического капитала (общак). Во-вторых, он прекрасно знал: кому и на что дает эти деньги, и что спонсируемый знает, и будет строго соблюдать пределы применяемости этих инвестиций.
А уж кто будет мелкие государства собирать в конгломераты империй – совершенно не важно, когда любая такая империя уже имеет под собой механизм саморазрушения и передачи собственности в руки истинных хозяев. А Ходорковские – это лишь зиц-председатели в «Рогах и копытах».
Ведь в чем смысл собирания народов в империи? А в том, чтобы, объединяя разнородные народы, имеющие собственный вектор развития, внести в них червоточину, приводящую их затем в руки глобализаторов ростовщического капитала. Вспомните, сколько государств вели обособленный образ жизни еще в том же семнадцатом веке? Но, став колониями таких империй, как Великобритания, Россия, Франция, Испания, все они стали приобщены к «ценностям цивилизации» по шкале ростовщических глобализаторов. Вплоть до 20-го века везло только Японии. Но и ее усилиями нашего адмирала Е.В.Путятина и американцев удалось таки разгерметизировать и приобщить…
А уж раз червоточинка запущена, то рано или поздно она свое дело сделает. Вспомните, что сделало с Римом павлианство?!! Как приучает оно к «богоизбранности» одних по отношению к другим народы Европы?!! Что позволило кальвинизму обосновать богозаконность ростовщического капитала?!! К чему привело развитие учения о том, что одна нация может быть лучше другой, то есть «богоизбранной» относительно других?!! И, в конце концов, политика сквозь тернии к звездам, то есть через печи Освенцима, привела к тому, что про все народы можно говорить все, что угодно, а о евреях – как о покойниках – только хорошее. А скажешь, что не так, и срок припаять могут, особенно в Европе. И никого не волнует, что газ в Освенцим сам Ротшильд поставлял, ибо был в «И.Г. Фарбениндустри» мажоритарным акционером, а заключенные Освенцима, в том числе и евреи, на этот концерн работали.
«Созданный после Первой Мировой войны для выплаты репараций «Швейцарский Банк Международного Валютного Выравнивания» приносил Ротшильдам значительную прибыль от комиссионных при конвертировании валют, но наиболее ярко финансовый интерес проявлялся в одном из столпов германской экономике - международном картеле И.Г. Фарбен, контролировавшемся Ротшильдами. В руководстве И.Г.Фарбен, среди прочих, состояли также Макс и Пауль Варбург (Федеральный Резервный Банк США), К.Е.Митчелл, состоявший также в совете директоров «Федерального Резервного» и «Национального Сити Банка», а кроме него - Г.А.Метц из «Банка Манхэттена».» (( http://www.pgorgrussian.com/finance.russian.html ))
Правда, в 20-м веке семейство Ротшильдов предпочитает уже так открыто не рисоваться, а действовать через подставных лиц: Ходарковского, например или Моргана, который считался самым богатым человеком Америки, а на деле был лишь агентом Ротшильдов в США. «Позднее, во время правления Национал Социалистов, И. Г. Фарбен, производил пресловутый газ Циклон Б. Членом совета директоров с 1925 года был Макс Уорберг, брат известного банкира Пола Уорберга, происходящих из династии Ротшильдов. … В 1929 году, в США была открыта дочерняя компания, «Америкэн И Г./ Кемикл. корп». (в 1939 г. переименована в «Дженерал анилайн энд филм» — ДАФ). Через нее американский банк Дж. П. Морган (J.P. Morgan), являющийся агентом Ротшильдов в США, давал займы И. Г. Фарбен в Германии, которая в свою очередь предоставляла спонсорскую помощь нацистам. … «И. Г. Фарбен» внесла весьма высокий вклад в дело нацисткого движения: к 1939 г. она давала 90 % притока иностранной валюты и 85 % всей военной и промышленной продукции, необходимой для подготовки Германии к мировой войне.» («И.Г.Фарбен» ( http://traditio.ru/wiki/И.Г.Фарбен )).
А это еще один из представителей Ротшильдов в США: «Ведущий держатель акций ИГ Фарбениндустри банкир М. Варбург (как и Ротшильд, лояльный британской короне) инструктировал своих еврейских друзей в западных странах не бойкотировать антиеврейские акции Гитлера.» (Станислав Николаевич Некрасов - доктор философских наук, профессор УГТУ-УПИ «НАЦИЗМ И СЕКС» ( http://discourse-pm.ur.ru/avtor5/nekrassovsn.php )). Да, вот в такой экзотике, только и можно отыскать что-то дельное о представителях Сатаны на Земле.
И добавьте к этому следующее соображение: интересы Ротшильдов во многом могут совпадать с интересами Англии (ныне США), особенно в смысле расширения империи, приобретения колоний и рынков сбыта и сырья. Но ведь они могут и не совпадать в чем-то. Что тогда будет козырем в рукаве Ротшильдов?!! Да-да. Вот та самая страшная для всей Европы Россия, контроль Ротшильдов над которой виден далеко не всем. И, думается, далеко не без оснований во второй мировой войне Англия была опущена. Взять, например, затягивание решения по Израилю, хотя лорд Бальфур лично обещал лорду Ротшильду…
Так что неспроста Петра вербовала команда Ротшильдов, хотя самого семейства Ротшильдов тогда еще и в помине не было. В появлении сего семейства на экономическом рынке и политической сцене нам еще придется разобраться более детально. Уж слишком велико их влияние на всю мировую политику, а, следовательно, и на Россию.
Теперь же попытаемся разобраться в том, что было до Пети, который Петя.