…-х и 1980-х в теософских группах возникло движение «Нью-эйдж»[1]. В более узком значении под теософией понимается учение Блаватской» (Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)). Ба!!! Знакомые все лица!!! «Гностици́зм (от gnostikos (др.-греч. γνῶσις) — «познающий») — общее обозначение ряда позднеантичных религиозных течений, использовавших мотивы из Ветхого Завета, восточной мифологии и ряда раннехристианских учений. <…> Общим для гностических систем является резкий антияхвизм и дуализм. Антияхвизм — ненависть (или неприятие) к Яхве. Дуализм — противопоставление духа и материи. В основе гностического мифа лежало представление, что мир пребывает во зле и это зло никоим образом не могло быть сотворено Богом. Отсюда следовало, что мир был сотворён либо злой, либо ограниченной в своем могуществе силой, которую гностики именуют Демиургом (гностический Демиург не имеет ничего общего с Демиургом (богом-ремесленником) Платона), а Высший Бог обитает в занебесной области, однако из сострадания к человечеству он направляет к людям своего посланца (или посланцев), чтобы научить их, как освободиться из-под власти Демиурга. Также в основе систем верования лежит примирение и воссоединение божества и мира, абсолютного и относительного бытия, бесконечного и конечного. Гностическое мировоззрение отличается от всей дохристианской философии присутствием в нём идеи определённого и единого целесообразного мирового процесса. Жизнь материального мира основана только на хаотическом смешении разнородных элементов (греч. σύγχυσις ἀρχική), и смысл мирового процесса состоит лишь в разделении (греч. διάκρισις) этих элементов, в возвращении каждого в свою сферу. Мир не спасается — спасается (то есть возвращается в область божественного, абсолютного бытия) только духовный элемент, присущий лишь некоторым людям (пневматикам), изначально и по природе принадлежащим к высшей сфере.» (Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC))» И здесь не обошлось, как видите, без «богоизбранности»!!!

«Симон Волхв (греч. Σίμων ό μάγος) — из самарийского местечка Гиттон, современник апостолов, по преданию, основатель существовавшей до III в. гностической секты симониан, или еленгиан (по имени его спутницы Елены). По общему мнению некоторых древних христианских писателей (Иустин, Ириней, Ипполит, Тертуллиан и пр.), Симон Волхв был родоначальником гностицизма и всех ересей в церкви. <…> Главные известия о его жизни и учении имеют исторический характер. Первое свидетельство о нём находится в книге Деяний Апостолов (Деян.8:4-24), где рассказывается, что диакон Филипп, успешно проповедуя евангелие в Самарии, крестил там, между прочим, и одного волхва, Симона, считавшего себя «чем-то великим», творившего всякие чудеса и имевшего многих последователей, которые видели в нём явление «великой силы Божией». Когда из Иерусалима прибыли апостолы Пётр и Иоанн, чтобы посредством возложения рук низвести дары Духа Святого на крещённых, Симон Волхв предложил им денег за сообщение ему их «секрета» и был строго обличен и отвергнут апостолом Петром. Симон смиренно принял обличение и попросил апостолов помолиться за него (Деян.8:24).» А вот это очень даже интересно!!! Попрошу вас оставить это в своей памяти, хотя бы пока читаете этот текст. И далее (источник тот же): «Абсолютное начало всего возможного и действительного автор μεγ. απόφ. обозначает как двойственный огонь — скрытый и явный (греч. πϋρ διπλουν — το μέν τι κρυπτόν, το δέ τι φανερον); первый скрывается во втором, второй возникает из первого; помимо метафорического названия сверхнебесного огня (греч. το πύρ ύπερουράνιον), абсолютное начало Симона обозначается и философски посредством аристотелевых понятий δύναμις и ερέργεια (потенция и акт). Первый акт абсолютного начала есть всеобъемлющая мысль (греч. επινοια), мысленно рождая которую абсолютное определяется как ум и отец.

Первая чета (греч. συζυγία) — ум и мысль, обращаясь внутренне на себя, развиваются в две другие: звук и название, рассудок и вожделение. Скрывающееся в этих «шести корнях бытия» единое абсолютное первоначало само по себе есть невидимая сила, непостижимое молчание (греч. δύναμις σιγή αορατος, άκαταληπτος); в своей чистой потенциальности, как нераскрывшийся зачаток, или точка бытия, оно есть по преимуществу малое (греч. το μικρόν); но, будучи таковым лишь для видимости, оно становится великим, определяясь в себе как ум и мысль и вечно выводя из себя все дальнейшие определения мира умопостигаемого — а эго мысленно великое становится беспредельным в явлениях реального мира, который развивается по той же схеме активно-пассивных, мужеско-женских сочетаний, как и мир умопостигаемый.

Первой сизигии (уму и мысли) соответствуют здесь небо и земля, второй (звуку и названию) — солнце и луна, третьей (рассудку и вожделению) — воздух и вода. Единый подлинный деятель и двигатель всего этого логического и физического процесса есть то же самое абсолютное начало в своей являемости, или «явный огонь», великая творческая сила, «изображающаяся» во всем видимом и невидимом — тот έστώς οτάς, στησόμενος, с которым отождествлял себя Симон. В μεγ. απόφ. этот актуальный сущий (греч. ών) бог представлен говорящим предвечной или предсуществующей (греч. προυπάρχουσα) силе божества (абсолютному первоначалу как такому); «я и ты — одно, прежде меня — ты, то, что за тобой, — я». Этот «второй бог» — или всецелая действительность абсолютного — называется также седьмой силой, как завершение всех дел, исходящих из семи корней бытия в горнем и дольнем мире. Между этим умозрением и мистическим романом ума и мысли, Симона и Елены, нельзя установить прямой связи, вероятно потому, что μεγ. απόφασις не дошла до нас в полном виде.» (Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%B2)). Родноверы, вы ничего знакомого в этом не находите?!! Да, все очень сильно искажено, в сравнении с первоисточником. Здесь потрудились уже и Заратустра и греки, и другие исказители Вед до Симона. Но ведь первоисточник, согласитесь, все же просматривается и довольно отчетливо. Не зря таки он волхвом был до этого?!! Ведь, я надеюсь, у вас достанет ума все написанное о Симоне не принимать за чистую монету. Писали-то ведь последователи борцов с Симоном!!! А от них объективности ожидать не приходится, как не приходится ее ожидать и от современных последователей павлианства, возможно отметившихся авторством в Википедии.

Но вернемся к Джи́дду Кришнаму́рти. С теософией-то он порвал, а порвала ли она с ним?!! И я надеюсь, что мало кто будет спорить с тем, что теософия Блаватской и Гурджиева – это далеко не Веды. Но, как и все остальные религии, из Вед выросшая (эта самая теософия (я не рассматриваю здесь ни Китай, ни Японию, связь религий которых с Ведами очень долго здесь придется выводить)). Однако, теперь становится понятно: откуда слышатся такие знакомые нотки в выступлениях Дэвида Айка. Нет, это нисколечко не охаивает Дэвида и подобных ему адептов «новой» религии. Здесь я лишь пытаюсь понять: откуда все-таки ноги растут.

Так вот, у открытия Дэвида о множестве взаимопроникаемых миров, ноги тоже растут из Вед. Убедиться в этом сегодня не сложно, ибо ресурсов предлагающих различные, правда, порой противоречащие друг другу толкования Вед, в сети найти не трудно.

Теперь относительно общего сознания, смотрящего через подзорную трубу в виде человеческого тела, на голограмму разворачиваемых событий. В верованиях разных народов имеется представление о том, что связь человека с Космосом осуществляется через его волосы. Не будем сейчас выяснять правильность этого представления, ибо нам сейчас это не важно, а важно то, что люди еще в древности понимали свою с Космосом (Вселенским Разумом) связь. И это, в общем-то, тоже идет от тех остатков ведических Знаний, что задерживались в их сознании в процессе постепенной потери древних Знаний и создания местных религий на основе формирования уже собственных мифов. То есть, иными словами, и это открытие Дэвида Айка имеет ведические корни.

А голограмма все же имеется. Причем она имеется не где-нибудь, а в самой главной молекуле клетки - ДНК. То есть там, где хранится генетическая информация. Эту голограмму открыл российский ученый Гаряев Петр Петрович и опубликовал свою теорию в1994 году в монографии «Волновой геном». Его открытие выявило, что генетическая информация предается не только нуклеотидами, как считалось ранее, но и этой самой голограммой. Мало того, голограмма способна взаимодействовать с внешней средой, что позволяет внешней среде воздействовать на генетическую информацию. Таким образом, молекулы ДНК, несут и текст (последовательность нуклеотидов), и образ (голограмму). Именно этим, думается, объясняется и телегония, о которой писалось выше, и воздействие стрессовых факторов впрямую на ближайшее потомство. А может, возьму грех на душу, и теория эволюции Дарвина, которая совсем даже не лишает Бога его авторских прав. Ибо в химической молекуле от нехимического воздействия просто нечему меняться. Другое дело более подвижная конструкция – волновая голограмма. Да простит меня Петр Петрович за такую примитивизацию его теории. И хотя официальная наука этой теории не признает… Но мы знаем и многое другое, чего наша официальная наука признавать не хочет. Но признает при этом фантомы теорий, гипотезы которых в рабочем порядке выдвигались серьезными учеными, впоследствии от этих гипотез отказавшихся, но подхваченные шарлатанами и утвержденные официозной наукой. А подтверждения выводам Петра Петровича мы можем найти и у зарубежных ученых.

Еще А.Г. Гурвич в «работе „Наследственность как процесс осуществления“ (1912) впервые развивает представление об эмбриональном поле — морфе. По сути, это было предложение разорвать порочный круг: объяснить возникновение неоднородности среди изначально однородных элементов как функцию положения элемента в пространственных координатах целого.» (кандидат биологических наук О. Г. Гавриш «А. Г. Гурвич: подлинная история биологического поля» ( http://wsyachina.narod.ru/biology/biopoles_history.html )) То есть, иными словами, что образование целого организма из одной клетки происходит не только по информации из ДНК хромосом клетки, которая у всех клеток идентична, ибо нуклеотиды в клетках одного организма в ДНК всех клеток имеют одинаковую последовательность. Следовательно, дальнейшее развитие клетки, как конкретной ткани в составе организма, определяет не химия, а местоположение данной клетки в конкретном месте растущего организма. Но как каждая клетка узнает об этом своем конкретном положении. «Чтобы объяснить эти наблюдения, А.Г. Гурвич ввёл понятие „силовой поверхности“, совпадающей с контуром окончательной поверхности зачатка и направляющей движение клеток. Однако Гурвич сам сознавал несовершенство этой гипотезы. Помимо сложности математической формы, его не удовлетворяла „телеологичность“ концепции (она как бы подчиняла движение клеток ещё не существующей, будущей форме). В последующей работе „О понятии эмбриональных полей“ (1922) „окончательная конфигурация зачатка рассматривается не как притягивающая силовая поверхность, а как эквипотенциальная поверхность поля, исходящего от точечных источников“. В этой же работе впервые вводится понятие „морфогенетическое поле“. «Вопрос был поставлен Гурвичем настолько широко и исчерпывающе, что любая теория морфогенеза, которая может возникнуть впредь, будет, по существу, лишь ещё одной разновидностью теории поля.» Л.В. Белоусов, 1970» (кандидат биологических наук О. Г. Гавриш «А. Г. Гурвич: подлинная история биологического поля» ( http://wsyachina.narod.ru/biology/biopoles_history.html )) И уже из этой цитаты мы видим, что без знания клеткой общего строения всего организма, которого еще НЕТ, он только еще собирается формироваться, а у клетки уже имеется точный его поклеточный план. И как высказывается в цитате Л.В. Белоусов без теории какого-нибудь поля в объяснении этого процесса не обойтись. А вот голограмма будущего организма содержащаяся в молекуле ДНК, как в той самой регистрирующей интерференционную картину пластинке (помните выше было объяснение эффекта голографии?), все даже достаточно просто может объяснить. «Прочесть их, понять смысл, запускающий тот или иной процесс, можно лишь осветив каждый текст тем же цветом, каким он записан. То есть волной наружной длины. И биокомпьютер нашего генома безошибочно делает это, выбирая из бесконечного числа вариантов именно тот текст, который ему нужен. В результате возникают световые и акустические образы – волновые конструкции всех микрочастей будущего организма. Затем они заполняются материей – белками, углеводами, жирами и т. д. И мы обретаем плоть. Скажем, чтобы появился нос, надо сначала смоделировать его волновую конструкцию. И лишь затем заполнить его веществом… Так создается весь организм».

Но каким образом клетки согласуют свои действия? Как вообще возможен мгновенный, одномоментный анализ и передача информации в триллионы клеток? Ведь для этого не хватит никаких сверхсветовых скоростей. По мнению Гаряева, возможно это лишь в том случае, если все клетки связаны мгновенным единым, неразрывным сознанием. (Помните у Айка подсматривающее за развитием голограммы сознание, а у верующих в Бога – Творец – В.Т.). Тогда информация не передается от одной клетки к другой, а как бы сразу «размазана» по всему организму. Таково свойство голограммы, содержащей целое в каждой своей частице. Как все это происходит, пока до конца непонятно, но иначе объяснить этот главный, волновой, принцип действия наших хромосом невозможно. Как невозможно представить и то, что в любой нашей клетке спрятан целиком каждый из нас. В виде свернутого досье. <…> Выводы Гаряева напрямую перекликаются с одной из самых сенсационных идей нашего времени – теорией английского физика Дэвида Бома о мире как некоей Суперголограмме. В ней каждая частица – копия целого, и несет информацию и о себе, и о мире в целом. Знает, что в этот миг происходит с любой другой частицей, даже если та – в миллионах километров от нее. И скорость здесь ни при чем, ибо мир – единая ткань. С мгновенной связью. <…> Иными словами – Вселенная разумна. И мы, ее фрагменты, резонируем с ней. Ибо наше сознание – лишь частица ее разума, неразрывно связанная с целым. Разве не об этом едином поле сознания писал Вернадский? Не отсюда ли и все наши озарения, вспышки ярких воспоминаний о случившемся не с нами, не здесь, не сейчас? О местах, где мы никогда не были, о людях, которых никогда не встречали.» (Волновая генетика Петра Гаряева. Волновая природа ДНК ( http://poselenie.ucoz.ru/publ/volnovaja_genetika/1-1-0-124))

И это стало тем более так, когда было открыто, что ДНК улавливает фотоны света и выстраивает их определенным образом. Излучение клеток в ультрафиолетовом диапазоне также было обнаружено еще Гурвичем. Но вот дальше: «Тут уместно вспомнить, что первые сенсационные результаты группа Гаряева получила лет 20 назад. Именно тогда, еще экспериментируя с ядрами клеток и хромосомами, они впервые услышали отчаянные «крики» погибающих молекул наследственности. «Крики», конечно, метафора. На языке науки – это резкое изменение спектра акустических колебаний.

Но было и нечто другое, поразительное!… Однажды ученые случайно измерили спектр пустого места, где до этого находились молекулы ДНК. Спектр оказался почти таким, словно молекулы по-прежнему были там. Пустое место не только рассеивало луч лазера, как преграда, но и звучало «взволнованными» голосами молекул, будто они кричали от боли, вызванной разрушением ядер. Вот только сигнал был послабее.» (Волновая генетика Петра Гаряева. Волновая природа ДНК ( http://poselenie.ucoz.ru/publ/volnovaja_genetika/1-1-0-124)) Это очень даже правдоподобно, по крайней мере, для меня. Но вот подтверждения опытов Гаряева другими исследователями я нигде не нашел. А потому это грозит перейти к вопросу веры. А это уже без меня.

Упрек, что вот сам разворошил и руки умыл, вполне справедлив. Но я не мог не упомянуть об этом, так как и этот факт касается учения Дэвида Айка и тоже коррелирует с ведическими Знаниями.

Некоторые пророки, пашущие ниву, параллельную ниве Дэвида Айка, используют в своих учениях ведическое понятие Сваги, которое они берут из деформировавшей (точнее изуродовавшей) Свагу Каббалы. Но начальным пунктом того, что они выдают за новость, все равно являются древние Знания. Конечно, тут Закон о Защите авторских прав не действует. И предъявлять требования в возмещении ущерба от незаконной эксплуатации бренда не будет никто. И нам с вами это выяснить надобно было не для вскрытия плагиата, а для уяснения того, что ничто, увы, не ново под Луной.

Да, разгерметизация ведических Знаний сегодня уже, как говорится, носится в воздухе. И популяризируют их уже все, кому не лень. Мне не лень. Но я считаю, что популяризация науки (Знаний) должна производиться не журналюгами (приношу извинения журналистам!!!), а специалистами в популяризуемой области этих знаний. Как вы понимаете, надеюсь, от неграмотной популяризации каких-то физических теорий и даже гипотез вред, разумеется, будет, но масштабом его можно пренебречь. Потому что последующий грамотный популяризатор может сей вред с легкостью исправить. Это верно, пока речь идет о популяризации Знаний или учений, в том смысле, что мы с вами обговорили выше. Совсем иное дело, когда учения обращают в веру и формируют на основе одного или нескольких учений религию. Вот здесь уже вред не поддается измерению из-за огромности величин. Примером тому может служить учение Христа. Именно популяризация его учения Савлом-Павлом превратило его в свою противоположность. А сколько последующих популяризаторов пыталось исправить искажения, намеренно внесенные Савлом-Павлом в это учение Христа?!! А воз-то и ныне там!!! Ведь вера – это не убеждение в правоте!!! Убеждение грамотными аргументами можно изменить, а вот, когда дурака чему-то заставили молиться, то он и лоб расшибет.

Именно поэтому я в своих интернет-размышлениях часто призываю вполне искренних популяризаторов родноверия не делать из Вед религию. Популяризируя Веды, как Знания, вы будете делать хорошее и полезное дело, даже если вы что-то еще сами не совсем правильно поняли. А там еще масса непонятого даже у тех, кто взялся за расшифровку этих знаний ПРОФЕССИОНАЛЬНО. И эти ученые-профессионалы часто противоречат друг другу. Именно потому, что они взялись разматывать клубок, но каждый со своей стороны. А вот сторон-то у клубка, как раз и нет. Есть только один единственный конец, потянув за который этот клубок без труда распутаться должен. Однако, конец этот временем упрятан так глубоко внутрь клубка, что найти его сегодня весьма проблематично. Дергая же за нитки с разных сторон можно только оторвать от клубка нити различной длины. А по обрывкам исчерпывающей информации получить в принципе не возможно.

Так что надежду получить искомый конец, распутывающий клубок, нам могут дать только легендарные хранители Знаний, если они еще дожили до наших дней. Но, уверен, что, если они веками до подходящего времени берегли свой секрет, то и делать сегодня РЕЛИГИЮ из своего секрета по конъюнктурным соображениям не станут. Ибо дураку, расшибающему лоб в молитве, Знания не нужны. Он ими все равно пользоваться не станет. А вот вера – вещь слишком опасная для того, чтобы иметь право на ОШИБКУ при ее формировании!!! А ведь само название родноВЕРЫ говорит о том, что не Знания, известные вам, вы передать собираетесь, а именно ВЕРУ. Множество раз спрашиваю: а уверены вы, что нет среди вас затесавшегося Савла-Павла, который на основе Знаний ваших сформирует свое учение, в которое массы, с помощью поощрения властей, (императора Константина) «поверят» более массово, чем в ваше. И, таким образом, ваше сегодняшнее желание: клин клином - не только будет сведено на нет, но и поможет Савлам-Павлам совершить очередную диверсию против русского народа. А ведь тогда это уже будет не ошибка ваша, а, в лучшем случае, глупость. Ведь для формирования ЛОЖНЫХ религий всегда бралось ПРАВИЛЬНОЕ учение. Для понимания этого достаточно пристально взглянуть на, так называемые, аврамистические религии: иудаизм, павлинизм, ислам.

Не полезу в дебри доказательств в отношении иудаизма и ислама, ибо речь веду о выживаемости русского народа, а для русского эти религии всегда были ложными априори. Внедрено к нам было павлианство. Вот понимание именно этих процессов для нас жизненно важны, потому-то и обращаюсь к этому вопросу раз за разом.

 

Да, доказательств существования реального Иисуса из Назарета практически нет. «А и не нужно никаких доказательств!» - совершенно справедливо сказал Воланд у Булгакова. Есть учение Христа. Оно реально!!! И реально настолько, что всеми своими гуманистическими достижениями Европа, а за ней и весь мир, обязана именно учению Христа, изложенному в Евангелиях. И даже тем достижениям, что мир получил за счет масонской борьбы с церковью имени Христа, в конечном счете, он обязан именно учению Христа. Чтобы не возвращаться здесь к уже много раз писанному мной изложению этого учения, я предлагаю вам пройти по ссылке и посмотреть фильм «Утраченное учение Христа»: (http://www.youtube.com/watch?v=hU1lVhij1uw&feature=related)

 

Интересно, что в комментариях к этому фильму один из комментаторов спросил: почему же оно потеряно, если все, что вы здесь озвучили, имеется в Евангелиях? Да, потеряно-то оно не для людей, а потеряно оно, как раз, для церкви имени Христа. Иными словами, любой человек, прочитавший Евангелия, а не поверивший попику на его, обеспечивающее ему сытный обед, слово, имеет возможность это учение увидеть.

А прочитав, хотя бы только Новый Завет (он не так уж и объемен, не в пример Ветхому) также любой непредвзятый человек может понять, что религия создаваемая Савлом-Павлом, ибо она создается и форматируется именно в его знаменитых письмах, опирается не столько на само учение Христа, сколько на «понимание» этого учения Савлом-Павлом. Но в основе-то все равно лежит учение Христа. И без этого учения религия Савла-Павла не могла бы быть создана в принципе. А попробуйте, если вы посмотрели рекомендованный выше фильм, сказать, что приведенное в фильме учение ложно!!! Да, оно, по сравнению с Ведами, усечено, и усечено очень сильно, но НЕ ложно!!!

Давайте будем понимать, что учение это Христом распространялось среди евреев. То есть, оно адаптировано для понимания этого учения именно евреями, а не теми людьми, которые знакомы с более обширным пониманием мироустройства на основе Знаний. И для этого Христос поступает единственно возможным для него способом: он рисует Бога любящим Отцом, не отвлекаясь на разъяснения его возможных ипостасей. У евреев же единобожие уже укоренено. Начни Христос говорить не о еврейском боге, его и слушать бы никто не стал. Поэтому он и рисует Бога другими, а именно, светлыми красками. Ведь сверхзадача его в том и состояла, чтобы отвратить евреев от бога-садиста, то есть Сатаны. Дать евреям Знания – это уже задача следующего дня. А сегодня актуальна и посильна для него только эта задача: изменить понимание Бога евреями. И смотрите, что делает в ответ на это Савл-Павел?!! Да то же самое!!! С той лишь разницей, что Христос ИЗменяет образ еврейского бога на образ Отца небесного, а Савл-Павел в своей религии, оставляя в Евангелиях учение Христа, заменяет лишь его биографию, но учения почти не трогает. Зато уже в СВОЕМ учении, об учении Христа, то есть в своих письмах, ПОДменяет самого Бога Иисуса, на божество евреев. … ВСЕ!!! …. А далее остается только заменить реального человека, на выдуманный культ и пустить данную религию как контрмину в стан врага. Это-то (контрмина) как раз то, что сегодня так возмущает в павлианстве родноверов. И это несмотря на то, что появление Христа предсказано не где-нибудь, а именно в ведических текстах!!! И приветствовать его пришли не кто-нибудь, а три волхва.

Да, возразят мне: но ведь рассказ о его жизни сплошной вымысел, слизанный скорее всего с культа Митры, или даже Кришны, или Осириса, или … . Да, да, да и еще раз да!!! Так этого и добивались создатели павлианства. Они Христа даже Богом объявили!!! В первую очередь, конечно, дабы отвратить от него евреев, которым въевшееся в кровь единобожие, другого бога признавать не позволяло. Во-вторых, это мина, заложенная уже не под павлианство, а под само христианство, что мы с вами именно сегодня и можем видеть воочию.

Поймите, создать религию, не имея в ее основе учения, просто невозможно. Учение же Христа в Евангелиях оставлено почти не тронутым. О чем это говорит? Либо о том, что человек, означенный сегодня как Иисус Христос, существовал в реальности, пусть и под другим именем, но представлял реальную опасность для иудеев и они с ним как-то расправились, а в Евангелиях его реальную личность заменили описанием существовавших в то время культами солнечных богов. Либо Савл-Павел выдумал вначале учение «Христа», а затем это учение обрамил антиучением. Тут, извините, я точной интерпретации не имею. Савл-Павел, или те, кого он олицетворял, мне своих эксклюзивных интервью не давали, а то, что можно высосать из Нового Завета, я описал уже в «Христос - …». Хотя я лично придерживаюсь мнения, что возможно и не тогда, возможно и не там, но реальное что-то за Евангельскими историями стоит. Еще раз напомню о пророчестве в ведических текстах.

А чем, например, не подходит на эту роль исторически существовавший Симон-Волхв?!! Ведь зачем-то о нем упомянуто в «Деяниях Апостолов», этом учебнике организаторов тоталитарных сект?!! И ведь с явной целью опорочить именно его и его учение. Да ведь и кроме Симона-Волхва (кстати – волхва!!!) были и в самом еврействе течения, расходившиеся с фарисеями, господствовавшими тогда в иудаизме. А, учитывая изыскания Морозова-Фоменко о сдвиге скалигеровской исТории, почему бы и не мог быть прообразом Христа тот же реально живший пророк Мани?!! Тем более что Персия и Константинополь, в сущности, соседи. Но об этом немного ниже. Так что реальность ОБРАЗА Христа вовсе не так уж виртуальна!!! (словосочетание реально-виртуально, конечно, не правильно по сути, но другое как-то не подобралось, дабы не исказить сущности контекста, так что эстетам-лингвистам приношу извинения).

Но сегодня мы об этом можем только гадать. И гадаем!!! Кто-то делает Христа евреем, кто-то, наоборот, доказывает, что евреем он быть не мог, кто-то вообще не верит, что такой человек жил на свете. Но все это не более, чем гадания на кофейной гуще. Так вот я гадать не хочу. Не принципиально это!!! Принципиально то, что мы имеем с вами УЧЕНИЕ Христа!!! А вот полного и неоспоримого УЧЕНИЯ древних Руссов мы, увы, не имеем. А вспомните, к чему привело перемешивание взаимоотношений богов на капище Владимира «Святого», и введение им человеческих жертвоприношений!?! А к чему привел исковерканный ведизм в Индии? Кастовость-«богоизбранность». И мы сегодня берем его за основу, чтобы «восстановить», с его помощью, религию предков НАШИХ!?! Но ведь более-менее восстановленная история нам показывает, что и древним Египтом с его рабами правили не какие-нибудь негры Африки, а выходцы от исповедующих ведические Знания арийских народов. В той же рабовладельческой Греции мы видим пантеон богов, имеющих родословие от богов ведических. Затем они же, только переименованные, перекочевали в Рим. Так что, как видим, ведизм не есть защита от закабаления народа. В то время, как учение Христа мы имеем, в непавлианском виде, а как вы имели возможность узнать из просмотра рекомендованного фильма, где, конечно же, не мной, а другим человеком, учение Христа выделено почти в том же виде, что и мной. А иначе и быть не могло, ибо брали мы это учение из одного источника.

Так вот это очищенное учение Христа – это первое в истории человечества антинацистское, антирабовладельческое учение против «богоизбранности». Чем не основа для создания единой идеологии, причем не только русского, но и других народов России?!! Ведь те же мусульмане чтут Иисуса, как пророка Аллаха!!! И будь Христос для нас не богом, а человеком, ничто не мешало бы и мусульманам следовать УЧЕНИЮ человека Христа, или хотя бы сотрудничать с приверженцами христова учения, ибо оно не противоречит УЧЕНИЮ Мухаммеда.

Подумайте над этим те, кто хочет и дальнейшего процветания России!!!

Ну а мы обратимся теперь к другим пророкам, обитающим на Ю-Тюбе. Хороший фильм «Дух времени» (http://www.youtube.com/watch?v=LXsp2JPgu5E&feature=related). Кто возразит?!! Хороший фильм «Кольцо власти» (http://www.youtube.com/watch?v=vMzsjzd41U0&feature=related). А здесь кто возрастит?!! Или вот фильм «Великий заговор» (http://www.youtube.com/watch?v=AJZEqyWh8do&feature=related ). Казалось бы все фильмы на одну и ту же тему. Вроде бы изобличают один и тот же Всемирный Заговор. Но именно, что вроде бы… Ибо один в Заговоре винит Папу римского, другой – жидо-масонов, третий – солнцепоклонников… А Дэвид Айк, как вы помните еще, надеюсь, винит во всем рожденных от пресмыкающихся – драконов. А вот вам и «Тайны мирового Порядка» (http://www.youtube.com/watch?v=z9P380AbXeQ&feature=related ). - давным-давно уже ничто рассказанное в этом фильме тайной не является. И все же это действительно ТАЙНЫ. Тайны, ибо, несмотря на все эти разоблачения, мы знаем лишь то, что находится на поверхности, что сегодня уже не таится, а даже выпячивается, как выпячивалась еще со времен обнародования Ветхого Завета - ось Вавилон-Палестина-Египет.

 

Да, конечно, «из Тори я» писалась именно в там. Но это «из Тори я», а вот там ли свершалась история – это очень даже большущий вопрос. Я, например, все больше склоняюсь к выводу в правоте основополагающего вывода Фоменко и Носовского о том, что Христа распяли не в Иерусалиме и не в 33 году нашей эры. И не только потому, что задолго до них к этому же выводу пришел и Николай Александрович Морозов, но главным образом потому, что, как я этого уже касался во втором дополнении к «Пониманию…», что-то очень уж много запрятывается происходившего вокруг Константинополя. Это и обнаруженное Фоменко-Носовским место, очень похожее на описываемое в Евангелиях место распятия Иисуса, в то время как израильский (палестинский) Иерусалим на описание похож мало. Именно в Константинополе павлианство стало государственной религией (Никейский собор и император Константин). И, судя по Фоменко-Носовскому, там же зародилось и само христианство. А само удревление исТории?!! Не предназначено ли оно к затушевыванию роли Константинополя и, наоборот, к выпячиванию роли Рима?!! Собственно об этом пишу далеко не я первый, но все предыдущие авторы обращали внимание лишь на то, что это требовалось для поднятия роли Папы. Я же думаю, что не только для этого, но и чтобы затушевать место реального возникновения АНТИмирового Заговора и сместить его на ось Вавилон-Палестина-Египет.

 

И уж раз я здесь коснулся работ группы Фоменко-Носовского, то не грех внести некоторую ясность в понимание работ этой группы реконструкторов. Так вот заслуга этой группы несомненно велика в том, что они показали компилятивность мировой писаной исТории. Они доказали, что исТория намеренно писалась уже в искаженном виде, где события, происходившие в более позднее время, намеренно переносились во времена более ранние, где они фиксировались уже с измененными именами действующих лиц, антуражем и местом действия самих событий. Именно такая манера компиляции и показывает нарочитость переписывания исТории. Повторяю: в этом заслуга группы Фоменко-Носовского неоценима. Спасибо им!!! А вот попытку реконструкции ими подлинной истории я бы так однозначно удачной не воспринимал бы. И это не потому, что Фоменко и Носовский такие плохие, а потому, что материала для точной реконструкции очень и очень мало. И, думаю, метод, разработанный ими, позволяет компиляцию обнаружить, но вряд ли позволит компиляцию заменить на подлинные исторические события.

И мы с вами правильно заключаем, что исТорию пишут ПОБЕДИТЕЛИ. Но честному победителю вовсе нет смысла уменьшать заслуги своего противника. Ведь, наоборот, чем более сильного противника он победил, тем более велика его собственная заслуга. Тем больше его будут бояться противники будущие. Так что не зачем честному победителю уничтожать историю народа побежденного. Другое дело приукрасить достоинства собственные. Но мы-то с вами имеем полное изничтожение истории и не одного народа, а народов всей Земли-матушки. Значит, победителю есть, что скрывать от всех народов. Значит, победа досталась ему не в честном бою, а исподтишка.

А как же эту подлинную историю восстановить-то нам?!! Ведь мало откопать Трою. Мало ли чего выкопать можно. Ну, стоял на этом самом месте когда-то какой-то город. Ну, по найденной там утвари мы можем соотнести … Продолжение »