…видимо, деньгами, полученными от немецкого Генштаба, который по свидетельству проф. Столешникова А.П. («Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг») в основном состоял из евреев. («Император Вильгельм имел полностью еврейское правительство, хранил свои деньги в еврейском банке Блейхрёдера в Берлине и весь немецкий Генеральный штаб, на который так любят ссылаться американцы, был забит евреями. В связи с этим вам ясно, почему поезд с Лениными и другими, а их было около 250-300, евреями, беспрепятственно проехал через линию фронта с обоих сторон?») Со стороны Троцкого, вероятно, то же деньгами, полученными от американских еврейских банкиров. Да, это объясняет разделение спорящих, но не ожесточенность спора. Реально дело в другом. Ленина устраивала синица в руках. Троцкому же нужен был журавль в небе! Другими словами, Ленину достаточно было уже захваченной власти над Россией, а без боеспособной армии, воюя с Германией, этой власти он наверняка лишался. Троцкий же одной Россией не удовлетворялся. Вероятно, ему тоже был известен план готовящейся революции в Германии. Или он получал категоричные инструкции из центра: действовать так и только так!? Однако, если бы мир был сорван, Германия, не встречая сопротивления, вынуждена продвигаться вперед в глубь территории России, отвлекая на поддержание оккупации какое-то число войск. Что частично и имело место при оккупации Украины. Оккупация же России отвлекла бы значительно большую часть сил. Тем временем "союзники", усиленные вступившими в войну США, предпринимают наступление на западном фронте, где их поддерживает пятая колонна готовившая революцию в Германии и "союзники" одерживают сокрушительную победу, в том числе и над своей союзницей Россией! Во исполнение этого плана ими и были отправлены экспедиционные силы, названные затем советскими историографами "иностранной военной интервенцией". Однако силы этой интервенции были настолько малы, что дай им бог удержать захваченные плацдармы, и они и не продвигались больше ни в каком направлении. Задачи их были: охрана складов с теми материальными средствами, что были поставлены ими союзнической России (зачем увозить, когда скоро себе пригодится); у Мурманской группы была еще задача тайно снабжать Троцкого. Исключением из этого поведения "интервентов" были лишь японцы, но они действовали по собственному сценарию. Но, если иностранцы-интервенты себя проявляли мало, то об иностранцах, действовавших в составе красных, говорят так, например: «Понятно, что удержать захваченную Россию с ее огромным населением евреи могли, только опираясь на тех, кто готов был беспощадно подавлять любые попытки покоренного русского народа освободиться от ига оккупантов. Тех предателей и дебилов среди русского народа, которых рекрутировали евреи, явно было недостаточно для удержания России в своих руках. Да и изобретать велосипед не было необходимости. Исторический опыт человечества, особенно сионистских завоевателей, по этой части доказывал, что части, сформированные из иностранцев, лучше всего приспособлены для подавления народных восстаний и бунтов.» (Ю. Козенков, "Голгофа России" - "Завоеватели" ( http://www.antizion.narod.ru/kozenkov1.htm)). И подобные сведения можно найти не только в этой книге. Смотрите, например проф. Столешникова.

Советские историографы впоследствии не смогли по поводу "интервентов" привести какой-либо существенный факт военных действий. Вот против белых главнокомандующих факты какие-никакие все же находились, хотя и здесь старались больше переключать внимание на работы вождя типа: "Все на борьбу с ...". И пусть передвижение линии фронтов фиксировалось больше по расположению белых войск, но какие-то боевые действия велись и красными. В основном неудачи белых объясняются не удачными операциями красных, а предательским отношением к белым союзников и подкупамм командного состава. И вообще, в этой войне можно найти достаточное количество весьма странных эпизодов, когда одна из непримиримых сторон, как бы подыгрывает другой! Подробнее можно посмотреть хотя бы: Проф. Столешников А.П. «Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг».

Троцкий, как реальный локомотив «революции».

Все изобретения, позорящие человечество в двадцатом веке, были изобретениями Л.Д. Троцкого. Это и концлагеря, и трудовая армия, и заградительные отряды, и ЧК, и взятие заложников у исполняющих поручения властей, и бандиты, исполняющие роль партизан... С Вашей стороны будет закономерен вопрос: почему я свою обиженность Троцким перекладываю на весь еврейский народ?! Попробуем найти на него ответ.

Для того чтобы этот ответ найти, следует вначале выяснить: откуда у евреев взялось столько ненависти к России. Задумайтесь: какое количество их (евреев) понадобилось для комиссаров в войска и в ЧК. И ведь нашлись без какого-нибудь особого труда. И ведь прожили евреи с Россией каких-то сто с лишним лет. Кроме того, многие евреи, привезенные или привлеченные Троцким, в России вообще не жили. Откуда же у них столько ненависти к России. А откуда столько ненависти к России было у Маркса. Почитайте его труды: о России он писал специально. А он ведь в России и дня не жил. Скажите, а чем сам Троцкий, как и многие другие еврейские революционеры, мог быть обижен на российскую власть и на так ненавистный ему русский народ?! Родился и рос Лейба в достаточно богатой семье крупного землевладельца. И лучшим опровержением измышлений о притеснениях евреев царским правительством является как раз биография Троцкого. Множество русских и не русских детей имели намного худшее детство, а уж тем более меньшие возможности реализовать себя во взрослой жизни! Но эти вышеуказанные российские граждане не ненавидели, ни страну, ни ее жителей! А вот Троцкий ненавидел!!! И еще как ненавидел!!! Почитайте его "труды". Они полны этой ненависти! Но откуда она все-таки?! Да из Ветхого Завета!!! Точнее из его еврейского аналога! Но, поскольку, большинство людей к еврейским аналогам доступа не имеют, то почитайте Библию! Ведь Ветхий Завет - это смягченная копия его еврейских аналогов. Но посмотрите: сколько злости к людям не еврейской веры и происхождения содержится в этой Майн Кампф древнего мира. Сравните эти две книги. Уверяю вас, у Гитлера злости меньше! Но его книга вне закона, а Ветхий Завет имеется, чуть ли не в каждом доме. Мало того, в тюрьму сажают и тех, кто борется за право читать Майн Кампф, и тех, кто борется за запрещение Ветхого Завета!!! То есть, тех, кто борется против античеловеческих, сатанистких по сути, заповедей и законов иудаизма. Аргументом выставляют, что в это верует большое количество народа. Но в культы запрещаемых тоталитарных сект верует тоже достаточно большое количество людей, а их почему-то запрещают! А может их запрещают потому, что они конкурируют с сатанизмом иудаизма?!

А чем Ленину-то Россия пришлась не по душе?! Да, брата казнили. Но, ведь еще и до казни, и старший брат, и все остальное семейство на Россию зуб имело. А ведь и в почете были, и дворянство только что получили!!! И так можно рассмотреть биографии всех, распинавших тогда Россию. Никто из них, за исключением, разве что, Сталина, до начала своей «революционной» деятельности, право жаловаться на нелюбовь к ним России имели не больше, наверное, чем процентов 80 ее остального населения.

Так вот, ненависть Троцкого к стране проживания и ее народу проистекала не из вынесенных из детства и юности обид, а из иудейского воспитания Лейбы. Это воспитание всех евреев с детства приучает ненавидеть все другие народы, кроме, еврейского! К этому их приучает так называемая, религия. В этом может убедиться каждый, достаточно для этого открыть Библию и полистать Ветхий Завет, в котором, кроме первых страниц, все остальные пышат ненавистью ко всему живому, кроме евреев. Кстати, это не секрет, что уничтожения России, Троцкому было мало. Она для него была только плацдармом для мировой перманентной революции. Заметьте, не социалистической и не коммунистической, а перманентной!!! Что значит слово перманентная? Это значит, длящаяся долго. То есть, та бойня, что была развязана в 1917 году, должна была длиться долго, вероятно, до полного истребления народов России и перерасти в бойню мировую. Так что мы должны быть в какой-то степени благодарны Владимиру Ильичу за заключение Брестского мира. Ибо это Брестский мир сбил темп и провалил мировую революцию. Ну а что ждало бы нас, если бы перманентная революция не провалилась? О том, что с нами планировалось делать после захвата России, поведал А. Симанович в своей книге "Воспоминания" (http://lib.rus.ec/b/161898), приведя высказывание Троцкого на этот счет: "...Мы должны превратить ее (Россию) в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока... Тирания эта будет не справа, а слева и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все потери капиталистических войн... Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, - о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!.". ("Молодая гвардия", М. № 6,1991,с.55).». И хотя официальная историография созданиие ЧК приписывает Ленину и Дзержинскому, но фактически этим мы обязаны Троцкому, ибо вначале этот орган был создан, как военный. Троцкому, а вовсе не Гитлеру, человечество обязано знакомством с концлагерями. Они были созданы указом вышеназванного Свердлова. Троцкому, а не Сталину, принадлежит изобретение и заградотрядов.

Но именно Ленину мы обязаны тем, что Троцкий не задержался у нас надолго. Вот мне уже лет двадцать талдычат в уши Новодворская с ее еврейской компашкой: покайтесь РОССИЯНЕ в том, чего вы не совершали, иначе Россию ждет страшное будущее! В упор не вижу - в чем мне каяться?! Дедушку Ленина я как-то не особенно обременяю любовью, тем более, после того, как просветился: что его именем деялось!!! А уж в дедушку Троцкого со Свердловым, если кто и влюблен, то гои в самую последнюю очередь!!! В то же время, когда я, и, тоже уже не один раз, призываю их, пусть не покаяться, а просто отказаться от своего первобытного нацизма, в лице самопровозглашенной "богоизбранности", иначе это грозит бедами, если не гибелью, всему миру, а не только России. Но они или скромно молчат, или громогласно возмущаются: как ты смеешь посягать на то, что нам через Моисея заповедал единосущный бог Иегова, а потом подтвердил (через кого?) то же (неизвестно откуда взявшийся), но тоже единосущный бог Савооф?! Мало того, именно предки евреев самые первые стали платить десятину первосвященнику, некоего первого и опять же единосущного бога, Мелхиседеку. Так что видите, как нас, евреев, на богоизбранность притянули аж три существовавших в единственном числе, ведь евреи первые пришли к единобожию, бога евреев. А тут какой-то, неведомо откуда взявшийся, гой пытается внушить евреям, что те должны сами отказаться от "богоизбранности"... Ну, это уж слишком!!!

И гражданская война и убийство царской семьи – это не преступления русских. Когда тебя гнали в бой против своих же, взяв в заложники твою семью, трудно быть пацифистом!!! Да, русские не особенно сопротивлялись, защищая своих попов. Хотя православие было действительно одной из причин, по которой объектом «революции» была выбрана Россия.

Особенности русского православия.

Христианство на Руси всегда отличалось от всех других конфессий. Я не из тех, кто ратует за третий Рим. Я совершенно о другом. Просто христианство на Руси существовало задолго до того, как ублюдок Владимир стал огнем и мечем насаждать в ней византийское павлианство. По преданию учение Христа на Русь принес Андрей Первозванный подробнее со свидетельствами пребывания Андрея на Руси можно ознакомиться в работе Карташева Антона Владимировича «Был ли апостол Андрей Первозванный на Руси?» (http://predanie.ru/lib/book/read/69772/). Владимировские сатрапы и более поздние павлианцы постарались, конечно, в уничтожении следов того учения, что принес Андрей на Русь. Но так как Андрей был непосредственным учеником самого Христа, то, вероятно, принес наименее искаженное его учение.

Чтобы увидеть, чему мог учить реальный, а не выдуманный Павлом, Христос, достаточно убрать из Евангелий явно еврейские вставки, иначе, зачем было бы Христу учить евреев тому, что они и так без него знали. А, если мы познакомимся еще и с апокрифами, то поймем, развития какого направления в мышлении христиан боялись павлианцы. Я не могу гарантировать, что мы в результате этих действий получим полное учение Христа. Но мы, по крайней мере, получим представление, о чем мог учить истинный Христос.

Итак, первое, что мы можем увидеть, это то, что Христос ни разу сам не назвал себя Богом! Богом его сделали павлианцы и явно не хотели, чтоб у верующих возникла мысль, что он человек. Этим достигался двойной эффект. Во-первых, от бога-Христа автоматически отваживаются иудеи, ибо в их понимании и воспитании бога, кроме Иеговы существовать не может. То, что они во времена, когда хотят внести в ряды христиан смуту, делегируют к ним сладкоречивых А.Меней, который под видом возрождения христианства распространял экуменизм, нас смущать не должно. Представить себя людям ревностным христианином Меням тем более легко, чем меньше он сам верит в христианство. Ведь для него Христос не Бог, а значит, о нем можно говорить что угодно. А так как павлианство, в отличие от истинного христианства, не мир несет, но меч, а заодно приучает паству к "богоизбранности" только иудеев - это очень выгодное для евреев заблуждение гоев – и его нужно всеми силами поддерживать. Отсюда становится понятно, почему сегодня клир так иудаизирован! Во-вторых, служит постоянным генератором всевозможных «ересей», с которыми церковь имени Христа боролась не только богословскими диспутами. Инквизиция и была создана для борьбы именно с такими «ересями», а вовсе не для борьбы с евреями, как это подается сегодня. Точнее сказать инквизиция была создана во Франции в начале 13 в. для борьбы с альбигойской ересью. Да к суду инквизиции привлекались и евреи, но евреи крестившиеся, однако, продолжающие жить по-еврейски! В основном же инквизиция боролась с теми же «ересями», с которыми боролись и родившие ее монашеские ордена: а большинство инквизиторов были доминиканцами, и изредка и францисканцами.

Второе отличие, что прослеживается в Евангелиях – это то, что Христос, учил только среди евреев, а павлианство, наоборот, понесло свое учение в гойские массы. Оно и само по себе странно!!! И для непредвзятого критика говорит это отличие о разной направленности обоих учений!!! Но и это не все! Зачем, например, гоев учить, что для Бога нет ни эллина, ни иудея?! Они и так знали, что для Бога они абсолютно одинаковы. Если и дерутся между собой, то отнюдь не из религиозных разногласий, а либо из-за добычи или из-за женщин!!! Ведь, когда по этим же поводам дерутся животные, никто же не думает, что один из дерущихся считает себя богоизбранным! Ибо в этом случае это уже будет не драка, а охота!!! А вот истина, что для Бога все люди равны, проповедуемая евреям – это уже борьба с нацизмом с религиозных позиций! И поэтому павлианство, которое в самом себе несет зародыши религиозных войн, будучи внедряемым в среду гоев, несет в себе не христианскую, а АНТИхристианскую идею!!! Ибо служит не к примирению, что и есть сущность учения Христа, а, наоборот, к раздору, как между христианскими конфессиями, так и между различными религиями!!! Причем, драка на религиозной почве, всегда ведется с бОльшей яростью!!! Что беспристрастно подтверждает нам история.

Третье отличие. Это различие между божествами. Бог Христа – это не бог евреев!!! Бог Христа – это Любовь!!! Почитайте Евангелия – даже извращенные павлианством они насквозь пронизаны призывами к Любви!!! Не к разврату, как нас сегодня тянут созданные иудеями «шедевры», а к Любви с большой буквы, к Богу, человеку, природе, Земле! Божество евреев –это НЕНАВИСТЬ!!! Опять же, полистайте Ветхий Завет!!! Его даже читать не обязательно, ибо стоит открыть этот учебник начинающего садиста, как сразу почти натыкаешься на фразу, типа этой: «И истребишь все народы, которые Господь Бог твой делает тебе, да не пощадит их глаз твой» (Втор. VII, 16). А если поискать, то можно и прямое обучение садизму и разврату найти. Вам предложат человека деревянной пилой попилить, или инцесту обучат! Или жену проституткой сделать!!! Что в этом божественного?! Ума не приложу!!! Нас же павлианство церкви имени Христа устами первосвященника Алексея II убеждает, что у нас с евреями один бог!!! Что может быть кощунственнее такого утверждения агента КГБ «Дроздова»?!!! А кто сегодня претендует на эту роль?! Кто, получив налоговые и таможенные льготы, заливал просторы России «Роялем» и табаком заморским?!!! В натуре, святой человек!!! Не зря же Иисус говорил евреям: Ваш отец дьявол. То есть они по Христу служат не Богу!!! А кому еще можно служить, если не Богу…?! "Евангелие от Иоанна". (Глава 8: 38 и 49): "Я говорю то, что видел у Отца Моего, а вы делаете то, что видели у отца вашего". "Ваш отец диавол и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи".

Четвертое отличие. Если Христос в Евангелиях призывает не к показной любви к Богу, а как можно более близкому следованию отражению Бога в своей душе – СоВести, то попы церкви имени Христа, так же как и фарисеи в бытность Христа , зазывают людей в свои торговые центры, рекламируя свое заведение количеством иудеев, стоящих в нем подсвечниками!

Таких отличий христианства от павлианства можно насобирать еще и еще! Но даже этих отличий достаточно чтобы понять, что павлианство, если и не полная противоположность христианства, то имеет уже достаточно большой крен в сторону иудаизма.

Так вот Андрей Первозванный пришел к нам с почти неискаженным христианством. Поскольку неискаженное христианство мало чем отличается от ведизма, оно лишь упрощает ведизм, чтоб его могли понять иудеи, то и конфликта у русских с Андреем не возникло никакого. И сосуществовали они вместе почти столько же лет, сколько просуществовало, внедренное Владимиром павлианство!!! А нам сегодня говорят, что России только тысяча лет!!! Не России тысяча лет, а тому подъеврейскому образованию, что сегодня с 1917года стало полной колонией этого народа.

Так вот, сколько ублюдок Владимир не старался, у попов было одно христианство, а у народа – совсем другое!!! Нельзя сказать, что народное христианство оставалось христианством Андрея, но понимание Бога, не смотря, ни на какие гонения, и вносимые впоследствии изменения, осталось соответствующим вот тем пониманиям, что изложены у меня выше в четырех пунктах. То есть они в антихристианских церквях молились христианскому Богу, а не иудейскому. Представляете – вся Европа молится иудейскому божеству, а русские – Богу истинному! Да, молитвами иудейскими и да, даже за процветание Израиля – ну, чему попы научили, так и молятся!!! Они просто не придавали значения словам молитв потому, что молитвы наизусть знали. Но мне еще повезло встречать верующих с детства. Поэтому у них понимание Бога было еще не от еврея Меня, а от родителей. От них я и знаю, что думали о Боге люди русские. И сколько не старался Петр I (а именно Петр, приобщился в своей слободе к протестантизму) привить русскому человеку протестанско-иудаизированное павлианство, даже церковь государству подчинил и со староверами жестоко обращался, но привычно приняв внешнюю обрядность, русские свое глубинное понимание Бога сохранили в себе.

Такое разное понимание религии, не могло не приводить к конфликту России с остальным павлианским миром. Что мы и видим даже на протяжении официальной историографии. Но это элита церкви и государства видела в России третий Рим. Народ же видел в душе Бога истинного и молился ему. И если притязания на третий Рим нам бы простили, а вот сохранение в душе света Бога истинного, сохраненного еще от верований наших общих с Европой предков – вот этого Европа простить нам не могла!!! Не могла потому, что сама сохранить не сумела!!! И уж тем более не могли нам этого простить иудеи!!!

Это и послужило одной из причин выбора России в качестве объекта «революции». Именно это христианство изживалось из русского человека, а вовсе не поповское павлианство. Надо отдать должное, их цель почти достигнута. Сегодня уже малое число верующих видят в христианстве силу, противостоящую антихристианству, чем, в сущности, является иудаизм. Если бы иудаизм не противоречил учению Христа, то ему бы не зачем было бороться с иудеями в его жизни, и его бы не казнили на кресте. Сегодня мы видим строительство Домов торговли богом, но не видим возрождения христианства даже в его павлианском виде. Служители культа благополучно продают все, что они могут продать, а прихожане воспринимают лишь обрядовую красивость, а, в сущности, стоят в церкви подсвечниками, копируя действия руководителей государства.

Сталин заменитель Ленина.

Выше уже было обращено ваше внимание на то, что фактически страной руководили Троцкий и Свердлов, которые указом Свердлова имели возможность в любой момент убрать Ленина с поста Председателя Совнаркома. «…чтобы преувеличить действительную роль Ленина, и списать на него всю ответственность, выпячивался Совет Народных Комиссаров. Однако, если вы возьмёте первую советскую конституцию, которая была введена через 2 месяца сразу после революции в январе 1918 года, то вы увидите, что главным органом власти в стране объявлялся Съезд Советов. Но поскольку, съезд, физически существует, только когда он собран, что, как умно и было предусмотрено, бывает крайне редко, а руководить государством надо 24 часа в сутки, то фактически верховным органом власти по конституции являлся ВЦИК, Председателем которого был Яков Свердлов. И вы увидите в дальнейшем, что самые нечеловеческие законы в начальный период прошли именно через ВЦИК Свердлова.» «Для того чтобы сделать все ударения и чтобы было понятно всем, Свердлов 24 января 1919 года сам, мимо СНК, издаёт поддельную директиву Оргбюро ЦК о поголовном истреблении казаков — «О расказачивании». На самом деле ЦК ничего не постановлял, пишет Герман Назаров в статье «Я. И. Свердлов — организатор гражданской войны и массовых репрессий». Пленум ЦК 16 марта 1919 года, в день скоропостижной смерти Свердлова, отменяет эту личную директиву Свердлова. Это Свердлов ещё в июне 1918 года создал свой собственный карательный орган Верховный Революционный Трибунал. Свердлов ещё и жулик, и махинатор. Может, это и было настоящей причиной его внезапной смерти от «испанки»? Во всяком случае, Свердлов стал угрожающей фигурой для обоих лидеров партии и для Ленина, и для Троцкого.»(Проф. Столешников А.П. «Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг» (http://lib.rus.ec/b/143395)). «30 августа в Ленина стреляла троцкистка Каплан, а уже 2 сентября – всего через 3 дня, пока Ленин ещё выходил из наркоза, Троцкий получит всю неограниченную диктаторскую власть из рук Якова Свердлова. Как они пропихнут этот вариант? Обычный еврейский трюк – созданием параллельного органа власти с неограниченными полномочиями – Реввоенсовета. Яша Свердлов постановлением ВЦИК, то есть своим личным постановлением, 2 сентября сделает Троцкого Председателем Реввоенсовета с неограниченными диктаторскими полномочиями, оставив Ленина с его проблемами со здоровьем на обочине власти.» (Проф. Столешников А.П. «Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг» (http://lib.rus.ec/b/143395)). Но знаменем революции Ленин продолжал оставаться!!! Таким образом, с 16 марта 1919 года, со дня смерти Свердлова и до смерти Ленина в стране фактически установилась диктатура Троцкого с номинальным культом личности Ленина, на которого несколько раз совершались покушения, что позволяло усиливать террор и, в конце концов, привело к его смерти. Не будем останавливаться здесь на непосредственной причине его смерти: отравили его или нет. По крайней мере, Троцкому приближение смерти Ленина отравлением на тот момент выгодно не было. Ибо Троцкий уехал из Москвы на лечение и даже не присутствовал на похоронах Ленина. По мнению сталинистов и их противников именно отсутствие Троцкого позволило Сталину перегруппировать силы и узурпировать власть у Троцкого. Однако, вспомним, что уже в момент октябрьского переворота власть официально именовалась Диктатурой Троцкого. «Теперь вам понятно, чем стала Россия непосредственно после революции? Слушайте ещё раз: «Официально объявлена Петроградская Коммуна и Диктатура Троцкого!» – Троцкого, а не кого другого! То есть государство, созданное в результате переворота 7 ноября 1917 года называлось «Петроградской Коммуной и Диктатурой Троцкого».»(Проф. Столешников А.П. «Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг» (http://lib.rus.ec/b/143395)). Иными словами, захватив власть, Троцкий сразу же возжелал отмежеваться от Ленина. Но его хозяева решили по-другому, и Троцкому пришлось делить с Лениным не только подготовку переворота, но и захваченную власть. Отсылка Троцкого на лечение, по-видимому, было ни чем иным, как свидетельством о нежелании хозяев провозглашать открытую диктатуру Троцкого во второй раз. Если мы вспомним, что к этому моменту уже сорвалось запланированное непрерывное развитие мировой революции и учтем, что это нам историю извратили до неузнаваемости, а люди только что пережившие ужасы гражданской войны, точно знали, кому они всем этим обязаны, а принимая во внимание, что знали об этом не только в стране Советов, но и в той же Англии Ротшильдов, (о чем свидетельствуют иностранные авторы: например, Капитан А. Рамзей «Безымянная Война» Перевод А. Грищенко Москва, "Витязь", 1999 г. ), то поймем, что установление неприкрытой еврейской диктатуры, хозяевам вряд ли теперь было выгодно. Умершее знамя в лице Ленина нужно было заменить на подобное ему знамя, имеющее к еврейству скрытое отношение. Не знаю, чем хозяевам не импонировал давний сотоварищ Троцкого русский по рождению, но такой же русофоб, как и большинство его еврейских коллег, Н.Н. Бухарин? Возможно, что решающим в выборе была аналогия с Наполеоном, которого тоже подняли на трон именно эти силы и который по отношению к французам был так же, как и Сталин, по отношению к русским, человеком с периферии и имевшим непонятные фамилию ДжугаШвили (еврея сын) и имя Иосиф, имеющего также еврейские корни. Принималось во внимание возможно и еще многое другое, но нам об этом, конечно никто не расскажет. Важно, что русские ассоциировали его с грузином!!! А ему русские были безразличны и больше волновали земляки. Именно Сталин воспитал из земляков грузин современности. Помню, когда я ребенком в начале шестидесятых ездил отдыхать на Юг, в Грузии уже тогда объявляли, что поезд прибыл из Советского Союза!!! И именно при Сталине начал формироваться статус ВОРОВ В ЗАКОНЕ, где ведущую роль занимали евреи и кавказцы. Именно так и зафиксировалась власть после «Великой Криминальной революции»: Эльцин олицетворял евреев, Хасбулатов – кавказцев. Выше «революция» окавычена, потому что, как и в октябре 1917 года, революции никакой не было. Был криминальный грабеж, а революции, то есть экспроприации власти, на самом деле не было. Как в 1917-м Керенский передал власть Троцкому, так и в 1991-м Горбачев предал власть Эльцину. Причем, политическая власть как была у евреев, так у них и осталась. Но об этом позже. Сейчас нам нужно закончить со Сталиным.

То, что Сталина сделали новым знаменем «революции» - это вроде как бы понятно. Как в свое время, афишировали деятельность Ленина, всячески маскируя действительно «революционную» деятельность истинных диктаторов, так отныне стал создаваться культ личности Сталина и, как справедливо доказывают сталинисты в тех репрессиях, что сегодня вешаются только на него, действительно его личная доля не столь велика. Тех, кто не верит сталинистам, можно перенаправить к «Архипелагу ГУЛАГ» Солженицына - там фамилии начальников не скрываются. Чтобы не засорять мое сочинение свалкой еврейских фамилий обратитесь к следующим книгам: А. М. Иванов "ЛОГИКА КОШМАРА" (http://www.velesova-sloboda.org/rhall/nightmare-logic.html); Дэвид Дюк «Еврейский вопрос глазами американца» ( http://bookz.ru/authors/duk-devid/dukdvd01.html); Ю. Козенков, "Голгофа России" ( http://www.antizion.narod.ru/kozenkov1.htm) и можно то же самое найти в любой встречающейся здесь книге. Вот свидетельство безусловно осведомленного человека: «Мы еще приведем данные о тех, кто и кого уничтожал в этих лагерях, а пока приведем высказывание Уинстона Черчилля, в жилах которого текла и еврейская кровь его матери, но который был вынужден в своем послевоенном выступлении в Палате Представителей констатировать, что основной террор в России осуществлялся евреями и, в отдельных случаях, еврейками. Уничтожался в основном русский народ и славянский этнос. Так, по официальным и без сомнения весьма заниженным данным, даже на первое января 1939 года в ГУЛАГе насчитывалось 1 317 195 заключенных. Из них 890 490 - русских, а с учетом украинцев и белорусов - 1 057 180 человек, то есть 82 процента заключенных. Остальные 18 процентов приходилось на несколько десятков других народов, населявших тогда Россию, где на долю евреев приходилось только 1,5 процента.» (Ю. Козенков, "Голгофа России" - "Завоеватели" ( http://www.antizion.narod.ru/kozenkov1.htm))

«Отметим унылое однообразие специалистов этой организации (ОГПУ). В середине 30-х годов видными работниками ОГПУ-НКВД считались: Л. Залин, М. Трилиссер, Л. Мейер, 3. Кацнельсон, Ф. Курмин, Л. Вуль, С. Розенберг, А. Минкин, Ф. Кац, А. Шапиро, Л. Шпигельман, М. Патер, Н. Френкель, С. Гиндин, А. Дорфман, М. Берман, В. Зайдман, Я. Вольфзон, Я. Дымент, Г. Абрампольский, И. Вейцман, М. Вейцман, Б. Гинзбург, В. Баумгарт, Е. Во-дарский, А. Абрамович, А. Вайнштейн, Л. Кудрик, М. Лебель, И. Путилик, К. Гольдштейн, М, Госкин, М. Курин, М. Иезуитов... Читаешь - и словно всё тот же "надежды маленький оркестрик"... Но в середине 30-х годов, если верить понаписанному за время от царя Никиты до царя Бориса, Иосиф Сталин был уже полновластным "хозяином" страны. Так, что же получается? Ну, допустим, что в борьбе за мировую революцию в подвалах ЧК, ОГПУ и НКВД не нашлось специалистов круче и непримиримей того же Рабиновича, с Финкельштейном. Кто же ещё стоял тогда рядом со Сталиным? Кто уцелел из старой "гвардии" за спиной нового "хозяина"?» (Станислав Грибанов "Полюбил Россию..." (http://bookz.ru/authors/stanislav-gribanov/gribanovst01/1-gribanovst01.html) Москва 2001 г.). Но и позднее вплоть до 1941 года иностранные авторы приводят однопрядковые фамилии, но короче будет эта цитата:«К 1941 году власть евреев в СССР была тотальной. Вся партийно-правительственная верхушка, финансовая система, управление войсками и спецслужбами, вся пресса и культура были под пятой израэлитов.» (Орей Волот "Крысолюди" (http://hedrook.vho.org/volot/)) и только в годы войны национальный состав министерств изменился в нееврейскую сторону. Однако, совершенно не потому, что убранные чиновники были еврейского происхождения. Те из них, кто хоть что-то представлял ценное на своем месте, на нем и оставались или получали повышение. Убраны были лишь ни на что не способные чиновники. И хотя уже в наши дни пущен миф об антисемитизме Сталина, но «А.Солженицын все расставил по своим местам в самом начале "Архипелага ГУЛАГ": "Когда... бранят произвол культа, то упираются все снова и снова в настрявшие 37-й—38-й годы. И так это начинает запоминаться, как будто ни ДО не сажали, ни ПОСЛЕ, а только вот в 37-ом—38-м".» (А. М. Иванов "ЛОГИКА КОШМАРА" (http://www.velesova-sloboda.org/rhall/nightmare-logic.html)). Почему же выделены лишь эти годы? А все очень просто: раньше расстреливали евреи и только не евреев, то же самое было и после того, а вот в эти годы евреи были вынуждены расстреливать своих евреев. И вот мы читаем: «слова д-ра Марголина: "Целое поколение сионистов погибло в советских тюрьмах, лагерях и ссылке", однако далее следует ценное признание того же д-ра Марголина: "Нас это не беспокоило, я не помню ни одной статьи об этом в довоенных газетах. Ни малейших усилий не прилагалось, чтобы мобилизовать общественное мнение и облегчить их участь" (Великий террор, с.405—406, 417,683).» (А. М. Иванов «ЛОГИКА КОШМАРА» (http://www.velesova-sloboda.org/rhall/nightmare-logic.html)).

И впрям как-то странно?! Странно до определенного момента, пока мы рассматриваем это как уничтожение л