…Может ее придумало население Белоруссии, лишившееся трети своего населения?!! Нет, не придумывало! Но, зато: «В этой удивительной книге Голдман признаёт, что даже во время войны сионисты планировали суды по военным преступлениям и компенсации от Германии. «Во время войны Всемирный Еврейский Конгресс (ВЕК) создал Институт по делам евреев в Нью-Йорке (его штаб сейчас в Лондоне). Директорами стали два великих литовских юриста-еврея, Яков и Неемиа Робинсоны. Благодаря им, Институт выработал две абсолютно революционные идеи: Нюрнбергский трибунал и немецкие компенсации. Идея Института заключалась в том, что нацистская Германия должна будет платить после своего поражения.» (Дэвид Дюк «Еврейский вопрос глазами американца» (http://www.rus-sky.com/history/library/duke/)). Вот оно оказывается откуда ноги-то растут!?! То есть немцы были осуждены уже до суда!!! И вы думаете это таки для людей Белоруссии компенсации?!! Да нет!!! Белоруссия еще многие годы в нищете свою жизнь восстанавливала, как впрочем и весь остальной советский народ. Помню, мне родители рассказывали, как они полуголодные разбирали завалы от разбомбленных зданий, как отец, не имея жилья, ночевал у мартеновских печей завода, как жили в землянке еще в 52 году и меня с тяжелейшим воспалением легких из этой землянки спасли врачи. Думаю, что подобную картину, всяк по-своему, мог бы описать любой житель и не только Советского Союза, но и других стран, которые затронула война! Но компенсации, о которых велась речь выше, должно было получать государство в этой войне не воевавшее!!! Догадались с трех раз?!! Вот и задача у трибунала была не только та, что декларирована была в его Уставе:

«Лондонское соглашение предусматривает, что Устав Международного военного трибунала "составляет неотъемлемую часть этого соглашения" (ст. 2).

Статья 2 Закона №10 Контрольного Совета определяет действия, которые признаются преступными:

а) преступления против мира;

б) военные преступления;

в) преступления против человечности;

г) принадлежность к преступным организациям.» (Правовая база Нюрнбергского процесса в международном праве (http://www.jig.ru/discuss/001.html )). А теперь, посмотрев на задачи трибунала, найдите в них, предусматривающую тщательный розыск виновных в задержании на несколько дней одного любовника у другого?!! Это преступление против мира?!! Или против человечности?!! А может быть оба любовника принадлежали к преступной организации каких-то особенно извращенных педерастов?!! Однако, помните выше мы с вами читали, что материалы этого процесса должны содержать запротоколированный допрос двух гестаповцев, державших им свечку?!!

Нет, ну уж, если суд так детально исследует не относящиеся к его уставной компетенции обстоятельства, то мы вправе ожидать, что уж относящееся к его компетенции, он будет исследовать не менее скрупулезно! Ан, нет! «Что касается 102 свидетелей защиты, то их заставили сначала дать показания перед «комиссией», после чего только двадцати девяти (XXI 586 [645]) или, согласно другим сведениям, двадцати двум (XXII 413 [468]) из них позволили выступить непосредственно на суде. При этом им запрещалось давать «совокупные» показания, то есть они не должны были повторять показания, данные ими перед «комиссией» (XXI 298, 318, 361 [331, 352, 398-399]). Затем было решено, что показания всех 102 (ста двух) свидетелей защиты опровергаются 6 (шестью) письменными показаниями, представленными обвинением (XXI 153 [175]; XXII 221 [251]).» (Карлос Портер. Невиновные в Нюрнберге.(http://hedrook.vho.org/porter/index.htm)). Нет, ну конечно, Карлос тут несколько того...!!! На мой взгляд невиновных на том процессе не было!!! Вот только все виновные почему-то были разделены перегородками, а после этого одних казнили, а другие пошли обмывать добротно (на их взгляд) выполненную работу!!!

Однако нашей стране, где из каждой дырки насилует ухо «русский» «шансон» еврейских авторов, юридически подкованных людей не занимать!!! И прошу понять, когда еврейский исполнитель играет классическую музыку, написанную еврейским композитором, для меня просто звучит хорошая музыка, безотносительно к ее автору и исполнителю, коих не всех и знать могу. Но вот это исподволь воспитание населения в духе: кто не сидел, тот жизни не увидел — меня коробит ужасно, и вот тут я пытаюсь докопаться до первоисточника. И почему-то сами собой приходят в голову мысли: ох, не спроста это, ох не спроста!!!

Но я позволил себе отвлечься и излить некоторую желчь. Прошу меня извинить за это!!! Так вот большинство наших юридически грамотных граждан знает, что суд носит состязательный характер: прокурор обвиняет, адвокат защищает, а суд оценивает их относительную доказательность. И так делается во всех, так называемых, цивилизованных странах. И только наша страна имела опыт чисто обвинительных процессов, где доводы защиты были предназначены лишь для обозначения наличия этой стороны на процессе. Союзники оказались слишком понятливыми учениками. На Нюрнбергских процессах защита была ограничена лишь этой ролью!!! «судья Верховного Суда Айовы Чарльз Ф. Венерстурм отказался от назначения, возмущенный процедурой. Он заявил, что обвинение не давало возможности защите собрать улики и подготовить дело, что в судах не пытались выработать принцип законности, а руководствовались исключительно ненавистью к нацистам. К тому же, сказал он, 90% состава суда в Нюрнберге составляли люди, которые по политическим или расовым основаниям были предубеждены против защиты. Он утверждал, что евреи, многие из которых являлись немецкими беженцами и новоиспеченными американскими гражданами, преобладали в составе Нюрнбергских судов и более интересовались местью, нежели справедливостью.» (Девид Дюк.Еврейский вопрос глазами Американца (http://libereya.ru/biblus/duke/article_4.htm)). Любой наш гражданин знает, что суд должен исследовать доказательства, причем как со стороны обвинения, так и со стороны защиты и любое сомнение в доказательности доказательства (простите за тавтологию, но в данном случае она намерена) обвинения должно трактоваться в пользу обвиняемого. Смотрим: как эти доказательства собирались: «Судья Эдвард Ван Роден был членом комиссии Армии Симпсона, которая занималась расследованием методов, применяемых в концлагере в Дахау. 9 января 1949 года в газете « Washington Daily News» и 23 января 1949 года в лондонском «Sunday pictorian» он привел несколько примеров использования пыток: ...Следователи, говорит он, одевали на голову осужденного черный капюшон и затем били по лицу медными кастетами, пинали и били резиновыми дубинками... Все, кроме двоих из 139 обследованных нами немцев получили серьезные повреждения яичек.» (Девид Дюк.Еврейский вопрос глазами Американца (http://libereya.ru/biblus/duke/article_4.htm)). Вы никогда себе по яичкам не ударяли?!! Что вы после этого подпишите?!! И позвольте провести параллель с нашими подвалами ЧК, где тоже юноши и девушки в кожаных куртках умели, по выражению Троцкого, сильно ненавидеть и тоже имели пристрастия в основном к половым органам!!! Вот так добивались признаний обвиняемых!!!

И чтобы нам далеко не уйти от этой цитаты давайте посмотрим на процесс исследования доказательств трибуналом. «В Освенциме, согласно "показаниям" коменданта Рудольфа Гесса, умерло 3 миллиона узников. Гесс утверждает, что только за то время, пока он был комендантом (до ноября 1943 г.) в лагере было отравлено газом 2,5 млн. человек. В эту цифру ныне не верит ни один историк. Сейчас говорят о миллионе (в основном евреев). Существенную роль играл Освенцим на Нюрнбергском процессе, где юридически за Германией было закреплено совершение единственного в мировой истории преступления. К Гессу там, естественно, прислушались. " Всего в показаниях Гесса обнаружено 47 несуразностей". Подробно эти несуразицы изложены в книге Ричарда Харвуда "Шесть миллионов - потеряны и найдены". Главная же из них та, что "показания были сделаны на английском языке. Судя по анкете, Гесс действительно в какой-то степени знал английский <...>, - но смешно думать, будто он добровольно изложил по-английски судьбоносное признание. Логичнее предположить, что оно было сочинено английским оперуполномоченным и Гессом только подписано". (См.: http://www.revisio.msk.ru/202_6.shtml ).» Это, как вы понимаете доказательство обвинения. Причем по пыткам примененным к коменданту лагеря Освенцим в Интернете имеются отдельные описания. Теперь посмотрим, что суд должен был сопоставить с показаниями, полученными под пытками с одной стороны и документом, который на тот момент имелся в распоряжении суда. «Еврейские пропагандисты основной упор делают на Освенцим, где якобы погибло не то 4, не то 5 млн. евреев. Мне до сих пор непонятно, почему евреи продолжают муссировать эти цифры, когда на Нюрнбергском процессе фигурировало донесение Поля на имя Гиммлера от 8 апреля 1944 г., в котором сообщалось следующее: "Протяженность и большое число заключенных в концлагере Освенцим побудили меня еще в октябре прошлого года предложить разделить лагерь на три части. После получения вашего согласия это было осуществлено с 10 ноября 1943 г. Таким образом, с тех пор в Освенциме существует три лагеря. Лагерь 1 – мужской и насчитывает в настоящее время около 16 тысяч заключенных. Лагерь 2 находится от лагеря 1 на расстоянии примерно 3 км. В нем размещено 15 тысяч мужчин и 21 тысяча женщин. Лагерь 3 охватывает все имеющиеся в Верхней Силезии филиалы при промышленных предприятиях (Выделено мной, В. Т.) и насчитывает около 15 тысяч человек, Самый большой из этих лагерей находится в Освенциме при концерне "ИГ Фарбениндусти". (И это выделено мной, В.Т.) В настоящее время в нем около 7 тысяч заключенных". Таким образом, в районе Освенцима на 8 апреля 1944 г. в общей сложности находилось всего 67 тысяч человек. (И как видите по цитируемому документу заключенные использовались для работы на промышленных предприятиях, что тоже нарушает международное право, но преступлением против человечества явно не являлось. Однако, когда Гитлер был вынужден посылать на фронт шестнадцатилетних, то можно поверить, что в Германии имелся дефицит рабочей силы. Интересно зачем же им приспичило уничтожать потенциальных работников?!! Это противоречие можно понять, пожалуй, только еврейским или советским (что на Нюрнберге было одно и тоже, хотя и не все юристы от СССР были евреями, но выражали они линию государства!!! ) умом. И нас сегодня заставляют верить в нормальность этого ума. - вставлено мной, В. Т.)
С осени 1944 г. началась массовая эвакуация заключенных из Освенцима в другие лагеря. К моменту освобождения Освенцима в лагере осталось около двух тысяч больных. Так что ни о каких миллионах заключенных, якобы содержавшихся в Освенциме, речи не идет. Поэтому неудивительно, согласно лагерным документам, вывезенным в СССР, что общее число погибших и умерших своей смертью за весь период существования лагеря составило около 70 тысяч.» (А. Игнатьев Холокост - детище советских сионистов (http://old.rusk.ru/st.php?idar=8571 )) Здесь речь идет о конкретном документе, имевшемся в распоряжении судей трибунала - «на Нюрнбергском процессе фигурировало донесение Поля на имя Гиммлера от 8 апреля 1944 г.,». Так вот НИКАКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и не думалось проводить!!! Не исследовались ни показания Гесса, а для этого обычно устраивается перекрестный допрос в судебном заседании, когда показания свидетеля, а на этом суде Гесс был представлен свидетелем, сопоставляются с показаниями других свидетелей и документов: «А тот факт, что адвокатам обвиняемых не было разрешено подвергать свидетелей обвинения перекрестному допросу, является грубейшим нарушением норм юриспруденции. Примерно в таких же условиях проходил суд над Адольфом Эйхманом. Там было даже объявлено, что его адвокат может быть снят с процесса, если "возникнет нетерпимая ситуация", т.е., иными словами, если он будет успешно защищать своего подзащитного.» (Эрнст Цундел Шесть миллионов - потеряны и найдены (http://www.hrono.ru/libris/lib_c/cundel05.php )). Вы ВИДИТЕ?!! Перекрестные допросы были запрещены!!! А к документам у трибунала вообще было своеобразное отношение: «Историк Вернер Маcер (Werner Maser) указывал, что в Нюрнберге "тысячи документов, которые могли инкриминировать Союзников или доказать невиновность подсудимых, внезапно исчезли" Существуют много свидетельств, что документы конфисковывались, скрывались от защиты или даже крались в 1945 году." Другие важные документы неожиданно "исчезали", когда их запрашивали адвокаты защиты. Официальные лица Национального Архива в Вашингтоне несколько раз подтверждали автору этой статьи, что многие нюренбергские документы остаются "утерянными" по сей день. Трибунал не разрешил использовать в качестве свидетельств несколько сборников немецких и захваченных иностранных документов, опубликованных во время войны как "Белая Книга" Министерства Иностранных Дел Германии. Большинство из 1 809 показаний под присягой, подготовленных защитой в Нюрнберге, никогда не были обнародованы.» (Марк Вебер. Нюрнбергский процесс и Холокост. Ч1. (http://www.livejournal.com/go.bml?journal=ru_revisionism&itemid=3322&dir=prev)) В подтверждение этому цитата другого автора: «Как уже говорилось, Нюрнбергской «комиссии» были представлены 312.022 нотариально засвидетельствованных письменных показания, однако в судебных записях Нюрнбергского процесса они отсутствуют. Национальный архив, находящийся в Вашингтоне, протоколами заседаний «комиссии», в которых были бы зафиксированы эти показания, не располагает, никогда не слышал о таковых и даже не знает, что это такое, — не говоря уже о том, где их можно найти. Из 312.022 письменных показаний на английский было переведено только несколько десятков, так что Трибунал не смог их прочесть (XXI 287, 397-398 [319, 439]). Председатель Трибунала Джеффри Лоренс, по-немецки, как известно, не понимал, так же как и Роберт Джексон, главный обвинитель от СШ А. … «Комиссия» составила так называемые резюме, которые и были переданы Трибуналу (десятки тысяч письменных показаний о гуманном обращении с заключёнными и т.д.). К материалам дела эти резюме приобщены не были. Трибунал пообещал прочесть все 312.022 письменных показания, прежде чем выносить свой вердикт (XXI 175 [198]). Через 14 дней было объявлено, что эти 312.022 письменных показания являются недостоверными (XXII 176-178 [200-203]). … Было решено, что 1 (одно) письменное показание, представленное обвинением (документ D-973), опровергает 136.000 (сто тридцать шесть тысяч) письменных показаний, представленных защитой (XXI 588, 437, 366 [647, 483-484, 404]).» (Карлос Портер. Невиновные в Нюрнберге.(http://hedrook.vho.org/porter/index.htm)). Это какой бы нормальный суд одно обвинительное показание предпочел бы 136 ТЫСЯЧАМ показаний в защиту?!! Только если этот суд был звонком от лично Леонида Ильича поставлен в обязательно обвинительный уклон. Но это, пардон, уже не правосудие, а судилище!!! И этот же автор продолжает: «Документы, использовавшиеся на Нюрнбергском процессе в качестве доказательств, состояли, по большей части, из «фотокопий» «копий». Многие из этих «оригинальных документов» были целиком записаны на обыкновенной бумаге неизвестными лицами, без каких-либо штампов или пометок от руки. Изредка на них можно обнаружить неразборчивые инициалы или подписи малоизвестных лиц, «удостоверяющих», что соответствующий документ является «верной копией». На некоторых из документов имеются немецкие печати, на некоторых печатей нет. Многие из документов были «обнаружены» советской стороной или же были «признаны подлинными» советской комиссией по расследованию военных преступлений. … Документ PS-1721 также является фальшивкой. В нём один штурмовик пишет рапорт самому себе о том, как им выполняется приказ, дословно приводимый в том же рапорте. Пометки на стр. 2-3, сделанные от руки, являются явной имитацией пометок со стр. 1 (XXI 137-141 [157-161], 195-198 [219-224], 425 [470]; XXII 147-150 [169-172]. … » (Карлос Портер. Невиновные в Нюрнберге.(http://hedrook.vho.org/porter/index.htm)). Ну, немудрено!!! Именно на нечитабельный объем «документов» Нюрнбергского процесса и был главный расчет. И он целиком оправдался. И сегодня, когда мир постепенно начал прозревать, какую лапшу ему сумели на уши подвесить, ан, а «документов» и след простыл!!! А уж как наши советские рабочие правосудия умели это делать... Чтобы представить себе эту виртуозность, достаточно прослушать любую байку с тель-авидения о 37 годе. Сванидзе, например. Так почему ж мы верим, что 37 — это НКВД по силам, а вот сочинить сказки для Нюрнберга — вдруг кишка тонка?!! Неправда!!! Так еще западников перещеголяли!!! Тем как не крутились, как не изощрялись, а пришлось таки отказаться от газовых камер в Маутхаузене. А советские рабочие правосудия, закрыли Освенцим на одиннадцать лет и представили таки миру его газовые камеры в отреставрированном, так сказать, виде. Хотя эти самые камеры и, главное, печи крематория взорвали таки героические евреи из зондеркоманды, которые только ради этого подняли восстание раньше, чем его готовила подпольная группа лагеря Освенцим но, героически погибнув, они не допустили взглянуть на эти печи освобождавшим лагерь войскам. «2 февраля 1945 года, через несколько дней после освобождения, в "Правде" появляется большой эпический репортаж "Неслыханные преступления немецкого правительства в Освенциме" о совершенных там зверствах, который содержит ряд явных лжесвидетельств [27]: "Постоянные газовые камеры в восточной части лагеря были перестроены. Их даже украсили башенками и архитектурным орнаментом, отчего они обрели вид безобидных гаражей". Нет ни одного снимка этих столь изящно декорированных газовых камер и они даже не показаны в снятом позднее фильме об освобождении Освенцима. (Выделено мной, В. Т.) Никто из историков не сообщает о газовых камерах в восточной части лагеря (в Моновице?). Об этих замаскированных под гаражи камерах не упоминалось ни на Нюрнбергском, ни на Освенцимском процессе, ни в бесчисленных сообщениях выживших. Напрашивается вывод: "Правда" придумала эти камеры.» (Слон-невидимка

(http://warrax.net/52/graf/03.html)). Высший пилотаж!!! Сразу появляется особая советская гордость: знай наших!!! А вот еще одна очень интересная цитата:

«Конечно, для заключённых Освенцима закончилось иго нацистов, но освобождение пришло не в той форме, в которой его впоследствии изображала советская пропаганда, — к такому выводу пришли авторы статьи в Rzeczpospolita.

Пропагандистские кадры с постановкой «освобождения» лагеря найти легко. Советы сделали их спустя много дней после взятия Освенцима. На самом деле это стоп-кадры постановочных съёмок: радостные крики толпы, взлетающие в воздух шапки — это всё ложь. (Выделено мной, В.Т,, дабы вы сопоставили с выделенными выше словами о фильме про освобождение Освенцима)

А теперь ту же историю рассказывает либеральное издание Gazeta Wyborcza. Кстати, они задают риторический вопрос: где находился Освенцим, в Польше или в Германии? — и не дают ответа.
Так где же он был? На протяжении всего девятнадцатого столетия Аушвиц (по-польски Освенцим) находился в Пруссии. В начале двадцатого века был двадцатилетний период, когда он входил в состав Польши, но вместе со всем регионом Верхняя Силезия был вновь аннексирован нацистской Германией. В 1945 году, шестьдесят пять лет назад, Освенцим входил в состав провинции Верхняя Силезия Германской империи, и Гитлер намеревался оставить его частью «тысячелетнего рейха».

» (Марцин Собчик (Marcin Sobczyk) Освенцим и его советские освободители ("The Wall Street Journal", США) (http://www.inosmi.ru/europe/20100129/157855228.html)) Не для того ли и добились советы передачи Верхней Силезии Польше, дабы иметь возможность одиннадцать лет «реставрировать» газовые камеры и крематории?!!! Ведь по первоначальному плану раскроя карты мира, раздела Германии не предусматривалось, а значит и одиннадцати лет в запасе не было бы!!! Вот вам доказательство заблаговременного сотворения мифа, уже сразу после освобождения Освенцима снимался постановочный фильм, на основе которого потом фабриковались обвинения в Нюрнберге. А раз фильм постановочный, то в него можно было вмонтировать все, что душе (пропагандисту) угодно!!! В том числе и газовые камеры, которые, судя по предыдущей цитате, включить в этот фильм почему-то забыли, или не могли включить по причине их отсутствия.

Не менее трепетно чем к документам трибунал относился и к вещественным доказательствам. Трибуналу были представлены не только одежда, коронки и другие артефакты снятые с заключенных, но и предметы утилизации уничтоженных в лагерях людей, которые затем были переданы в музей «Там есть «мыло из человеческого жира», химический анализ которого никогда не проводился, а также «оригинальный способ изготовления мыла из человеческого жира» (документ СССР-196), являющийся фальшивкой. Однако там, по-видимому, нет ни одного оригинального немецкого документа времён войны.» » (Карлос Портер. Невиновные в Нюрнберге (http://hedrook.vho.org/porter/index.htm)). Однако, никаких экспертиз вещественным доказательствам не назначалось. А зачем?!! И без экспертизы чувствуется — евреем пахнет!!! Прямо не трибунал, а сборище антисемитов!!! И куда АДЛ только смотрела?!!

И под конец приведу перл «правосудия» - статья 21 Устава: «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций.» Вы что-нибудь понимаете?! Это какие факты считать общеизвестными?!! Да, общеизвестен факт, что 22 июня 1941 года ровно в 4 часа... Это действительно общеизвестно. А общеизвестно ли вам, к примеру, сколько евреев лежит во рвах Бабьего Яра?!!! Нет, вы, разумеется, можете посмотреть эти цифры, которые в разных источниках могут в разы отличаться друг от друга, и что вы будете в таком случае считать общеизвестным?!! А вам точно общеизвестно, что в этих рвах случайно не оказалось расстрелянных не немцами, а киевским НКВД?!! Ну, как в общеизвестной Катыни, например!!! А ведь Катынь совершенно общеизвестно без сучка и задоринки прошла Нюрнберг!!! Так вы точно уверены, что в этой куче общеизвестных фактов не набралось каких-то еще не до конца общеизвестных фактов?!!!

Короче! Умный человек уже понял, что это был не суд, а пропагандистская акция, ну а дурака все равно не убедить!!! Интересующимся в более подробном комментарии Устава этого судилища могу порекомендовать http://forum.qwerty.ru/index.php?showtopic=78687&mode=threaded&pid=1209039 , кому нужны еще факты подлога и фальсификации http://old.rusk.ru/st.php?idar=8571

Как видите, вторая мировая закончилась тем, ради чего она и затевалась. Евреи получили индульгенцию на бесправовое создание на территории государства, населенного, между прочим, людьми, своего национального государства, которое к людям других национальностей относится ровно также, как и осужденные Нюрнбергом немцы. И плюс к тому в виде репараций, это не воевавшее с Германией государство, присвоило себе получение пожизненной ренты с Германии, доходившей в иные годы аж до сорока процентов бюджета Израиля!!! Нормальный гешефт, оплаченный, правда, кровью воевавших между собой народов Земли, но зато и банкиры неплохо с этого нажились и еще больше подмяли под себя финансовую систему мира. И вам решать: где на оси координат Христос-Антихрист находится эта война, а главное, кто в ней одержал победу!!! И во что эта победа обошлась генофонду народов России. А ведь их истребление, как началось в 1914 году, так идет и сегодня и счет идет на сотни миллионов жизней. Вот это Холокост настоящий!!! И, главное, без всякой ренты, а наоборот, со все большим ограблением!!!

А вообще, слово Холокост имеет сакральное значение. Означает оно жертву всесожжения. Но что интересно эту жертву приносит жрец, а не простой человек и даже не раввин. Так, если евреи считают, что принесли жертву всесожжения (крематории) в шесть миллионов человек (отсекание ветвей), как это предусмотрено пророчеством о явлении машиаха, то кто же тогда является жрецом?!! Уж не Гитлер ли?!! А что?!! Учитывая его родственные отношения к Ротшильду, - это очень даже не невозможно!!! По крайней мере, евреи сами назвали смерть своих мучеников Холокостом!!!

После войны Сталин единственный раз отпраздновал Победу, ритуально побросав к мавзолею знамена, на которые Гитлер поместил древний символ свастику, не имея на то ни сакрального ни морального права!!! Но и это опорочивание свастики входило в состав проекта Гитлер. И возможно ритуал попрания знамен Сталину также был предписан. Больше Сталин к Победе не возвращался, ибо он, в отличие от нас, знал точно, кто в этой войне одержал настоящую победу!!!

И после войны, после Нюрнберга, где вся «доказательная» база о страданиях евреев была предоставлена в основном советской стороной в духе тех процессов (37-года), которые сегодня вовсю ругает вся мировая прогрессивная еврейская общественность, евреи, получив индульгенцию, воспользовались ею на все сто. Вначале они самопровозгласили Палестину вновь образованным еврейским государством. И это наперегонки бросились признавать главы, так называемых, мировых держав. Надо признать честно, американец оказался резвее, наверное у него, как в свое время у Ротшильда была налажена хорошая фельдъегерская служба и она ему весть о победе под Ватерлоо принесла в клюве первому.

Но давайте все по порядку: «Итак, 26 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН приступила к обсуждению вопроса о Палестине. Советский представитель Андрей Громыко (Андрей Андреевич Громыко, ЕВРЕЙ, родился 1909 г. деревня Старые Громыхи, Веткинский уезд, Гомельской губернии. Отец - Исаак Кац. ('ДРУЗЕЙ' ЗАБЫТЫЕ ЧЕРТЫ (http://www.liveinternet.ru/users/43283/post42102467/ ))Вставка моя, достоверность оценивать вам, В. Т.) выступил в защиту права евреев на свое государство: "Представители арабских стран указывают на то, будто бы раздел Палестины является исторической несправедливостью. Но с этой точкой зрения нельзя согласиться хотя бы уже потому, что еврейский народ был связан с Палестиной на протяжении длительного исторического периода времени".
Речь Громыко, а именно, позиция СССР, повлияла на американцев. Президент США Гарри Трумэн, не желая отдавать Советам пальму первенства, принял решение о поддержке евреев. Но англичане, ярые противники возникновения еврейского государства в Палестине, доказывали Трумэну, что нельзя разрешать эмиграцию евреев в Палестину. Все они, мол, коммунистические агенты, которые будут способствовать проникновению Советов на Ближний Восток... А англичане, как известно, считали именно себя "владетелями" этого региона, здесь были их кровные имперские интересы.» (Генис Давид Ефимович Государство Израиль не было подарком за Холокост (http://world.lib.ru/g/genis_d_e/stateofisrael-1.shtml )). Как видите первый раунд был за Сталиным. А англичане-то?!! Не, вы видели?!! Вначале таки пообещали лордом Бальфуром лорду Ротшильду!!! А потом что ж?!! Неужели лорд Ротшильд засомневался и свои же прежние распоряжения взял и отменил, и пришлось, наверное, бедным англичанам из-за лорда Ротшильда терпеть позор нарушения слова?!! Сами таки заварили кашу из двух мировых войн и кучи революций, а потом в отказ?!! Нет, ну англичане! Совсем, понимашь, совесть потеряли!!! Пришлось евреям выручать, и самим английское слово в жизнь воплощать!!! Ведь, как нам сейчас Гейнис Давид Ефимович только что сказал, что Израиль не был подарком за Холокост!!! Раз дарить не захотели пришлось и самим подсуетиться: «1945 год стал кошмаром для англичан. Еврейские террористы нападали на британские гарнизоны, уничтожали английскую военную технику, самолеты на аэродромах. Никакие карательные действия властей не могли их остановить.» (Менахем Бегин    (1913-1992) (http://www.renascentia.ru/begin.htm ))

Да и американцы тоже на евреев смотрели косо!!! «Американский представитель в Совете Безопасности Уоррен Остин заявил, что решение о разделе Палестины просто невыполнимо. Известна реакция Трумэна на эту "самоволку". Он записал на календаре: "Оказывается, государственный департамент пересмотрел мою политику. И я узнаю об этом из газет! Что за чертовщина? Теперь я предстал в роли лжеца, которому нельзя верить. В государственном департаменте всегда были люди, которым хотелось перерезать мне горло". … "12 мая состоялось решающее совещание американского руководства по вопросу Палестины. Прозвучал призыв в случае провозглашения еврейского государства признать его как можно скорее - главное, до того, как это сделает Советский Союз. В пять сорок пять вечера 15 мая в столице США была получена информация о том, что в полночь на палестинскому времени, то есть через 15 минут, будет провозглашено создание Израиля. Через одиннадцать минут после провозглашения Трумен подписал заявление о фактическом - "де-факто". 25 января 1949 г. в Израиле прошли первые демократические выборы и только после этого Соединенные Штаты признали новое государство "де-юре".» (Генис Давид Ефимович Государство Израиль не было подарком за Холокост (http://world.lib.ru/g/genis_d_e/stateofisrael-1.shtml )). Как видите, Трумэн надавил на своих соратников и они поняли, что надо задрав штаны, бежать за Израилем. И, на этот раз, опередили Сталина, признав самонародившийся Израиль всего через ОДИННАДЦАТЬ минут!!! Вот это прыть!!! И, не смотря на то, что Сталин, придя вторым в этой гонке, для своей реабилитации (стар уже был все-таки) помог Израилю и оружием и имевшими боевой опыт офицерами «Палестинские евреи обратились к советским представителям. Пятого февраля сорок восьмого года будущий министр иностранных дел Израиля Моше Шерток беседовал с Громыко. Он просил советское руководство помочь оружием. К тому времени Сталин уже отдал приказ вооружить палестинских евреев, чтобы они смогли создать свое государство. Поэтому Громыко без дипломатии деловито поинтересовался, есть ли у евреев возможность обеспечить разгрузку оружия, если оно будет им продано. Оружие палестинские евреи получили через Чехословакию. Прага традиционно продавала оружие тем, кому нельзя было (по соображениям высокой политики) напрямую передавать советские вооружения. И чехи на этом хорошо зарабатывали.... «Кто знает, – вспоминала премьер-министр Израиля Голда Меир, – устояли бы мы, если бы не оружие и боеприпасы, которые мы смогли закупить в Чехословакии и транспортировать через Югославию и другие балканские страны в те черные дни начала войны, пока положение не переменилось в июне сорок восьмого года?» … Советская печать клеймила арабских реакционеров, которые пытаются задушить еврейское государство. А в ООН советские дипломаты сражались против арабских стран и Англии, которые пытались урезать «суверенные права Израиля», и всячески защищали еврейское государство. На заседании Совета Безопасности советский представитель потребовал немедленно вывести с территории Палестины иностранные вооруженные формирования, то есть арабские армии, пытавшиеся уничтожить в зародыше еврейское государство. » (Леонид МЛЕЧИН Сталин и Израиль (http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=6209 )). И после этого Сталин получил ярлык ярого антисемита и сейчас, как Христа, его обязан оплевать каждый уважающий себя в еврействе еврей!!! Нормально так, в порядке вещей!!! Хочешь заработать врага — сделай ему что-то хорошее. Нет, ничего личного — бизнес!!! Просто генеральная линия партии ( не КПСС, а сионизма) изменилась и пожалуйста вам!!!

Ах, вы о «борьбе с космополитизмом», о деле врачей?!! Не, ну это же меняет дело!!! «Считают, что Сталин, перестал нуждаться в поддержке Запада, столь нужной ему в годы Второй мировой войны, и он решил дать бой "империалистам", имея в виду, прежде всего Англию и США. Одновременно подозрительность вождя нарастала, и главным объектом этого стали советские евреи. Особенно на него повлиял восторженный прием, когда в Москву приехала в 1948 г. первый израильский посол Голда Меир. Надо сказать, что Катастрофа европейского и советского еврейства в годы войны, создание Государства Израиль, рост антисемитизма и великорусского шовинизма в СССР соде