Иными словами, Козырев ввел в науку понятие времени не как какую-то абстрактную ось системы координат пустого пространства, как у Эйнштейна, и не как величину, определяющую длительность процессов, как это было у Ньютона, а как субстанцию, обладающую набором свойств, частью из которых Время способно делиться с материей. Пространство у Козырева тоже, естественно, не является пустотой, а также наделено свойствами. Но это же антиЭйнштейновски!!! Разве такое могут допустить ИБП, и грантируемые ими «ученые»?!!! Сказано – пусто!!! Значит – пусто!!!

Козырев же рассматривает Время, как тот носитель в голографии, куда снимается интерференционная картина наложения двух лучей, но только не как на фотопленке, а покадрово как на кинопленке (можно и построчно, как на видеопленке, а еще лучше, в цифровом ДИСКРЕТНОМ формате, чему уже имеются и экспериментальные подтверждения), и тогда в проекции, покадрово разворачиваемой временем в материи мы и будем иметь искомую голограмму. Но это уже будет не иллюзия, построенная из невесомых световых лучей, как у Айка или Брейдена, а вполне весомая, обладающая и другими свойствами материи, голографическая картина мироздания. О такой картине уже можно всерьез рассуждать и изучать ее свойства. По крайней мере, у меня, например, не возникает вопроса, который я задавал в «Дэвид Айк…»: почему моей иллюзорности для поддержания своего дальнейшего существования так необходимо съесть другую такую же иллюзорность?!!

Теперь уже можно представить себе, опираясь на Козырева: почему мы поднимаемся по лестнице, а не проваливаемся сквозь нее. Однако, уточним кое-что, что бы вам это лучше представлялось. Той кинопленкой, на которой и записываются все, долженствующие произойти события, является само Время. То есть с возникновением Времени, пошел его покадровый отсчет, что равносильно Началу Времен. Время возникает одновременно с Материей и Пространством. Заканчивается Время также с исчезновением Материи и Пространства. Само Время по Козыреву несет в себе Информацию о рождении, жизни и смерти Материи и Пространства, а следовательно, информация о Конце Времен появляется сразу же после рождения Материи, Пространства и Времени (Макошь заплетает судьбы Вселенной (ту самую информацию) еще до рождения перечисленной Троицы!!!). Следовательно, начало и конец, взятой нами для образности кинопленки, как и вся она сама, ее протяженность, поЯвляется в Начале Времен. Вот оно рябое Яичко из которого в Начале Времен поЯвляется Ра. Вспоминаете цитату из Сидорова?!! Яйцо всегда символизировало нарождающуюся Вселенную!!! Ну а появление Ра мы обсудили еще в «Знание…». Но и это еще не все, что нам надо бы понять. По Козыреву Время несет с собой (в себе, если это Яйцо) Энергию. Помните в «Знание…» событие 1 – появление вслед за Ра бога огня Агун (в некоторых интерпретациях Агуня) или по-индусски: Агни. Кстати, вы попытайтесь сами в поисковике набрать слово Агун и увидите, сколь мало о нем вы найдете материала.

Время по Козыреву не может нести лишь импульса, то есть от Времени нельзя оттолкнуться. Сегодня последователи Козырева все больше и больше подтверждают выдвинутые им когда-то идеи. Вот, например, ссылка («Время рождает энергию», – физик Н.А.Козырев (http://apocalypse-2012.com/time/kozyrev.html)), где можно познакомиться с опытами новосибирских ученых и даже посмотреть об этих опытах фильм. Или ссылка на книгу (А.П.Левич О существовании "потока времени" (http://goldprop02.h1.ru/Path-X-Kosirev/potokPM-2.htm)). Да, если наберете в поисковике: Козырев А.Н., то незамедлительно сами получите кучу ссылок.

С идеями Козырева мы до поры до времени, надеюсь, разобрались. Хотя вся модель Светловой, честно говоря, строится больше на его идеях, о чем сама Рина честно пишет. Потом мы еще раз к ним вернемся, но на более высоком уровне осмысления. Перейдем теперь к обещанной концепции Р.Светловой.

Не знаю, опиралась ли Рина на образ Яйца, как нарождающейся Вселенной, ибо в Талмуде Яйцо таковым не рассматривается. И вообще, чтобы снять всякие недоразумения я приведу сейчас ту самую ссылку на Талмуд, которая приведена в тексте самой Светловой:

«Выбор из многозначной вероятности будущих альтернатив жестко связан причинно-следственной связью с прошлым. Сознание, память, история фиксируют, прежде всего, вторую часть этого процесса - неповторимость, уникальность как неизбежность случившегося, как уникальность, порождающую уникальность, как определенность, порождающую определенность. К этому можно добавить определение Канта, который верил, что время - часть нашего аппарата восприятия (как очки, которые нельзя снять) и именно с его помощью мы видим мир. Или как говорится в Талмуде, мы видим вещи не такими, какие они есть. Мы их видим такими, каковы мы сами. (Выделено мной – В.Т.)» (Р. Светлова «Голографическая модель Вселенной.» (http://merkab.narod.ru/hologram_universe1/hologram_universe1.html)).

Не примите это, ради Бога, за ерничество над самой Риной и даже над Талмудом. Ну вот нашлось вероятно единственное, что может свидетельствовать в пользу ее теории. Ну и на том СпасиБо(г)!!! Зато в ведичкских Знаниях таких свидетельств – хоть отбавляй!!! И я и далее собираюсь ими подкреплять концепцию Рины. Кстати, заодно, обратите внимание на исключение жесткой детерминированности ее концепции в начале цитаты. Связь между прошлым и будущим, безусловно, имеется, иначе и быть не могло, ведь это следствие следует за причиной, а не наоборот, но эта связь не жесткая и в настоящем всегда имеется Выбор. Но об этом позднее. Здесь мне просто хотелось, чтобы читателю было понятно к чему приклеить цитату из Талмуда.

Так вот, опиралась или нет Рина на ведический образ Яйца, но для своей модели она ввела термин ХРОНООБОЛОЧКА. Правда, образ этого термина она сравнила не с Яйцом, а с резиновым воздушным шариком. Представляя его (шарик) действительно, как оболочку, разделяющую определенные время-информационные «объемы» и Энергию, выделенные под все Время жизни какого-нибудь «объекта». То есть сама оболочка уже в себе содержит всю голограмму – покадровую интерференционную картину, раскручиваемую время-информацией от прошлого, через настоящее, в будущее. Кого моя абракадабра не устраивает, и он ничего не понял из вышенаписанного, то придется ему отправиться по ссылке на сайт Светловой. Извините, но в двух словах НОВЫЙ, да еще и необычный с точки зрения повседневного здравого смысла термин объяснить очень трудно. Но СМЫСЛА этот термин вовсе не лишен.

«Вселенная образуется и развивается как единая и самоорганизующаяся система, в которой все связано со всем посредством времени. «Время» в такой системе есть первичный субстрат, который становится причиной всего сущего. В ходе процессов самоорганизации мира «время» структурируется. Поэтому в такой системе его удобнее рассматривать как ряд хронооболочек, иерархически связанных между собой, образующих группы систем, подсистем и надсистем.» (Р. Светлова «Голографическая модель Вселенной.» (http://merkab.narod.ru/hologram_universe1/hologram_universe1.html))

По аналогии с воздушным шариком, когда хронооболочка наполняется входящей в нее Энергией (воздух вдувается в шарик), хронооболочка расширяется, и, наоборот, когда Энергия выходит из хронооболочки шарик сдувается. Энергия служит исходной субстанцией для образования материи и для поддержания в ней процессов жизненного цикла, задаваемого хронооболочкой. Но, самое главное, хронооболочка служит разграничителем между соседними системами, выражаясь уже в терминах модели Р.Светловой, которые «живут» каждая по своему, задаваемому хронооболочкой жизненному циклу.

Как сказано в вышеприведенной цитате, хронооболочки определенным образом структурируются, за счет их квантования, или, иными словами образования-деления новых хронооболочек. Какой-то аналогией могут служить живые клетки. Если квантование происходит внутри родительской хронооболочки – НАД-системы, то образуются дочерние оболочки – системы. Квантование дочерних хронооболочек происходит последовательно. Вначале дочерняя оболочка делится на две, они, в свою очередь, тоже пополам, образуя как бы кубическую пространственную фигуру, где эти дочерние оболочки будут, как бы вершинами куба, затем деление пополам повторяется и получается объемная фигура октаэдр, и так далее. Кстати, ничто не мешает квантоваться и родительской хронооболочке, только при этом ничто не может ограничить занимаемый ими «объем». Единственное, что будет являться ограничением, это то, что свойства хронооболочки не позволят им пересекаться и занимать один и тот же объем. Но об этом позже. А вот в условиях «размножения» дочерних хронооболочек, их суммарный «объем» ограничивается уже «объемом» родительской хронооболочки. А так как доченьки желают расшириться максимально, то каждая соседняя хронооболочка, мешая расширяться своим соседкам, будет обращаться из сферы в многогранник с плоскими гранями, как икра, очень плотно набитая в банку, и, кстати, икра тоже Яйцо, только мягкое, сминаемое. Этим объясняется, кстати, сотовая структура Вселенной.

«К настоящему времени астрофизики и астрономы признали существование Сотовой структуры Вселенной (сообщает журнал Nature). Изучая эту глобальную структуру, ученые установили, что галактики и их скопление располагаются в Пространстве не хаотично, а вполне определенным образом! Они образуют своеобразные «сети», напоминающие пчелиные соты.» (МАТРИЦА ПРОСТРАНСТВА (http://www.poliinform.ru/modules.php?name=Library&file=article&sid=192))

Второй тип квантования, это когда внутри дочки образуются внучки, а затем и правнучки и т. д. А этим объясняется фрактальность Вселенной. Для тех, кто не знаком с этим понятием, привожу цитату из словаря:

«Фракта́л (лат. fractus — дроблёный, сломанный, разбитый) — геометрическая фигура, обладающая свойством самоподобия, то есть составленная из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком.» ((Википедия))

Иными словами: «Как вверху, так и внизу, как внутри, так и снаружи». Эта древняя мудрость — один из важнейших ключей к пониманию мира. До нас эта мудрость дошла в перефразировке Гермеса Трисмегиста, сформулировавшего свою фразу около 5000 лет в «Tabula Smaragdina»( в переводе «Изумрудная доска»).

Хорошо, спросит неглупый читатель, а до какого предела будет такое квантование продолжаться?!! И вот тут-то мы опять придем к принципу голограммы. Тот носитель, куда записана ВСЯ информация обо ВСЕМ во Вселенной у Р.Свтловой называется ИСМ - интегральная структура мироздания, или, другими словами, продолжая начатую мною аналогию, это пленка со всем фильмом целиком.

«Не сложно понять, что наша интегральная структура мироздания (ИСМ) и есть тот самый скрытый порядок, о котором говорил Бом. Это более глубокий уровень реальности с более высокой размерностью, чем наша. (Выделение мое – В.Т.). Причем ИСМ становится универсальным планом, по которому развиваются все процессы эволюции, определяя этим функцию целеполагания развития мира. Это означает, что прогрессивная эволюция происходит не случайным образом, а закономерно, следуя определенному плану, заложенному в ИСМ.» (Р. Светлова «Голографическая модель Вселенной.» (http://merkab.narod.ru/hologram_universe1/hologram_universe1.html))

Но, понятно, что рвать на серии всю пленку никто не будет. Мы же помним, что чем меньше остался кусок носителя голограммы, тем менее проработанная картина получается в самой голограмме. И будем при этом помнить еще и о том, что приРода не любит лишних изобретений, а потому, ведя поиск по аналогии, мы неизбежно придем к известному уже нам изобретенному приРодой способу копирования информации. Да-да – ДНК. Это уже, каюсь, моя отсебятина. Но я уверен (еще и потому, что Макошь заплетает именно нити, в том числе и для богов не живого мира!!!), что нам далеко еще не все известно о способе кодирования информации о строении живого организма, хотя Р.Светлова хронооболочки живых и мыслящих систем отделяет в две соответствующие группы. Но сама же и акцентирует внимание своего читателя на непроработанность еще всех деталей из-за отсутствия накопленных наукой данных. Ну, кажется, набросок, иллюстрирующий суть хронооболочек Светловой у меня более-менее получился. Но что же там внутри?!!

А внутри хронооболочки Светлова, как вы помните, надеюсь, помещает, во-первых, Энергию, которая должна будет пойти на образование Материи и Пространства, и поддержания процессов жизненного цикла системы. Во-вторых, во внутрь она помещает своеобразный диполь, один полюс которого обладает притягивающими свойствами, другой – отталкиванием. Далее, в процессе хроноразвития системы отталкивающий полюс начинает отталкивать и самого себя, точнее части самого себя и разворачиваться, будто веер, вокруг притягивающего полюса. Светлова такой диполь назвала веерным диполем, который вроде ежика ощетинился колючками наружу, а внутри скрючился своей притягивающей частью. Не будем забывать, что хронооболочка все же не шарик, а потому и с развертыванием событийного отображения на ее поверхности, происходит и развертывание самих событий внутри нее. Вот почему отталкивающий полюс диполя может, сам от себя в будущем, отталкиваться, от самого себя в прошлом. Притягивающий (гравитирующий) полюс собирает вокруг себя всю образующуюся в хроноболочке материю, создавая, как бы внутренний объем, а поверх материи создается пространство внешнее для материи данной системы, но внутреннее для самой хроноболочки. Светлова, разумеется, разъясняет все это более объемно и отчасти потому и более доступно. Мне же приходится уповать на то, что все сам правильно понял, ибо чужие мысли все-таки, ну и сократить материал тоже хочется, а отсюда – привычными словами непривычные термины. Так что уж, извините, и читатель? и автор!!!

«Таким образом, материя в системе возникает одновременно с ее пространством как единое целое, т.е. это одно и то же тело, один и тот же объект, хотя и в разных ипостасях. Антиподом гравитирующих масс станет сфера «отталкивания», оконтуривающая весь занимаемый объем пространства. Поэтому на границе образующегося и расширяющегося пространства появляется потенциальный барьер, который примет форму непроницаемой «мембраны», обладающей ярко выраженными свойствами отталкивания. И такая оболочка не будет ничего ни впускать, ни выпускать. Она полностью замкнет пространство хронооболочки внутри себя, и вместе с этим ограничит вторжение внутрь нее пространств других хронооболочек.» (Р. Светлова «Голографическая модель Вселенной.» (http://merkab.narod.ru/hologram_universe1/hologram_universe1.html))

Другими словами, мы можем теперь понять: во-первых, почему вектор силы гравитации направлен всегда в центр масс, и главное, во-вторых, что не дает сколлапсировать всей массе Вселенной, о чем предупреждал еще Ньютон, и что предусмотрел в своей формуле гравитации Эйнштейн, введя в уравнение непонятно откуда взявшийся член «лямбда», символизирующий незнамо откуда берущиеся силы отталкивания, а иначе и по его теории Вселенная должна была схлопнуться в одной точке.

«Пространство — время строит в основном отталкивание. Это его внешняя сторона. Внутренняя же создается притяжением. Скорость же движения небесных тел, которая как вы знаете, зависит ещё и от сознания, приводит обе силы в равновесие.» (Сидоров Г. А. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации (книга 2) (http://lib.rus.ec/b/203545))

Кстати, относительно разбегающейся Вселенной. Вот очень любопытный факт.

«Касаясь скорости расширения Вселенной, необходимо сделать еще пару замечаний. Во-первых, убегающая галактика испытывает на себе силы тяготения и несколько тормозит свое движение. Но уменьшение ее скорости по этой причине столь ничтожно, что его можно не учитывать. Во-вторых, разбегаются не все тела во Вселенной, а только целые галактики. (Выделение мое – В.Т.) Внутрь галактик расширения нет, они движутся как целые, неизменные в этом смысле объекты.» (Юлия Владиславовна Мизун; Юрий Гаврилович Мизун «Мыслящая Вселенная» (http://www.xliby.ru/astronomija_i_kosmos/mysljashaja_vselennaja/index.php))

А почему, собственно?!! А вот модель Светловой сие объясняет. Хронооболочка Вселенной по отношению к хронооболочкам галактик и скоплений галактик является родительской, точнее бабушкой, и, мало того, не ограниченной другими оболочками. То есть надсистемная оболочка и должна, соответствуя модели Светловой, расширяться!!! И доченьки бабушки в ее расширяющемся объеме место для расширения получают. Внучки же упакованы плотней, а потому им места на расширение уже «не остается». Там у Светловой для объяснения этого эффекта имеются три объектных свойства, а я, по-простецки, показал, что модель Светловой способна объяснить многие, ну хотя бы мне известные на сегодня, непонятки в Космологии. Что здесь я всего и затронуть-то, даже по-простецки, не могу!!!

«Творение мира это последовательное и организованное преобразование первичной праматерии. В соответствии с принципами самоорганизации оно осуществляется в два этапа. На первом этапе в результате дифференциации (или дробления) первичной субстанции мы получаем две противоположные дифференциальные «реальности», которые и отрицают, и взаимно дополняют друг друга. (Вспоминаем: бог Род разделил себя на две ипостаси – мужскую и женскую, Сварога и Ладу и можно ли это выразить более кратко и в то же время более понятно, затем Являются другие боги, символизирующие собой дальнейшую дифференциацию Мира – В.Т.)

На втором этапе эти две дифференциальные «реальности» сливаются снова вместе, т.е. объединяются в единый интегральный мир, возвращаясь в исходную целостность, но в новом, качественно ином, виде. Новый вид интегрального мира определяется тем, что в нем сохраняется внутренняя дифференциальная структура, которой не было раньше. (Вполне естественно слияние Сварога и Лады для рождения от них – В.Т.)

<…>

Как было показано, эволюция осуществляется в результате интеграции двух миров, названных объективным и субъективным, которые образовались вследствие дифференциации некой первоначальной субстанции (целостности). В этой первичной субстанции были изначально определены три разных свойства, которые были названы субъективными U, D, S признаками.» (Р. Светлова «Голографическая модель Вселенной.» (http://merkab.narod.ru/hologram_universe1/hologram_universe1.html))

Собственно, мало вызывает сомнений в том, что в своей модели Рина Светлова опирается больше на ведические представления о зарождении Мира, чем на Талмуд или Тору. Я, признаюсь, был в долгом сомнении, приводить ли вам следующий материал, ибо здесь мы увидим не столько мысли самой Рины, сколь интерпретацию ею идей И.Пригожина. Но ведь и сама модель Светловой опирается на три кита, в числе которых и сам Пригожин. Так что нам собственно не должно мешать ложное чувство стыдливости, прокомментировать ведизмом и идеи самого Пригожина. Извините, читатель, цитата будет внушительной, но мы же не комиксы читаем. Единственное, что я могу – это посоветовать НЕ читавшим «Знания, с которыми тысячелетия неустанно борется Библия» прочитать этот текст («Знания…») до того, как они начнут читать эту объемную цитату с моими комментариями, которые будет трудно понять, не зная славянскую картину СоТворения Мира.

«…происхождение мира мы будем рассматривать с точки зрения преобразования гомогенной однородной целостности в дифференцированную разнородную множественность.

Первая триада принципов самоорганизации определяет образ (или содержание) образующейся системы.

Первый принцип – принцип самоопределения. Для того чтобы выделиться из некоторого однородного, гомогенного состояния, система должна «обнаружить» в себе некий признак, по которому она сможет выделять себя из окружающей среды. Определение признака – СВЕТ (не правда ли, мы имеем полную корреляцию с ведическим представлением рождения вселенной, начавшейся с выхода Ра из ЯЙЦА, ведь Ра – это свет олицетворяющий – В.Т.)

Второй принцип – принцип дополнительности. Усложнение системы определяется получением еще одного признака, который формируется по принципу «антипризнака», т.е. его отсутствием, что в свою очередь является еще одним признаком. ( то есть , ТЬМА - антипризнак (или Ра вернулся в Яйцо, что ему, если помните, не понравилось) - В.Т.)

Третий принцип – принцип нейтрализации. Усложнение и устойчивость системе даст третий признак, который будет в себя включать оба качества двух предыдущих признаков. Третий принцип говорит о возможности интеграции двух противоположностей и образовании новой, качественно другой целостности, отличающейся от исходной. (то есть, образование МОНАДЫ типа Инь и Ян как во всем известном символе, по восточной (Китайской) эзотерике, которая тоже началом Веды имеет. Да собственно с соития Сварога и Лады начинается творение Явленного Мира - В.Т.)

Вторая триада принципов самоорганизации определяет форму, в которую воплощается образующаяся система.

Четвертый принцип – это граничные условия существования системы, определяющие троичность систем (подсистема, система, надсистема), как некое целое (три в одном). (Появление Рода и его ипсостасей - Сварога и Лады, то есть славянской Троицы?!! Но здесь, в славянской Троице смысл еще глубже, чем в христианской, ибо троичность закладывается в саму сущность ВЕЩЕЙ (причем всех вещей!!!) - В.Т.)

Пятый принцип – принцип дифференциации или процесс развития внутрь, другими словами, это процесс квантования. Любая выделенная система способна определять внутри себя новые подсистемы, т.е. в этом процессе воплощаются все перечисленные выше принципы. Каждая новая индивидуальность способна бесконечно квантоваться по установленному признаку, образуя всякий раз новую целостность более мелкого масштаба. (Рождение детей Рода?!! Да у Пригожина это понятие несколько более расширено, но давайте не будем опускать Пригожина до уровня пещерного человека!! - В.Т.)

Шестой принцип – принцип интеграции частностей в единое целое, с сохранением всех ранее выделенных противоположностей. В результате целостность приобретает внутреннее дифференцированное содержание, или внутреннюю упорядоченную структуру. Этот принцип эволюции. Новая целостность отличается от исходной тем, что обладает внутренней структурой, гармонией, ее энтропия существенно ниже. Поэтому основными признаками всех эволюционных процессов являются интеграция систем и уменьшение внутренней энтропии системы. (См. комментарий к предыдущему пункту, относительно более глубокого трактования славянской Троицы) - В.Т.)

Фактически пятый и шестой принципы декларируют преобразование целостности из континуального (непрерывного) состояния в дискретное и обратно. Совокупность обоих принципов дает нам формулу развития «континуальность – дискретность – континуальность». (Навь - Явь - Навь?!! - В.Т.)

Третья триада принципов самоорганизации определяет способ воплощения идеи системы в реальную систему. (деятельность Перуна - В.Т.)

Седьмой принцип. Все перечисленные принципы становятся семью новыми признаками систем, устанавливающие связи между системами и подсистемами, которые определяют их новые свойства: три – внутри, три – снаружи, или иначе три низшие структурообразующие функции и три высшие управляющие функции, между которыми существует функция отражения, позволяющая отражать низшие функции в высших. \\ Семикратное квантование по одному признаку. (Установление ЗаКонов Прави Перуном и изгнание Велеса на границу Нави и Яви?!! («Что внутри, то и снаружи» не забыли еще изречение Гермеса Трисмегиста?!! Оно тоже ведическое, хотя и искажено отступниками от ведизма) - В.Т.)

Восьмой принцип. Совместно с седьмым принципом представляет собой два диалектически связанных закона: закона созидания и закона разрушения, которые, дополняя друг друга, позволяют реализоваться процессам эволюции. Механизм действия восьмого принципа основан на образовании обратных связей, обусловленных законами симметрии и сохранения энергии. (Перун - Велес?!! (Рама – Шива?!!!) - В.Т.)

Девятый принцип. Принцип целостности, замкнутости и единства не только всех систем, но и всего мироздания, воплощающийся в виде структуры системы и ее функций, как способ существования любого творения, создаваемого в нашей Вселенной в качестве самоорганизующейся системы.( Утверждение и охранение ЗаКонов Прави Перуном?!! - В.Т.)

Теперь о последнем, десятом принципе, который не относится к триаде, а является отдельным самодостаточным принципом, и который как бы включает в себя все предыдущие девять.

Десятый принцип - это принцип реализации системы или точка реализации, когда принципы воплощаются в реальность. Это принцип целостности системы. (Помните?!! “Явь” (мир материальный), “Навь” (мир прототипный), “Правь” (мир формирующий) и “Славь” (мир творящий) Так вот это о ней – о Слави!!! – В.Т.)» (Р. Светлова «Голографическая модель Вселенной.» (http://merkab.narod.ru/hologram_universe1/hologram_universe1.html))

И как вам?!! Даже, если я употребил некоторую натяжку?!! И еще раз повторюсь: у меня не было цели исследовать модель Рины Светловой на ее Истинность!!! Тем более, что с ведических позиций, мы можем найти и еще много-много различных теорий. Я лишь хотел показать, что границы, очерченные ведизмом, намного шире библейской парадигмы.

Поэтому мы сейчас перейдем к следующему, заявленному мною автору. Итак, на арену выходит Риф Кимович Галеев!!! Поприветствуем его!!!

Риф Кимович исследует нашу действительность с совершенно иных позиций, чем Рина Светлова. Вот вам, сразу и спотыкайтесь, пожалуйста, все, кто этого желает:

«Время – как видоизменение материи – не существует. (Выделение мое – В.Т.) Время - искусственная величина, выдуманная человеком, и обозначает скорость эволюции явлений. Отдельная глава посвящена и законам диалектики. В качестве четвертого закона выведен закон цикличности с подробным описанием и закономерностями. Последние главы посвящены оптике и электричеству. Которые также имеют совершенно иное фундаментальное обоснование. Например: видимый свет однозначно представляет собой корпускулярное излучение, а напряжение и сила тока, на самом деле, представляют собой одну и ту же физическую величину, только измеряемою разными способами.» (Р.К. Галеев Концепция четырех субстанций (http://galeevrk.ru/knigi))

И,как?!! Вы увидели антиКозырева?!! А, следовательно и антиСветлову, естественно!!! И я и не подумаю бросаться здесь на защиту кого-либо из авторов. Их заочный спор разрешит только время и Наука (но лишь с большой буквы!!!).

Однако, среди очень огромного множества теорий, объясняющих устройство нашего Мира, я выбрал именно его. Но чем же он мне так именно понравился?!!

Ну, тут уж, у кого как!!! Мое же внимание к Рифу Кимовичу привлекло то, что он не считает продукты разрушения элементарных частиц кувалдой синхрофазотрона, за новые частицы, внедряемые приРодой в повседневную жизнь.

Согласно теории Рифа Кимовича, реально существуют лишь три частицы: нейтрон, протон и электрон. Все остальное – это результат применения оружия, способного раздробить на составные части все, что под руку попадется. Но, все-таки, Риф Кимович, вынужден опираться на что-то конкретное, а потому не может, как официальная наука, отделываться общими фразами, и вынужден представить модель этих частиц, как он их представляет.

Именно это и привлекло мое внимание. Разумеется, Риф Кимович, представляет себе частицу, как волну (а кто бы в этом сомневался!!!), но волну, имеющую на одном конце притягивающий полюс, а на другом – отталкивающий. (Вам это веерный диполь Светловой не напоминает?!!) Однако, имеется и еще одна корреляция: У Рифа Кимовича Вселенная тоже имеет оболочку. «Вещество», вынужденно следуя к границе оболочки, достигнув ее, «ВЗРЫВАЕТСЯ», обращаясь во всем известную материю. Но, вот, собственно, и все, что мне хотелось бы сказать о теории Рифа Кимовича Галеева (http://galeevrk.ru/)). Разве что вскользь упомянуть еще одно предположение Рифа Кимовича. Мало ли кто из читателей его труда оставит это незамеченным. Авторитеты, знаете ли… А предположение таково, что Разбегание Галактик нам на Земле может видеться так же, как если бы это мы убегали от галактик, а не они от нас. Картина, как видите одна, а вот антураж… может быть очень даже разным. В классическом варианте – это указывает на то, что Вселенная почему-то расширяется. А вот в варианте Рифа Кимовича – это указывает на то, что это Наша галактика, ускоряясь, летит к Черной дыре. Но для обывателя это не имеет вообще никакого значения, ибо вселенная по всем теориям однажды должна закончить свое существование и по всем сценариям, в сравнении с человеческой жизнью произойдет это не скоро.

Как вы, надеюсь, правильно, понимаете, такое маленькое внимание с моей стороны к Рифу Кимовичу вовсе не из ксенофобии какой-то!!! Просто правильный ответ содержится в иной ячейке!!!!! Занимайся я физикой, я бы обязательно, ТЩАТЕЛЬНО, проанализировал эту теорию. Но меня, а, следовательно, и вас, интересуют совсем другие вопросы. А если я не прав в осознании ваших интересов, то у вас имеется ссылка. Риф Кимович вас примет со всем своим гостеприимством. (http://galeevrk.ru/)

Третий, кому я хотел бы уделить тоже не очень много своей краски и места на холсте эскиза – Михаил Иванович Беляев (http://www.milogiya2007.ru/). Он, исследовав многие эзотерические школы, попытался выжать из них максимум объединяющей их информации. Если учесть, что большинство из них писалось не для того, чтобы донести до простого люда, то, что в них писалось, а, вовсе даже и наоборот, чтобы от народа-то, как раз, как можно больше скрыть, то можно себе представить, какая титаническая работа им проделана. Сам он свой труд позиционирует следующим образом:

«Милогия- это новая наука 3-го тысячелетия о единой теории эволюции Материи, о Едином Законе эволюции мироздания, из которого выводятся, как следствия все иные известные науке законы, а также новые сокровенные законы и закономерности, неизвестные ранее.» (М.И. Беляев «МОЯ ТВОРЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» (http://www.milogiya2007.ru/))

Не могу сказать, чем сам Михаил Иванович руководствовался в создании навигации по своему обширнейшему сайту, думаю, что тут замешан и определенный коммерческий интерес. Многие сегодня уже столкнулись с «творцами» рекламы в Инете определенного типа: вам достаточно красочно и объемно рекламируют определенный товар интеллектуального плана, узнать подробности о котором, вы можете, только купив этот товар. Но я это не в осуждение Михаила Ивановича, ибо еще раз повторяю, труд его огромен и он как-то, разумеется, должен быть оплачен. Не могу утверждать, что точно приведенная выше причина руководила им. А может и собственный мой страх до конца жизни проплутать по объемным ссылкам, отсылающим тебя не к коротенькой справке или к первоисточнику цитаты, дескать, не веришь мне, читай у умного дяди или тети, а отсылающим к не менее проработанному, а главное, объемному тексту, вводящему в оборот новые понятия, и который (этот текст) в свою очередь отсылает к новым ссылкам подобного плана, а то и к тексту, с которым ты только что расстался, дабы посмотреть ссылку эту. Так что может и по моей собственной вине, но я, читатель, не смогу вас познакомить с основами новой науки – милогии, а главное вынести на ваш суд тот самый единственный Закон приРоды, найденный Михаилом Ивановичем. Пытайтесь сами!!!

Но серфингуя по страницам сайта М.И. Беляева я натолкнулся на изумительные корреляции между теорией, представленной выше Рины Светловой, и закономерностями приводимыми Михаилом Ивановичем в своих текстах. Другими словами, ЗаКоны Ведизма – инвариантны относительно путей, к ним приводящим!!! Михаил Иванович шел к ним от философии и эзотерики, в том числе и от Библии. Рина Светлова – от астрофизики, но…

Нет, нельзя утверждать, что они говорят об одном и том же. Но очень жаль, что я не имею от авторов разрешения на использование в моем тексте их иллюстраций, однако, не поленившись и попутешествовав хотя бы чисто визуально по ним, уверен, вам эта корреляция тоже бросится в глаза. А иначе оно и быть не может, ибо у Мира устройство едино, а все древние Учения имели корнем единые некогда Знания о при-Роде. Я не берусь утверждать, что в этих учениях нет изъянов или расхождений между собой, да и вообще об их истинности или ложности. Здесь я только лишь хотел проиллюстрировать, какой потенциал может приобрести человечество, оставив Яхве лишь функцию наблюдения за евреями, а роль Твор