Христос - возможно последняя и единственная надежда человечества.

Англия.

Англия простилась с евреями двумя веками ранее - в 1290 году указом короля Эдуарда I им было запрещено туда возвращаться и на изменение условий этого указа перспектив не наблюдалось. Во Франции монархия находилась в стадии усиления и получать из нее вторую Испанию было не резонно. Германия и Польша заняты ашкеназами, которые как мы видели выше и сами не прочь куда-нибудь...

Но что такое Нидерланды?! Не более как плацдарм. То есть место для развертывания сил, способных заглотить рыбку пожирней. Технология уже отработана: финансируется Кромвель... ну да почитайте лучше у Арчибальда Рамзея (http://ramsay.narod.ru/) он достаточно аргументированно и наглядно все изложил.

Сами понимаете, Англия — не какая-нибудь Голландия. И как мы видим с вами сегодня, они не ошиблись. Англия положила к их ногам весь мир!!! Англичане думая, и до сего дня, что это Англия властвовала над миром, принялись таскать каштаны из огня.

Так что не тюльпановая лихорадка привела к передаче эстафеты в руки Англии. Не могла Голландия в силу своей незначительности обеспечить далеко идущие планы капиталистических революционеров. И, если англичане свое господство устанавливали преимущественно силой оружия, то капиталистические революционеры (кальвинисты и евреи) его добивались преимущественно создавая и обрушивая пирамиды, которые со все большей виртуализацией ценностей приобретали возрастающую масштабность.

Однако, умный еврейский критик, а народ они действительно умный, так что такого критика долго искать не придется, на все вышеизложенное скажет, что ты словами бросаешься, а где доказательства?! Где первоисточники?! Рамзей?! Он антисемит!!! Да и ты, пишущий это, тоже антисемит!!! Не хочу вступать в полемику насчет антисемитизма, ибо она нас уведет далехонько. А вот с доказательствами проще. А потому, я оставляю за собой право, называть белое белым, а черное черным, но не наоборот!!

Вопрос первый. Ну как же так, из Англии евреев выгнали аж в 1290 году и они это как-то таки спокойно восприняли, а из Испании в 1492 году и у них на это злопамятство объявилось, да такое, что они почти сразу же и «революцию» организовали?! Отвечаю. Вот тут как раз все достаточно просто. Чем была Англия в 1290 году и чем была Испания в 1492 году?! И потом, а сколько евреев жило в Англии перед этим?! Смотрим в поисковике. Как всегда, на еврейских сайтах полно тумана и плача и, если бы не Википедия, пришлось бы обращаться к Рамзею, но опять-таки как всегда, Википедия выручила: «18 июля 1290 года король Англии Эдуард I издал указ (англ.) об изгнании из страны всех евреев (число которых в стране на тот момент не превышало 4000). Большинство беженцев переехали во Францию, Фландрию и Германию. Указ был отменён только в 1652 году Оливером Кромвелем.»

(http://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейские_беженцы) В Испании же счет изгнанных шел на сотни тысяч. Да к тому же изгнание происходило уже в третий раз «В 613 году все испанские евреи, отказавшиеся принять крещение, были вынуждены покинуть страну по приказу короля Сисебута. Остальные спустя несколько лет были обращены в рабство. В дальнейшем в 620-е годы при короле Свинтиле изгнанникам позволили вернуться. При короле Хинтиле гонения возобновились и шестой собор в Толедо в 638 году постановил, что лишь католики могут жить в Испании. Часть евреев приняла христианство, остальные вновь вынуждены были покинуть страну.» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейские_беженцы). Однако, думается не обиды бал правили, а трезвый расчет. Изгнание из Англии, если и нанесло финансовые потери, то не катастрофичные, ибо евреев изгоняли из разных мест и стран достаточно часто, но они от этого оправлялись и все начинали сначала. А вот как будущая основа процветания, Англия и Лондон, активно торговавший с ганзейскими городами, будучи самым западным портом этого союза, интересовал серьезно. Сама же Англия островное государство, что несколько обосабливало ее от европейских театров военных действий. Правда, это не гарантировало от высадки десанта и завоевания ее новыми завоевателями, что в ее истории уже случалось не однажды. Но умело организуя систему сдержек и противовесов в уже более или менее предсказуемой Европе, таких неприятностей избежать возможно. Так что сделать Лондон штаб-квартирой еврейской финансовой мафии, а через нее и инвесторов библейского проекта - идея отнюдь не бредовая.

Началось все с усиления торговли английской шерстью. Стало выгодно использовать феод не для растениеводства, а для выпаса овец. Шерсть скупалась и вывозилась в том числе и в Голландию, где произошел рост шерстоткачества, а вот английские крестьяне, ставшие ненужными в таком количестве сгонялись со своих мест проживания и становились бродягами БОМЖами без средств к существованию. Этот процесс в исТорической литературе получил название ОГОРАЖИВАНИЕ. «Огораживания (англ. enclosures), специфическая форма ликвидации общинных земель и распорядков, одна из форм массовой экспроприации крестьянства) т. н. первоначального накопления капитала. Классическое выражение О. нашли в Англии в конце 15) начале 19 вв. Первые О. в Англии начались еще в 13 в., когда с развитием товарно-денежном отношении феодалы-лорды в связи с повысившимся спросом на шерсть стали огораживать и присоединять к своему домену общинные угодья.» (http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/083/640.htm) Как видите, в 13-ом веке евреев изгоняют из Испании и в 13-ом веке английских крестьян начали сгонять с земли. Нет это еще не причинно-следственная связь в смысле плановости, но приток капитала в соседнюю Англии Голландию что-то да должен был вызвать. Самое простое — это усиление торговли, а потом и перерабатывающую шерсть промышленность. Перечисленные выше усовершенствования производства, естественно, повысили в дальнейшем спрос на шерсть, причем именно на английскую. Я не являюсь спецом по шерсти. Хотя знаю, что и во времена моей молодости английские шерстяные вещи котировались высоко. Фронтовики, которым удалось ими разжиться потом долго еще этим были довольны. Возможно в природно-климатических условиях содержания овец там имеются какие-то особенности. Ведь они даже расы человека формируют, а значит и на особенностях шерсти вполне могут сказываться. Одно можно сказать точно, что спрос на английскую шерсть был объективен.

«Основной причиной О. в конце 15—16 вв. послужил рост цен на шерсть, вызванный не только массовым экспортом, но и развитием собственной английской суконной промышленности, в которой началось зарождение капиталистической отношений. В этот период О. подвергались не только пастбища, но и пахотные земли. Лорды огораживали свои домениальные, а также надельные крестьянские земли. Это приводило к ликвидации общинных распорядков. Держатели, лишавшиеся своих земельных участков, изгонялись также и из домов, которые во многих местах принадлежали лордам и предоставлялись крестьянам как дополнение к наделу. Согнанные с земли крестьяне превращались в пауперов, нищих и бродяг. Новый толчок О. дала Реформация и связанная с ней секуляризация церковно-монастырских земель, которая сопровождалась массовым сгоном крестьян, державших эти земли.» (http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/083/640.htm)

Безусловно, такое положение вызвало рост преступности, а он в свою очередь ужесточение наказаний. «Начало «кровавым законам» положил статут 1495 Генриха VII. Особой жестокостью отличались статуты 1536 и 1547. Закон 1576 предусматривал организацию работных домов для нищих. Парламентский «Акт о наказаниях бродяг и упорных нищих» 1597 дал окончательную формулировку закона о бедняках и бродягах (действовал в таком виде до 1814). Аналогичные законы существовали и в др. странах, вставших на путь капиталистического развития в 16—18 вв. (Нидерланды. Франция). «Кровавые законы» не могли приостановить роста пауперизма и бродяжничества. Но они достигали другой цели: подавляли сопротивление экспроприированных, превращали согнанных с земли крестьян в людей, готовых к наёмному труду на любых условиях.» (http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/066/477.htm). Наверное, нет нужды раскрашивать это повествование в садистские тона практиковавшимися в то ужасное время пытками и казнями, которым подвергали и до того обиженных феодалами крестьян. Конечно же, это не могло не вызвать обратной волны возмущений и восстаний. «Крестьяне отвечали на это многочисленными восстаниями восстания 1549 в Восточной, Юго-Западной и Средней Англии; 1607 в Средней Англии, 20—30-х гг. 17 в.; накануне и во время Английской буржуазной революции 17 века.» Особенно усилились О. после революции, в ходе капиталистической перестройки аграрных отношений.» (http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/083/640.htm) Другими словами, эта дестабилизация социальной обстановки оказалась как нельзя кстати для заступничества за английских крестьян «интернациональными» «революционерами»!!! Правда, как вы можете прочитать в той же цитате, О. (т. е. Огораживания) после революции не уменьшились, а наоборот усилились!!! А вот запрет на въезд в Англию евреям снят не на словах, а на деле и введено для них полное равноправие (правда не с теми терзаемыми и далее уже с их участием крестьянами, а с их мучителями лордами!). Опять инвестиции в конкретный проект — Кромвеля, оказались не благотворительностью!!!

Не будем забывать, что идеологическим камуфляжем истинных намерений инвесторов, в этой «революции» был религиозный конфликт между официальной реформистской церковью Англии, собственно так и называемой англиканской, сохранившей большинство «недостатков» католической, но отделенной от Рима, от Папы, и кальвинисткого реформаторского направления, получившего в Англии название — пуритан. Другими словами — это ересь жидовствующих в католицизме. Кто забыл «воззрения» Кальвина, то вернитесь к вышеизложенному, чтоб уловить суть происходящего. «Обращает на себя внимание и то, что первая фиксированная речь Кромвеля как члена парламента была посвящена защите пуританских воззрений его учителя Томаса Бирда, подвергшегося гонению со стороны прелатов англиканской церкви за обличение пригревшегося при дворе паписта.» (Оливер Кромвель. Жизнеописание (http://vivl.ru/cromwell/cromlife.php)). Другими словами, политическая приверженность Кромвеля юдофилии уже с первого его политического выступления сомнений не вызывает. Однако, нам с вами это преподносят следующим образом: «В 1655 ведущий раввин процветающей еврейской общины Амстердама по имени Менассех бен Исраэль посетил Англию для того, чтобы убедить Кромвеля разрешить евреям вернуться. Менассех приводил уже известные экономические аргументы, а также апеллировал к христианскому пророчеству, бытовавшему в то время, согласно которому второму пришествию Христа будет предшествовать возвращение евреев в Англию. … Еврейские историки уже давно указывали, что, хотя миссия Менассеха не увенчалась успехом, создание еврейской общины все равно стоит отнести к 1656 году. Ибо в марте того года члены существовавшей тогда в Лондоне общины – а евреи в Англии действительно жили и до приезда Менассеха – обратились к Кромвелю с просьбой позволить им проводить службы в синагоге и основать кладбище. Однако их прошение о двух столпах общинного статуса было проигнорировано. … В 1701 году была открыта первая синагога общины, "Бевис-Маркс". В 1753 году парламент принял "еврейский билль", который позволил членам общины стать натурализованными гражданами. Впрочем, годом позднее он был аннулирован. А в 1858 году движение за еврейскую эмансипацию принесло евреям право служить в Парламенте. » (Эллейн Глейзер, «Мифы и реальность британского еврейства» (http://www.sem40.ru/evroplanet/world/gr_br/17294/ )). Ну-у, очень интересная сказка!!! Не правда ли?! Не будем спрашивать, где для лапши на ушах их читателей авторы «семь сорок» нашли пророчество про Англию.

Хотя Конец Света с подмятием под себя Англии они действительно очень проворно приближают!!! И у нас впереди в этом будет возможность убедиться. Зададимся однако более реальными вопросами. Первый из них: так выгонял Эдуард евреев из Англии со строжайшим запретом им в ней появляться?! Мы знаем, что у нас подобный запрет 1113 года, установленный Владимиром Мономахом, был просто напросто проигнорирован. Может и в Англии было так же?! И пятая колонна действовала в ней не через пуритан?!! Ибо зачем была нужна миссия этого самого Менассеха в 1655 году, когда указ короля Георга был отменён еще в 1652 году Оливером Кромвелем?!! Второй вопрос и, возможно, самый главный: а еврейские граждане Англии таки хотели там натурализоваться?!! Тогда Кромвелю повезло больше, чем Наполеону!!! А если этот закон был НЕ нужен прежде всего им самим, то зачем на всю Ивановскую трубить о том, что этот закон через год отобрали?!! Так что это еще раз показывает, что эти ребята разыскивают любой повод, чтобы лишний раз крикнуть: Ой!!! Хвост прищемили!!! - даже когда этого хвоста у них никогда не было по природе!!! Однако, динамику последовательного продвижения к цели эта цитата показывает. А главное, она показывает, что это не англичане последовательно хотели заманить евреев все большим и большим предоставлением им дополнительных прав, а это именно евреи стремились именно определенные права для себя получить и увеличить, а иначе тон этой цитаты был бы совсем другим. И как видите, натурализация их совсем никогда не интересовала, ибо они сами всегда стремились обособить себя от коренного народа страны проживания, дабы сохранить свою самость. И это нормально!!! А вот, если бы им эта самая натурализация была нужна, то мы бы с вами в этой цитате имели бы продолжение к тому, что ее через год отобрали, было бы обязательно добавлено, что ее вернули. Уверяю вас при острой в ней необходимости ее бы рано или поздно возвратили бы. А вот политические и экономические права их интересовали всегда и везде, потому что они (эти права) напрямую затрагивали их гешефты. Теперь остается объяснить иронию и сарказм в моих комментариях. Для этого расскажу вам старый-старый анекдот: Сэм, а кто это мимо нас сейчас промчался? А, это неуловимый Джо. Так а что его действительно никто не может поймать? Да нет, он просто на хрен никому не нужен!!!

Вот таким образом и авторы подобных цитат делают неуловимыми своих Джо, извращенно интерпретируя действительно имевшие место случаи истории. И в результате получается не История, а исТория. Вот подобным образом извращают и то, что происходило у нас с вами на глазах. А нашим потомкам все это вранье будет казаться реальностью. Однако, статью я дочитал до конца, и под конец ее автор признает, что ей тоже не нравится миф о том, что евреи были приняты британцами стараниями Кромвеля. Правда, ей этот миф не нравится, так как по ее мнению евреям не за что благодарить британцев. Возможно и, что она не до конца поделилась своим мнением: я так понимаю, это британцы должны благодарить евреев за то что они с ними живут. Что ж, каждый волен иметь свое мнение!!! И британцы, кстати, тоже!!! Но в другом также еврейском источнике мы имеем несколько другое мнение: «Сам Кромвель был сторонником возвращения евреев в Англию. Он пригласил р. Менаше выступить перед английским парламентом. Но, к сожалению, большинство членов парламента отказались пересмотреть решение об изгнании евреев, хотя и признали, что отдельные евреи в порядке исключения могут проживать на территории Англии. Р. Менаше не отчаялся. Он вновь приехал в Англию, чтобы убедить общественность и парламент, что 400-летней давности изгнание было несправедливым и что возврат евреев не только исправит допущенную ошибку, но и принесет экономическую пользу Англии. Р. Менаше вскоре умер, но его труды оказались ненапрасными. Карл II, сын казненного Кромвелем Карла I, некоторое время живший в изгнании в Амстердаме, получил помощь от амстердамских евреев. В благодарность он обещал отменить постановление об изгнании, что и сделал, взойдя на английский престол в 5420 (1660) году, когда разрешил евреям селиться на английской земле.» (Хасидус по-русски Глава 12 Испанские и португальские беженцы в Голландии (http://www.chassidus.ru/library/history/auerbach/4/12.htm))

И тем не менее, начиная с Кромвеля, или раньше, но еврейские капиталы постепенно стали выходить из тени. Огораживания выбрасывают на рынок труда все больше и больше готовых на любую работу пролетайриев. И, конечно, трудятся эти пролетайрии за гроши, что явно не поддерживает внутренний рынок. Значит нужен внешний. Создаются английские Индские компании и прочие пиратские акционерные общества, которые высылаются на грабеж добыванием: «Капитализм в Англии в значительной степени стал развиваться под влиянием экономических и политических связей с Нидерландами. Ведь если бы не началось массовое развитие суконных голландских мануфактур, то йоркширские овцы еще довольно долго «не поедали бы людей», и кто знает, как тогда бы развился капитализм в Англии. Все началось с потребностей голландского рынка, тесно связанного с Англией. Именно эти потребности дали толчок массовым огораживаниям в Англии, а затем – и созданию собственных мануфактур. В свою очередь, именно засилье Англии на рынке промышленности способствовало медленной и неохотной перестройке Европы на капиталистический лад. … Мы уже говорили о влиянии внешнего фактора на Англию и об обгоне ею «передовой» в плане буржуазного развития Голландии. Англия отобрала у Голландии большую часть колоний, став властелином на море и законодателем на европейском рынке. А почему не Италия, куда зародыши капитализма были занесены как бы прямиком из античности, не Германия, где капитализм начал развиваться ярче и раньше, чем в остальной Европе? Ведь Германия явилась центром европейской Реформации, именно здесь зарождается «протестантский дух» (по М. Веберу). Но буржуазное развитие здесь остановилось на полпути. Реформация, однако, пробила путь капитализму в Голландии, которая становится центром кальвинизма. Затем уступает место «отсталой» аграрной Англии, надолго оставшейся лидером в этом плане и в Европе, и, конечно, в мире. » (Место периода «новой истории» во всемирном историческом процессе (http://www.istorichka.ru/texts/1094014950/view/)). Ну, ответ на вопрос автора цитаты достаточно прост: именно Англия, а не Германия и прочие страны понадобилась инвесторам и именно Англия стала для них бастионом, плацдармом по завоеванию мира. Ни Германия, ни другие страны Европы в этом плане удовлетворить их не могли!!!

Но это еще не все об Англии. В 1696 году, по образу и подобию голландского, был создан Центральный Банк Англии. Особенность этого банка состояла в том, что он был частным, но имел право на эмиссию денег. «Уже первые плоды деятельности Банка Англии были печальны: всего лишь через 4 года после его возникновения государственный долг вырос в 13 раз. Правительство вдруг обнаружило, что ему дают сколько угодно денег - лишь бы оно выполнило вышеперечисленные условия. И началось беспорядочное финансирование огромного количества идиотских программ» (Сергей Егишянц Бизнесмены с большой дороги (http://www.itinvest.ru/analytics/archive/360/47985/)). Именно с этого банка началось наступление частных центробанков по всем странам мира, и создаваться современная финансовая система.

Далее надо было бы перейти к Франции, к ее «революциям», но с точки зрения интереса нашего изложения это все интереса не представляет. Ну узнаем мы, что и во Франции действовали те же силы, что и в Англии и Голландии. И это не дало бы нам ничего нового в понимании скрытых механизмов завоевания мира инвесторами библейского проекта. Поэтому перейдем непосредственно к семейству Ротшильдов.

Ротшильды.

Конечно, мало найдется людей, что не знают эту фамилию. И роль их в становлении и развитии капитализма переоценить будет трудно. Но вот о самой этой семейке много ли мы знаем?!

Да Интернет полон перепечаток со слащавой еврейской сказочки. Жил однажды Амшель Бауэр. Тяжело жил в еврейском гетто. А разве в еврейском гетто можно жить хорошо?! Или вы таки об этом ничего не знаете?! Эти подлые христиане по всей Европе, еще до Гитлера, согнали всех евреев в гетто, специальные концентрационные лагеря, где заставляли евреев жить вдали от европейской цивилизации. И вы думаете — это все?! Нет! Они совсем не чувствуют своей вины за это!!!

Так вот Амшель Бауэр для проживания вынужден был копаться на помойке, отыскивая там старье, которым он торговал в своей лавке. И вот однажды Амшель нашел на помойке денежку, которая вдруг понадобилась государю той европейской страны, где находилось гетто, в котором проживал вышеупомянутый Амшель, И вот государь с полной свитой (или без нее?!) поперся в это самое гетто, нашел лавку Амшеля, купил у него эту денежку и Амшель в миг обогатился. А может это сам Амшель одел свой лучший лапсердак с помойки и верхом на своей помоечной тележке поехал во дворец?! И стража, узнав, кто к ним приехал, моментально раскланялась перед ним, распахнула все двери дворца?!

Так вот оказывается почему так много русских людей копается в помойках и на свалках?!! Их оказывается пример Амшеля Бауэра вдохновил?!! Но и свалки с тех пор стали более гигантскими и вещей на помойку выкидывать стали больше, да и роющихся там людей поприбавилось... Но Амшеля Бауэра так и не появилось больше!!! Знаю, во времена агонии Советского Союза на свалки вываливались вагоны колбасы, чтобы у населения создать иллюзию дефицита товара. И кроме колбасы вывозились и другие товары. Но вот не знаю, чтобы свой товар вывозила на свалку фабрика Госзнака. Наверное потому никто больше монеток там не находит?!

Нет, ну сами посудите, сегодня монета — это далеко не золото и даже не серебро, но вот на помойку их почему-то люди не спешат выбрасывать, а вот для Амшеля кто-то специально выбросил во много раз дороже стоившую даже тогда монету. Хотя вероятность такая и отлична от нуля, но затем и еще ряд случайностей с такой же степенью вероятности... Это вероятно?!

А мне более вероятной представляется сцена из фильма «Брильянтовая рука», когда, помните, шеф выкапывает клад, на процент (тогда это 25%) с которого он собирался купить автомобиль, Москвич, кажется. То есть, чтобы легализовать свое сокровище шеф пошел на то, чтобы поделиться тремя четвертями своей собственности!!! Конечно, и Москвич тех времен можно считать средством для зарабатывания с его помощью денег. Но, если сравнить масштабы срубания капусты Ротшильдами и на этом Москвиче, то, я думаю, можно понять на что можно пойти для легализации сумм, задействованных впоследствии Ротшильдами. Таким образом, шеф из «Брильянтовой руки» перед тем как найти заветную шкатулочку, предварительно закопал ее в то место, где он ее должен был найти. Однако, шкатулка, как помните, была заполнена до верху, а Амшель нашел всего-то одну денежку. Так ведь и этого еще мало, далее сюжет уже отличается от сказки Корнея Ивановича Чуковского о Мухе-Цокотухе. Помните, у Корнея Ивановича Муха-Цокотуха пошла на базар и купила самовар! А Амшель свою найденную денежку за здорово живешь подарил самому государю. Нет, в сказке и еврей может быть бескорыстным. Поверим!!!

Но дальше еще фантастичнее. За такое бескорыстие, а государь в лице Амшеля первого еврея в жизни встретил, принц отдает Амшелю, убегая от Наполеона, все свое состояние. Владей, Амшель, ты же ни копейки оттуда не возьмешь, а когда я вернусь, то все мне и отдашь абсолютно не разграбленным. Но, Амшель, не будь евреем, пустил все в рост, нажил не только принцу, но и себе, да так, что хватило всех своих сыновей отправить по европейским столицам открывать там банки, которые, о чудо, могли конкурировать с давно действовавшими там другими еврейскими банками. (и это, пожалуй, сказочней всего!!!). А затем и сын его Лондонский отличился. Взял и на проигрыше Наполеона при Ватерлоо обобрал всю английскую биржу, в результате чего скупил практически всю Англию, поставив под еврейский контроль всю внутреннюю, а главное внешнюю политику этого набирающего все большую силу государства.

Это миф - сказка!!! И эта сказка, явно что-то прикрывает!!! А вот что не сказка, так это связь с иллюминатами. Связь с иллюминатами Адама Вейсхаупта поминается многими авторами. Ее можно считать доказанной. Многие авторы Ротшильду и приписывают инициативу создания этих самых иллюминатов, а Вейсхаупт, якобы выполнял роль зиц-председателя. То есть, многое показывает на то, что иллюминаты — это надводная часть того айсберга, что долгие годы существовал до этого где-то, не выпячивая себя. Иными словами, этой тайной организации предиллюминатов удавалось до провала иллюминатов в 1787 году оставаться глубоко законспирированной. Не известно как бы развивались события в сверхзаконспирированном обществе иллюминатов Вейстхаупта, если бы не случайная смерть гонца. Возможно, Вейстхаупт тогда не был бы признан за его председателя. Другими словами, нет никаких гарантий, что Вейстхаупта просто не сдали для сохранения нерасконспирированной части этой организации. Тем более, что имеются свидетельства ее существования намного позднее разоблачения и разгрома засветившейся части иллюминатов. И существования, кстати, ее лондонской ложи ( или как там у них это называется). Помните выше мы рассмотрели часть сказки, которая позволила лондонскому Ротшильду скупить большую часть Англии?! Эту сказку, кстати, опровергают часть еврейских авторов. Нет, не о скупке Англии, а о наживе за счет проигрыша Наполеона. Наверное, стали понимать, что так как основная часть еврейских богатств нажита благодаря инсайдерской информации, то эта сказка служит еще большей дискредитации еврейского бизнеса. Если кто не знает, что такое инсайдерская информация, то сообщаю — это когда еврей еврею сообщает то, что не еврею еще не известно, а потому на этом можно нажиться, если вовремя подсуетиться. Не думаю, что вас это должно удивить., или потребовать от меня дополнительных доказательств подобных способов наживы.

Но вернемся к Ротшильдам. Помните, я пророчил, что сокровища, собираемые орденом евреев, должны будут обязательно выплыть. Иначе зачем их вообще собирать?! Так вот, скорее всего, у Ротшильда мы это всплытие и наблюдаем. Ибо как-то уж очень удачно, к самому подходу очереди на Москвич, Амшель находит свою денежку. То есть, иными словами, Ротшильд разбогател очень вовремя.

В чем выражается эта своевременность?!! Так мы вот только что чуть выше вспоминали завоевание Натаном Ротшильдом экономики Англии. А дальше завоевывается экономика США, а затем и всего мира. Не верите?!! А вы попробуйте найти более или менее крупного банкира не еврея!!! И все это благодаря найденной Амшелем Ротшильдом денежки.

Но давайте в этом разберемся поподробнее!!!

«Англия, XVII век. Быстро разворачивавшаяся промышленная революция потребовала развития частного кредита. Поэтому властями были ослаблены многовековые суровые ограничения на ростовщичество. Тогдашние “банкиры” (ростовщики-менялы, как правило, ювелиры) быстро укрепили своё положение, приобретя большой вес и влияние. И попытки пресечь их деятельность, нередко пагубную для национальной экономики, уже не удавались - в отличие от всей эпохи средневековья. Во всяком случае, король Чарлз (Карл) I Стюарт заплатил за свою наивность головой, ибо противостоявшая ему коалиция Оливера Кромвеля щедро финансировалась “протобанкирами”. Это была их первая серьёзная победа - но не последняя в том веке: через некоторое время после реставрации Стюартов банкиры Англии и Голландии презрели национальное разделение и совместными усилиями профинансировали в 1688 году успешную военную кампанию Вильгельма Оранского.

Дела банкиров к тому времени уже шли прекрасно - они даже отхватили себе изрядный кусок земли в центре Лондона (ныне известный как Сити). Но английская корона постоянно с кем-нибудь воевала, для чего требовались деньги. После очередной бессмысленной и беспощадной войны с французским “королём-солнцем” Луи XIV казна была, как обычно пуста - но банкиры не очень-то стремились давать деньги властям, которые тратили их самым безрассудным образом. В средние века такая проблема решалась просто: имущество ростовщиков конфисковывалось, а их самих либо выселяли, либо казнили - так поступил, к примеру, французский король Филипп IV Красивый в начале XIV века. Но те времена канули в лету, однако и на сей раз нашёлся выход: в 1694 году как чёрт из табакерки возник некий банк, который немедленно получил гордое наименование Банк Англии. Банк этот был частным - но создали его специально для финансирования государственных программ. Система была простой: “Вы хочите денег? - их есть у меня! Только налоги повысьте на всю сумму ссужаемых вам денег - ну или хотя бы выпустите облигации”. » (Сергей Егишянц Бизнесмены с большой дороги http://www.itinvest.ru/analytics/archive/360/47985/)

То есть мы видим с вами, что банкиры в Англии существовали и до Ротшильда. И мало того, даже центробанк Англии образовали. И что эти банкиры были евреями тоже понятно. Но без Ротшильда масштаб деятельности пока мелок. Однако, продолжим цитировать Сергея Егишянца «Натан Ротшильд был разносторонне способным человеком. Он действенно помог Банку Англии в его благородном деле раздачи многочисленных кредитов всей Европе (А где сам-то такие деньжищи взял?!! Это ж сколько стран профинансировал!!! Да ни один еврейский банкир из старых на такое не был способен!!! И денег Вильгельма на это тоже не хватило бы!!! Так что заначка была древняя!!! - вставка моя, В.Т.) - дабы та остановила разбушевавшегося Наполеона. Насчёт того, что куча государств в результате оказалась Банку Англии должна и вынуждена была потом возвращать эти долги в течение многих лет и с большой выгодой для Банка, не стоит и говорить - это очевидно.

И вот это действительно была его лучшая сделка - помимо колоссальной прибыли и почти монопольного контроля над финансовым рынком Англии, Натан Ротшильд стал своим человеком в Банке Англии. Впрочем, ряд склонных к зубоскальству исследователей склонен заметить, что скорее Банк Англии стал своим в доме Ротшильда, а не наоборот.

...Кстати, когда Вильгельм вернулся во Франкфурт и затребовал назад свои деньги - которые, как он верил, были вложены в облигации - Ротшильд вернул их немедленно и с соответствующими процентами, как будто он и вправду купил на них казначейские бумаги. Это было сделать легко: по позднейшему признанию самого Натана Ротшильда, за 17 лет своего пребывания в Лондоне он умудрился увеличить данный ему отцом стартовый капитал в 2500 раз. Но не он один: Ротшильды всегда помогали друг другу и богатели вместе - во всяком случае, даже парижский Ротшильд (Джеймс) к моменту краха Наполеона умудрился так преуспеть, что стоимость его банка на треть превышала собственный капитал всех остальных французских банков вместе взятых.» (Сергей Егишянц Бизнесмены с большой дороги http://www.itinvest.ru/analytics/archive/360/47985/)

Ну что?!! Как масштабы?!! А теперь посчитайте норму прибыли. Это ж какие спекуляции такое давали?!! Да еще в девятнадцатом веке!!! А вот легализовать сторонний капитал такими мифами вполне возможно! «В наше время крупные состояния зарабатываются быстро. Билл Гейтс — самый богатый человек планеты — разбогател всего за несколько лет, создав крупнейшую компанию мира Майкрософт. Гарри Уинсток сосчитал свой первый миллиард уже через несколько месяцев после основания компании «Глобал Кроссинг», занимающейся созданием оптоволоконных сетей.

У первых миллионеров XIX века все складывалось не так быстро, но и они частенько проделывали головокружительные комбинации. До сих пор многое в судьбе Ротшильда, Рокфеллера и Вандербильда кажется фантастическим и таинственным.» (Ротшильды сегодня правят миром

(http://coolbusinessideas.info/rotshildy-segodnya-pravyat-mirom/ )). То есть фантастичность обогащения Ротшильдов бросается в глаза не только мне. Вы посмотрите только: «После свержения Наполеона с престола аппарат Ротшильдов осуществил трансферт в 120 млн. фунтов ФРАНЦУЗСКОЙ РЕПАРАЦИИ из Парижа в Лондон, Вену и Берлин. Капиталов банков Ротшильдов было достаточно, чтобы предлагать такие миллионные суммы. Ни одна банковская фирма континента не могла провести подобную финансовую операцию, не говоря уже о крупных займах» (САЛЬКОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ  ПОЧЕМУ РОТШИЛЬДЫ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ «ФИКСИНГА» ЗОЛОТА? (http://worldcrisis.ru/crisis/100234 ))

Почему инвесторами выбраны именно Ротшильды?!! А вот здесь я бессилен. Здесь анализ сказок не поможет.… Продолжение »