Петр и его реформы.

Да, евреев при нем можно было перечесть по пальцам. Но зато евреи-то были какие?!! Уж точно не Абрам Семеновичи!!!

По данным Цикловики:

«Вице-канцлер Пётр Павлович Шафиров (1669–1739), барон, дипломат, автор исторической книги «Рассуждения о причинах Свейской войны». Занимая должность вице-президента Коллегии иностранных дел, фактически руководил иностранной политикой России. С 1701 года до 1722 года руководил российской почтой. Его дед, еврей Шафир, крестился в 1654 году и принял имя Павел. Сын его Павел Павлович был переводчиком посольского приказа.

Потомки Шафирова: премьер-министр С. Витте, теософ Елена Блаватская, поэт П. Вяземский, славянофил Ю. Самарин, княгиня Зинаида Юсупова и её сын Ф. Юсупов, директор департамента полиции А. Лопухин, писатель А. Н. Толстой и др.».

(Вот –вот подумайте, кто думать умеет – В.Т.)

«Антон Мануилович Девиер (Дивьер, 1682–1745) — первый генерал-полицмейстер Санкт-Петербурга (1718–1727 и 1744–1745), граф (1726), генерал-аншеф (1744). Антон Девиер был португальским евреем, поселившимся в Голландии и принятым Петром I на службу

«• Первый почт-директор Ф. Ю. Аш.

• Камердинер царя, тайный советник П. Вульф.

• Тайный советник, начальник тайного сыска А. Вивьер.

• Любимый шут императора был сефардский еврей Ян д'Акоста (Ян Лакоста; 1665–1740), которого Пётр пожаловал потешным титулом самоедского короля и подарил ему остров Соммерс в Финском заливе.

• Многие исследователи считают государственного и военного деятеля Абрама Петровича Ганнибала, предка Пушкина, эфиопским евреем

• Противники Петра I утверждали, что сам «Пётр — жидовин из колена Данова». Предком матери Петра I (Натальи Кирилловны Нарышкиной), основателем рода Нарышкиных был крымский караим Мордка Кубрат, по прозвищу Нарыш, или Нарышко, принявший православие и ставший окольничим московского князя Ивана III. Еврейско-караимское происхождение предка Петра Первого отмечали Н. М. Карамзин, В. О. Ключевский, В. В. Нехлюдов, М. А. Миллер, М. И. Артамонов, М. С. Шапшал, М. М. Казас, М. С. Сарач» (( http://cyclowiki.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8_%D0%B8_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_I )

А кем у нас по матушке был ублюдок Владимир, затеявший насильственное крещение Руси?!! Вас удивило подобное происхождение Петра?!! Нет, ну если бы Наталья Кирилловна, не так ненавидела все русское, то и бог бы с ним - с ее происхождением. Но ведь матушка Петра ненавидела все русское настоящей еврейской ненавистью и передала эту ненависть по наследству. Вы не задавались вопросом: почему Карл Маркс, ни разу не побывавший в России, ненавидел ее, тем не менее, всеми фибрами своей еврейской души?!! Да и многие другие евреи, которым Россия, ну ничегошеньки плохого не сделала, ненавидели ее точно так же. Пример тому - Лейба Троцкий. Сын состоятельных родителей, в детстве ничего антисемитского не видел. Нет, я не могу утверждать, что никто за всю жизнь на него косо не посмотрел. Но косо посматривают и не только на евреев. Да и обижаться за косой взгляд одного какого-то не типичного человека на всю страну?!! На меня тоже некоторые немцы косо посматривали, особенно, когда мы на 9 мая «День победы» распевали. Так что ж теперь на всю Германию обиженным быть?!! Так что, это только еврейское воспитание приучает членов еврейской общины, что весь остальной мир враждебен еврею и все только и жаждут сделать что-то нехорошее еврею. Конечно, в мире найдутся и плохие люди, но большинство и без насажденной сверху политкорректности ведут себя ровно с людьми различных национальностей. И Лейба Бронштейн в России жил так, что большинство русских ему могли только завидовать, а он всю свою жизнь мечтал так «задрать подол матушке России», чтобы она уж никогда не смогла от этого оправиться.

Да, Петра воспитывал больше Кокуй, а матушка тем временем была больше озабочена борьбой за власть. По должности  же  Петра воспитывал Никита Моисеевич Зотов. Само по себе отчество Моисеевич еще совсем ничего не значит, ибо имя Иван тоже ведь еврейское, однако среди русских распространено было больше, чем какое-нибудь другое. То есть судить нам, как учил Христос, нужно не по имени-отчеству Зотова, а по делам его. Делом же Никиты Моисеевича было воспитание царевича. А как он это делал, мы можем судить по его участию во «Всешутейском соборе», где, как и положено еврею, всячески издевались над христианством. В данном случае Талмуд не делает различий между христианством и павлианством, ибо и то и другое, с его точки зрения, не должно влиять на мировосприятие настоящего еврея.

А мог бы Петр при другом учителе, имеющем иную нравственность, пристраститься к подобным развлечениям?!! Думается, что ответ однозначен – будь Зотов христианином - да ни в коем случае!!! Значит, кому-то надобно было подобное воспитание царевича?!!

Сама же матушка Наталья Кирилловна воспитывалась Артамоном Матвеевым, женатым на англичанке Гамильтон. Именно через него и его сына, Андрея, наперсника детских игр Пети, и был, вероятно, представлен Петр к «высшему» обществу Кокуя. Тут, видимо, задействована была достаточно многоходовая операция. Так как ответа на прямой вопрос: кто и когда привел Петра в Кокуй, я так и не смог нигде найти. Но об этом немного ниже. А вот Кокуй уже приставил к Петру своих агентов: А.Д. Меньшикова и Анну Монс.

Происхождение Меньшикова покрыто мраком. Существует несколько версий. Но нас они совершенно не интересуют. Главное, что до определения Алексашки в денщики к Петру, он служил у Лефорта. А вы помните роль Гесса у Гитлера?!! Нет?!!! Тогда рекомендую посмотреть у меня в «Образ Гитлера …» на этом же сайте.

И Монсиху лечь под Петра там же, у Лефорта, уговаривали. Не удалось бы пристроить именно этих агентов, нашлись бы другие.

Да, обстоятельства в данный момент потворствовали свершаемому. Маме было не до сына. Другие в Московии тоже не видели в Петре претендента на престол, а потому: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Но раз Кокуй поимел, благодаря обстоятельствам, потенциального претендента, значит надо обстоятельства изменить так, чтобы потенциал стал реальностью. Стала бы когда-нибудь немка София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург царицею Екатериной II или так бы и скончалась нелюбимой женой Петра III, если бы английский посланник Ч.Г. Уильямс со товарищи не подсуетились над исправлением обстоятельств?!! Можно привести и еще целый ряд примеров, когда, заимев подходящего претендента, запускается механизм исправления обстоятельств. Взять ту же Смуту, возведшую на престол династию Романовых. Там такая многоходовка, что и разобраться что к чему без полбанки невозможно. Но Федор Никитич таки получил желаемое и хоть и через сына Михаила, но поцарствовал над Московией.

Нам же исТорики часто обстоятельства выдают за силы действующие. Да ты хоть как обделайся, стреляй в кого хочешь, но первой мировой не спровоцируешь, ежели она не нужна банкирам, а значит и инвесторам библейского проекта. И не выстрел в Сараево войну вызвал. Она уже висела в воздухе. А выстрел был лишь воздействием, корректирующим обстоятельства.

Таким образом, чтобы скорректировать обстоятельства в нужную им сторону, инвесторы используют соответствующие инструменты.

Одним из главных финансовых и отчасти политических инструментов были и остаются евреи. Особенности их религиозного учения позволяют им с чистой совестью наживаться за счет других народов, и они это делают с тем большим рвением, чем более запретен какой-то вид бизнеса для других (монополия!!!). Таким образом, они активно используют ростовщичество, которое не одобряется павлианством, работорговлю, и другой криминальный бизнес, если он дает большую прибыль. Так статистика за 1932 год дает нам следующие цифры участия евреев в криминальном бизнесе: среди торговцев наркотиками евреев было 34%, среди всех взломщиков земного шара – 47%; среди профессиональных картежников – 47%; в международных преступных организациях их набиралось до 82%, а нам вдалбливают миф о том, что самая многочисленная на земле мафия – это итальянская; и, наконец, в полном согласии с поучениями Торы (Ветхого Завета) в проституции – 98%.

Каюсь, сия статистика взята из германских источников времен третьего рейха, но больше вы достоверных данных о связях евреев с криминальным бизнесом нигде не получите. Хотя связь таковая имеется. И потому не удивительно, что основой фени (блатного жаргона) является идиш. Да и разносчики блатной лирики, почему-то называемой русским шансоном, хотя это никакой ни шансон, а исполняется он по большей части людьми с соответствующими фамилиями. А поскольку каждый правоверный еврей, по понятиям, обязан отстегивать в общак, то вам там мало не покажется. И этот общак тоже расходовался на благие цели: он тоже грел братву на зоне, то есть использовался для поддержки евреев в их вековой борьбе за эмансипацию в тех странах, где им пока еще не отказывали в приюте. Эту особенность еврейского миропонимания: деньги не пахнут - подметил первым далеко не я. «Какова мирская основа еврейства? — спрашивал Маркс. — Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги». И в том же духе: «Деньги — это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога. Деньги низводят всех богов человека с высоты и обращают их в товар. Деньги — это всеобщая, установившаяся, как нечто самостоятельное, стоимость всех вещей. Они поэтому лишили весь мир — как человеческий мир, так и природу — их собственной стоимости. Деньги — это отчужденная от человека сущность его труда и его бытия, и эта чуждая сущность повелевает человеком, и человек поклоняется ей». (К. Маркс "К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ" ( http://www.hrono.ru/libris/lib_m/evr_vopr.php )) А что есть деньги, как не орудие Сатаны?!!! И уж Марксу ли сатанисту в юности, потомку раввинов, не знать сущности евреев?!!

Но есть у евреев и еще одна религиозная установка, скромно называемая «богоизбранностью». И как я уже показывал в «Образ Гитлера…» и в «Христос - …» именно еврейская богоизбранность», а не английские имперские корни, как доказывает Саркисянц М. в «Английские корни немецкого фашизма» (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/sark/07.php), и не немецкая философия Ницше, как нам доказывали всю жизнь советские политтехнологи, была матерью всех нацистских идей, где одна нация объявляет себя более избранной по отношению ко всем остальным нациям. Именно еврейская!!! Именно с ее идеологии скалькирован кальвинизм и проведен геноцид индейцев в Северной Америке. Конечно, если отталкиваться от кальвинизма, то Саркисянц безусловно прав: проследить аналогию можно и отсюда. Но что же нам мешает копнуть поглубже?!! Политкорректность?!! Ну а чем же евреи хуже англичан?!! За что же их-то обделять вниманием?!! И не случайно, поэтому, они присвоили себе право, посылать своих Троцких переобустраивать жизнь в страны, где никто их об этом никогда не просил. Не принимать же во внимание Герц(ен)а, который, сидя в Лондоне, но живя на российские денежки, бил в Колокол, призывая топор на руку, его кормящую?!!

Второй инструмент – аврамистические религии: павлианство и ислам, да и сам иудаизм. Это инструмент больше идеологический. В плане: разделяй и властвуй!!! Не хочу касаться больной темы: ислама, но то, что он сегодня демонстрирует враждебность павлианству, говорит в этом плане само за себя. А вот «вражда» с иудеями, на мой взгляд, носит больше демонстрационный характер. Но я не хочу на этом останавливаться, так как это потребует огромного объема доказательств. Ну а так, это мой частный взгляд, который я не навязываю никому. Но вернемся к религиям. И в частности к павлианству. Как мною уже было показано в «Христос - …», именно павлианство привело Европу, а за ней и все человечество, к краю пропасти. Именно потому, что инвесторы библейского проекта, заменив на первом Никейском соборе руками императора-язычника Константина христианство павлианством, никогда не выпускали означенное павлианство из под своего контроля, оно раскололось на несколько крупных осколков – конфессий и множество мелких осколочков – сект. Разделяй и властвуй!!! Но не только религиозные войны работали на инвесторов. Даже исТория показывает нам множество случаев прямого воздействия церкви на государственную политику. И не зря очень часто высшие должности церковной иерархии занимали лица еврейского происхождения. Посмотрите-ка на клир современной Росиянской Павлианской Церкви.

Третий инструмент – это, разумеется, масоны. К ним можно приравнять и многие политические партии. Собственно, вся разница, что последние действуют легально и свободны от мистических ожиданий рядовыми членами партий. А остальное почти одинаково. Истинные задачи партий и лож могут быть известны лишь истинным заправилам, и даже не показным фюрерам. Рядовые же члены ознакомлены лишь с декларируемыми целями. Существовать как те, так и другие, могут лишь на внушительные суммы, которые не обеспечат никакие взносы рядовых членов, а поэтому спонсируются земными представителями инвесторов. Надо ли доказывать, что кто платит, тот и музыку заказывает?!! А скандалы последних лет нам наглядно показывают: насколько глубоко масоны проникают в структуры власти. И так же, как и высшие иерархические структуры церквей, верхушка масонства находится в руках евреев (собственно на верху всего масонства еврейская ложа «Бнай Брит» (Сыны Сиона), что под Ротшильдами), а верхушки партий – в руках, как масонов, так и евреев. Всем хорошо известен факт, что перед 1917 годом все «революционные» партии возглавлялись евреями, а «недореволюционные» - масонами.

«Конечно, в своей основе масонские ложи служили прикрытием еще более тайной деятельности глубоко законспирированных тайных сект, активизация которых со второй половины XVIII века была связана, в частности, с деятельностью банкиров Ротшильдов … Для установления нового мирового порядка масонские власти формируют тайное мировое правительство, которое в разные времена существовало в разных обличиях, но всегда под контролем иудаистских лидеров. В XVIII - XX веках оно постоянно мигрировало из Англии в Германию Ротшильдов, а оттуда во Францию, переместившись в XX веке в США. Сегодня рабочими органами этого правительства являются: Руководящий орган всемирной еврейской масонской ложи Бнай Брит, Совет по международным отношениям, Трехсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб, Всемирный банк и некоторые другие организации.». (Олег КОЛЕСНИК «Ротшильды, красные и голубые, или немного о масонстве.» ( http://www.enionews.ru/sati-po-eniologii/72-rotshildy-krasnye-i-golubye-ili-nemnogo-o-masonstve-chast-1 ))

Четвертый инструмент – Англия. Она стала достаточно удобным инструментом после завоевания ее экономики Натаном Ротшильдом. Очень хорошо воздействия этого инструмента на мир описывает Николай Стариков (http://nstarikov.ru/) И вот если понимать все именно в этом ключе, то мы увидим, как Ротшильды и компания расширяли свою империю английскими руками. Нет, англичане от этого тоже не бедствовали до поры до времени, пока не понадобилось перенести главные режущие кромки инструмента За Океан. А может и совсем сменить инструмент?!! Фактом остается, что сегодня ротшильдовская политика направленности не поменяла, а вот делается она в основном темнокожими (и других цветовых оттенков) руками граждан «образца «демократии»». … Но сегодня вырисовывается, … что вроде как намечается новая смена инструмента. И в качестве такового намечается Китай. Так же как до Англии была Голландия, а еще ранее Венеция и чуть было не стала Испания. Вот только Ротшильдов, как официальных представителей инвесторов, тогда еще не было, а потому и отследить тогдашнюю многопоточность значительно тяжелей.

И вот с учетом воздействия этих инструментов, как каждого в отдельности, так и в сумме их воздействий, мы сможем вычленить из в общем-то хаотичного броуновского движения молекул-людей нашей матушки России, какой-то трэнд направленного движения ее исТории. Безусловно, рассматривая какой-то небольшой отрезок времени, очень трудно отследить закономерность, длящуюся веками, и даже десятками веков. Поэтому исТорики обычно и прибегают к анализу каких-то стоящих отдельно друг от друга событий. Вот именно тогда способствующие обстоятельства очень легко выдать за действующие силы и скрыть сами силы от читающей публики.

Так и в нашем случае. Обстоятельства способствовали воспитанию Петра в Кокуе. «Национальный и политический состав Кокуя, как называли москвичи немецкую слободу, был очень разношерстен. Кого только не было в Кокуе: кальвинисты, католики, лютеране, сторонники убитого во время Великой английской революции короля Карла Стюарта, приверженцы короля Вильгельма Оранского, английских, и шотландских масонов и всякого рода авантюристы. Вертелся в Кокуе и известный международный: авантюрист, волохский грек Спафарий, с 1672 года работавший в Посольском Приказе, иезуиты, и будущие «идейные руководители» Петра I, швейцарец Лефорт и упоминавшийся уже выше шотландец Патрик Гордон. В такой разношерстной среде оказался юный Петр, когда он стал посещать Кокуй.» (БОРИС БАШИЛОВ РОБЕСПЬЕР НА ТРОНЕ ПЕТР I И ИСТОРИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ СОВЕРШЕННОЙ ИМ РЕВОЛЮЦИИ (http://e-lib.info/book.php?id=1121022131&p=17">))) И, ежели бы не Кокуй, то Петр возможно так бы и остался великовозрастным детинушкой, играющим в потешные войны потешными войсками.

Отец Петра – Алексей Михайлович – имел многочисленное потомство. Петр был его 14 (четырнадцатым) ребенком, но первым от второй жены Натальи Кирилловны Нарышкиной. «Как бы ни было почетно для девицы из рода Нарышкиных выйти замуж за пожилого царя, но детям от этого брака царствовать заведомо не было суждено.» (Андрей Буровский. Петр Первый. Проклятый император ( http://bookfi.org/book/301512 )) Когда Петру было всего 4 года Алексей Михайлович скончался «"в 1676 году, с 29 на 30 число января, с субботы на воскресенье, в 4 часа ночи... на 47 году от рождения, благословив на царство старшего сына Федора" (Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга V. М., 1961. С. 608).

Люди помирают и в более раннем возрасте, но как будто ничто не предвещало его смерти. Царь был здоров, активен, бодр, ничем серьезно не болен. Придворных медиков его смерть удивила. По России поползла волна слухов об отравлении.» (Андрей Буровский. Петр Первый. Проклятый император ( http://bookfi.org/book/301512)) «В 1676 г . еще далеко не старый 47-летний царь внезапно умирает. Попытки Нарышкиных и Артамона Матвеева продвинуть на престол малолетку Петра Алексеевича кончились неудачей. Царем стал старший сын, 14-летний Федор Алексеевич.» (Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с древнейших времен до конца XX века ( http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Bohan_2/01.php )) . То есть уже на этом этапе Нарышкины возжелали трона и это при законном наследнике Федоре Алексеевиче. Так что, за трон Наталья Кирилловна явно готова была заплатить высокую цену. Вероятно, за временный перерыв, когда трон таки занял законный наследник, Наталья Кирилловна обратилась за помощью к любому, кто мог ее чаяниям помочь. По крайней мере, патриарха Иоакима она на свою сторону привлечь сумела. Кто мешал ей обратиться к богатым иностранцам?!! Воспитателем у нее был, как мы помним, Артамон Матвеев, сын которого, Андрей, был наперсником Петра в его детских играх. Очень вероятно, что через свою жену англичанку Артамон, возможно, привлек в учителя Петру голландца Тиммермана. Но это только вероятность, ибо Артамон погиб во время стрелецкого бунта 15 мая 1682 года, а Тиммерман появился возле Петра, где-то в начале 1680-х. В то же время Артамон в 1676 г поначалу Милославскими «был отправлен в Верхотурье. Но в результате гнусной интриги он был сослан в печально знаменитый и суровый Пустозерск.» (Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с древнейших времен до конца XX века ( http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Bohan_2/01.php )) Возвратился же Артамон из ссылки не задолго до своей гибели. Так что вопрос остается открытым. Кто же все-таки сосватал Петру Кокуй?!!

А царем стал сын Алексея Михайловича от первой жены Марии Ильиничны из рода Милославских. Однако, «27 апреля 1682 года царь Федор умер на 21-м году жизни. Считается, что был он болезненным и хилым, причины смерти считались естественными, несмотря на молодость царя.» (Андрей Буровский. Петр Первый. Проклятый император ( http://bookfi.org/book/301512)) Петру было тогда лишь десять лет. В силу болезненности его старшего брата Ивана престол, не без стараний патриарха Иоакима, передают в руки десятилетнего Петра. При этом фактической царицей становится его матушка, Наталья Кирилловна. Однако стрелецкий бунт 25 мая 1682 года, возникший не без участия Милославских, изменил расстановку сил: первым царем провозгласили Ивана, а Петра лишь вторым. Фактически править стала сестра Софья от Милославских. «Над обоими царями стояла "правительница Софья". Не царь и не царица, но "правительница" с неопределенным сроком пребывания в этой должности, с непрописанными границами власти.» (Андрей Буровский. Петр Первый. Проклятый император ( http://bookfi.org/book/301512))

«По словам иностранного врача Коллинса, который жил при царском дворе, в Москве образовалась небольшая еврейская колония. "В последнее время, - писал этот врач, - к русскому двору пробралось много жидов чрез покровительство одного лекаря жида, который. принял лютеранскую веру". Этот лекарь много раз упоминается в документах под разными именами… Это был еврей из Силезии, из города Бреславля; приехав в Москву из Киева в 1657 году, он стал врачом царя Алексея Михайловича и сына его Федора. Гаден принял поочередно лютеранство, католичество и православие, но оставался, скорее всего, тайным евреем, а из Подолии к нему приезжали в Москву члены его семьи - правоверные евреи. Он был популярным врачом при московском дворе; царь одарял его всяческими милостями и даже позволил съездить к матери в Польшу, что редко разрешалось иностранцам. В семидесятых годах семнадцатого века к Гадену переселились его родные, и благодаря этому, как писали тогда, "значительно увеличилось число евреев в Москве". Гаден погиб во время восстания стрельцов в 1682 году, обвиненный в отравлении царя Федора. Его притащили на Красную площадь, царица Марфа и царевны уверяли стрельцов, что Гаден невиновен, что он сам прежде отведывал лекарства, которые затем подавали царю, но это не помогло.» (Феликс Кандель Очерки времен и событий из истории российских евреев. ( http://www.lib.mn/blog/feliks_kandel/174133.html )). Но, как нам сегодня хорошо известно, отравить можно, не только давая пить лекарства. И это уже второй слух об отравлении. Ну, очень была нужна Нарышкиным смерть царя Федора. Ведь к царствованию Натальи Кирилловны с естественной смертью Федора открывалась очень даже прямая дорога. Что, как мы видели выше, и произошло на самом деле. «До 1682 года у Петра не было ни единого шанса стать царем. Теперь он появился, этот шанс. Тем более что его мать, Наталья Кирилловна, была крайне честолюбива, активна и средства достижения цели использовала совершенно любые. Кличку ей дали соответственную - Медведиха. Ходил упорный слух, что именно она отравила сначала Алексея Михайловича, а потом и Федора Алексеевича. Слух никогда не был доказан, но очень уж "вовремя" они оба умерли, расчищая путь к трону для Петра. Называя вещи своими именами, Петр I стал царем случайно, после ранних смертей нескольких своих родственников и вследствие этих смертей.» (Андрей Буровский. Петр Первый. Проклятый император ( http://bookfi.org/book/301512)). Вот он пример изменения обстоятельств, над которыми возможно кто-то поработал. И в исТории Петра подобных перемен обстоятельств будет не одно.

А пока семейство Нарышкиных после бунта стрельцов удалилось из Москвы в село Преображенское. В это время Петр под руководством голландца Тиммермана изучал арифметику, геометрию, военные науки и руководил своими потешными войсками. В дальнейшем «Франц Тиммерман не только занимался организацией двух европейских посольств со стажировкой Петра на верфях Амстердама» (Википедия ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)) Попрошу особое внимание обратить на слова «В дальнейшем «Франц Тиммерман не только занимался организацией двух европейских посольств со стажировкой Петра на верфях Амстердама» «Голландские фамилии и имена легко узнаваемы в мире главным образом из-за приставок, таких как (нидерл. van, van der, de.) В Соединённых Штатах, отчасти из-за популярности богатых промышленников, таких как Корнелиус Вандербилт, (нидерл. Cornelius Vanderbilt), голландские фамилии зачастую ассоциируются с кем-то кто из высших слоёв общества, несмотря на то, что в переводе эти фамилии означают что-то ординарное, например всё та же фамилия Вандербилт, (Van-der-Bilt) в переводе не что иное как кто-то, кто происходит или из «де Билтa», (нидерл. de Bilt) — маленького городка под Утрехтом, (нидерл. Utrecht). В отличие от немецкой приставки Фон, (нем. Von), голландская Ван (нидерл. Van) не указывает на какой-либо аристократический статус человека.» (Википедия ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%86%D1%8B )) «Тиммерман — немецкая фамилия.» (Википедия ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD )) Так что голландцем-то он точно не был. Учитывая же наплыв мигрантов разных стран, но одной национальности, во времена расцвета капитализма в Нидерландах… «Timmerman Yachts – голландско-российский консорциум по строительству стальных водоизмещающих моторных яхт класса «люкс».» (( http://www.allyachts.ru/company.asp?empid=16)). Не все голландцы так процветают. Там тоже были Березовские, Абрамовичи и пр. Истории известен и актер Франсуа Тиммерман, судя по имени - француз. Но, предполагать, увы, можно многое… Вспомним однако, и у нас много людей с фамилиями, похожими на немецкие. Не был голландцем и Франк Лефорт. Родился он в Швейцарии, стране до сих пор числящейся лидером по количеству банков, причем не просто банков, а банков, отмывающих криминальные деньги. Даже Гитлер, завоевав всю Европу, Швейцарию оставил не тронутой, а предпочел хранить в ее банках награбленное в остальной Европе. И ничего – как миленькие принимали еврейские банкиры богатства, накопленные, как говорят, за счет Холокоста. И, учитывая, что родители посылали Франца учиться коммерции в Марсель, то он был не из нищей семьи. Еврейской ли?!! Не знаю!!! Тем более что, нельзя ведь забывать и о четвертом инструменте: Голландия еще не успела поменяться пальмой первенства с Англией.

В августе 1689 года правительница Софья обвиняет Наталью Кирилловну в покушении на себя и своего фаворита. Дескать, та подослала в Кремль троих гулящих людей с умыслом оного убийства. А через несколько дней прибегает в Преображенское человек с криком, что в кустах сидят вооруженные люди, умышляющие убить уже Петра. Петр в одном исподнем, так как только что вернулся из Кокуя и лег спать, вскочил на коня и, обезумевши, понесся в Троице-Сергиевский монастырь. «Судя по всему, он и правда был невероятно перепуган. Впрочем, и потом множество раз в ситуации малейшей опасности будет повторяться эта реакция - истерика, эпилептический припадок, сдавленные вопли, паническое бегство куда глаза глядят. Уже утром в Троицу приезжает денщик Петра, Александр Меншиков, привозит "милому другу" портки и какую-никакую одежду» (Андрей Буровский. Петр Первый. Проклятый император (http://bookfi.org/book/301512)). «К осени 1689 года Петр сблизился со своими новыми знакомыми — Гордоном и Лефортом». (Википедия ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82,_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 )). Тоже случайное изменение обстоятельств?!! Или оба его учителя (Тиммерман и Зотов) к сему подтолкнули?!! Но вот что странно в этой истории: человек Лефорта, Александр Меншиков, уже в августе оказывается, как мы только что видим, денщиком Петра… Да и сам Петр, как выясняется прибыл из Кокуя. А перед этим 27 января 1689 года матушка его оженила на Евдокии Лопухиной именно для того, чтобы обуздать отпрыска в его рвении к попойкам и разврату.

Ну и что ты привязался к этому? – спросит иной читатель – вон даже цитатой из Википедии оформил. Да есть у меня к этому основания. Дело в том, что, как я не пытался выяснить, кто и когда привел Петра в Кокуй, кроме вот этой цитаты я нигде ничего не нашел. А фигура умолчания – это ведь тоже фигура, а не пешка. Просто так незначительное событие укрывать не будут. Выше я высказал предположение, что с Кокуем Петра познакомил через своего сына или жену А. Матвеев, воспитатель его матери. Ну не мог же впечатлительный до ужаса ребенок сам пойти в чужеземную слободу, которая хоть и находилась неподалеку от Преображенского, но была все же обособлена от остального мира Московии. И ведь кто-то привел к Петру упомянутого выше Франца Тиммермана из немецкой слободы, а также редко упоминаемого Карштена Брандта. Следовательно контроль Кокуя над Петром установился значительно раньше, чем нам хотят это показать исТорики. А принимая во внимание факт, что зачатие Петра произошло не как-нибудь, как у обычных людей случается, а по расчетам астрологов, то многоходовая операция похоже первым расчетным рубежом развертывания войск имеет внедрение Натальи Кирилловны, то есть женитьба Алексея Михайловича. А корни операции могут уходить и глубоко в Смуту, как плату за возведение на трон Романовых. Но доказательств этому я не имею. Не оставил нигде Филарет (Романов) расписок кровью в нашем мире. Может они найдутся в потустороннем, но я с Адом пока связи не имею. Однако, если судить по делам его, как нас научал еще Христос, то Сатана неплохо наварился на Филарете, заполучив в одни руки и государственную и церковную власть в Московии, и что, после церковных реформ Никона, проведенных в царствие его внука, докончил его правнук, отменив патриаршиство и взяв церковь под полный контроль государства. Уж очень все эти точки ложатся точьненько на нашу прямую.

Конечно, из факта женитьбы Петра 27 января 1689 года логично вытекают события августа того же года. Ведь сам этот факт делал Петра взрослым и способным занять престол. Не удивительно, что Милославские засуетились. «В конце августа 1689 года страна оказывается в ситуации пока холодной, без пальбы, но совершенно реальной войны - гражданской и династической.… Страна выбирает Нарышкиных. … 90% дворян, не говоря о рядовых солдатах и стрельцах, руководствуются не соображениями о судьбах России, а собственными эгоистическими стремлениями, страхами и расчетами. А очень часто - и прямыми приказами благодетелей, начальников или сюзеренов. Но и выбор, несомненно, есть, - уже хотя бы выбор тех, кто полномочен приказать этим 90% или убедить их в чем-то. Расчет на милости, если Нарышкины победят? Но ведь и Милославские не поскупятся для тех, кто посадит Софью на трон. Прямой подкуп? Но никаких невероятных богатств, никаких возможностей раздавать придворные чины у Нарышкиных нет, или, вернее, - их не больше, чем у политических конкурентов. Они не богаче Милославских и их сторонников, да и сам претендент на престол с их стороны все-таки более "неказистый" - "второй царь", а вовсе не первый и не правитель... Почему же страна все-таки выбирает Нарышкиных? » (Андрей Буровский. Петр Первый. Проклятый император ( http://bookfi.org/book/301512)). Правильный вопрос поставил Андрей Буровский!!! Но вот ответ… Ибо он искренне радуется своему ответу на свой же некорректный следующий вопрос: а что было бы, если бы на месте Софьи сидел бы мужской представитель от рода Милославских. Да ничего бы, Андрей Михайлович, не было бы, ибо и ситуации подобной не возникло бы, ведь тогда трон занимал бы законный наследник Алексея Михайловича по праву своего старшинства. Ведь ничего и не было, когда на троне был Федор Алексеевич!!! Хотя, как мы, надеюсь, помним, Нарышкины и предпринимали попытку посадить на трон Петра вместо Федора. Да женщина на троне для России была, безусловно, не привычна, но ведь уже после Петра приняли же!!! И ни какую-то законную наследницу, а просто Прости Господи!!! И не будь Петра, приняли бы и Софью, как вполне законную наследницу. Другой разговор, что у Милославских и Нарышкиных особо больших денег не было. Но они вполне могли найтись у третьей, и тоже заинтересованной, стороны. И, как сам же Буровский нам подсказывает: деньги совсем не нужно было раздавать всем и каждому, как это вынужденно делается сегодня!!! А вот в чем Буровский, безусловно, прав так это: «Кто знал Петра? Кто с ним говорил, кто считал его серьезным фактором политики? А никто. Знали не его, а мать, Наталью Кири