…тет очень резко. Ну, кто, скажите, будет читать, что наш мир по Бабикову многомерный, если сегодня теорию суперструн не знает только тот, кто и не хочет ничего знать. Кому интересно, что Бабиков предполагает, что он не только многомерный, но и составной, то есть состоящий из нескольких миров, взаимовлияющих друг на друга, но невидимых при взгляде из одного на другие. Причем имеется мир, который служит как бы резервуаром для хранения вещества и энергии для других миров, использующих их в своем строительстве, а, кроме всего, эволюционирующих с разной скоростью. Кирпичиками в этих мирах, по Бабикову, являются элементарные частицы со все более увеличивающейся энергетичностью и информативностью. Те частицы, которые в более низком мире служат орбитальными для ядер атомов (например, электроны в нашем мире), в более высшем по отношению к данному служат уже частицами ядра, а орбитальными частицами там уже являются вводимые Бабиковым частицы, например, витоны. И так далее.

Я приношу извинения, тем, кто понимает все сказанное выше более обширно, но я и не собирался пропагандировать здесь идеи Юрия Анатольевича. Ибо, как уже писал выше, и Юрий Анатольевич взгромоздил свое грандиозное сооружение на библейский фундамент. Причем не только идеологическую его составляющую, но и физическое миропостроение. Свою задачу я вижу значительно уже, но и на нее приходится затрачивать уйму времени и мыслительной энергии. Тем же, кто заинтересовался подробностями могу посоветовать лишь прогулку по Инету, он там представлен достаточно объемно и отыскивается в любом поисковике, а для тех, кому искать лень, привожу ссылку на публикацию глав из его, можно сказать, программной книги «Бабиков Ю. А. «Мировоззрение или Возвращение Прометея»» ((http://svitk.ru/004_book_book/5b/1121_babikov-mirovozzrenie.php).

На мой взгляд, там есть что прочитать и над чем подумать!!! В этой книге найдутся не только описания устройства элементарных частиц миров, но и вопросы истории планеты Земля и человечества, а так же взаимоотношений людей между собой и с Творцом. В общем, это действительно мировоззренческая книга, достойная внимания думающего человека. И недостаток ее, опять таки, на мой взгляд, не в том, что автор применил эзотерико-фантастическую форму подачи материала, он ведь при написании книги был смертельно болен и знал об этом, а потому и хотел увидеть плод трудов своих, сколько в том, что Юрий Анатольевич не смог полностью отрешиться от библейской концепции, хотя и понял, что практикуемое сегодня РПЦ павлианство несет реальную угрозу. К сожалению, он, как и Мартин Лютер в свое время, полез Истину искать в еврейское писание. А потому и появились так раздражающие многих реклостеры и прочий библейский мусор в его, в общем-то, гуманистичной и информативной книге. А что касаемо того, сбудутся предсказания какого-то автора или нет, так ведь и собственные мозги иметь небесполезно, а не только тель-авизора слушаться!!!

Ну, а вообще-то, что можно считать лженаукой?!!!

«Итак, лженаука — это фальсификация науки путем подмены знаний о реальном мире надуманными правилами. А как же быть с гипотезами и постулатами? Ведь, мы пользуемся множеством физических законов и правил, созданных с помощью таких гипотез. Ответ прост — как договорились выше: можно пользоваться до момента появления противоречий. Для этого надо не забывать условность, предположительный характер создаваемых правил.» (А.Д. Руднев Шаги в правильном направлении (http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/step-1.htm))

На мой взгляд А.Д. Руднев дал вполне приемлемое определение лженауки. Я попрошу вас при дальнейшем чтении этого текста сравнивать представление нам, как науки различных фальсификатов.

Все, написанное мною ранее, ДЛЯ МЕНЯ пока только подтверждается.

«И вот на пороге третьего тысячелетия мы вновь оказываемся в классической ситуации греческого мифа --- сфинкс вопрошает Эдипа, предлагая очень высокие ставки. Опять, как в мифе, выясняется, что самые важные загадки в ходе предшествующих исследований остались без должного внимания. Естественные науки, а с ними и компьютерное моделирование, разбирались, как устроена природа и как поставить на полку новый товар в огромном "универсаме" технического прогресса. Но сделает ли все это жизнь одних людей счастливой, а других хотя бы терпимой? Про это их не спрашивали, а значит, и отвечать на такие вопросы не научили. C другой стороны, "лирики" (политики, экономисты, литераторы, идеологи и т.д.), о которых с добродушной усмешкой пели в шестидесятых годах "физики", оказались огромной силой. После горьких уроков, преподанных в девяностые годы, вероятно, не надо убеждать, что социальные реформаторы, вооруженные превосходными теориями, способны за короткий срок отбросить одни народы на десятилетия назад, другие --- в средневековье. Путь, вымощенный "общечеловеческими ценностями", "идеологией открытого общества" и прочими благими намерениями, поразительно быстро привел многих в ад. И снова "хотели как лучше, а получилось как всегда", "альтернативы нет ...". Вера вместо знания, мифы вместо расчетов, сумерки вместо света. (Выделение мое – В.Т.)» (С.П.Капица, С.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий Синергетика и прогнозы будущего. (http://spkurdyumov.narod.ru/siniproblem.htm)).

Авторы этой цитаты, безусловно, не имели в виду мифы и веру библейские. Но уже сама констатация наличия тормоза в виде Веры и мифов для адекватного объяснения мироустройства многого стоит. Ну, а в том, что эта Вера и мифы именно библейские мы с вами разберемся самостоятельно.

В своих и.-размышлениях к исТории я обращался неоднократно и достаточно подробно. Нет, я не хочу сегодня кое-что, изложенное в предыдущих и.-размышлениях, переосмыслить заново. В тех СХЕМАХ, что тогда были приведены, с течением времени, от момента их публикации, все только новыми фактами, находимыми мной, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.

Сегодня я хочу посмотреть на ИСТОРИЮ, как на науку, посмотреть что вообще мешает ей верно отражать действительность. Да, история, как продукт для массового потребления – это наиболее идеологически емкий товар. Даже на памяти людей моего поколения мы имели возможность своими глазами пронаблюдать процессы смены трактовок исТории неоднократно. Но нам она как раз тем и интересна, что в отличие от математики, например, идеология в ней просматривается наиболее контрастно. И борьба двух основных концепций: библейской и ведической, ведется там постоянно, игнорируя, можно сказать, все остальные идеологические выкрутасы правителей. Именно на примере истории мы сможем достаточно отчетливо отследить не только сам процесс этой борьбы, но, что самое главное, понять причину и цели этой борьбы.

Начнем с того, что борьба началась не сегодня и не вчера, а практически с создания иудаизма как религии для «богоизбранного» народа. Правда, для ее ведения использовались ранее другие приемы: не из области науки, ну например: пригвождение к кресту, побивание камнями, травля дикими животными, сожжение на костре и тому подобные весомые аргументы. Кто-то скажет, что животными травили христиан. Дескать, тут-то ты не туда гнешь. Да нет, именно туда. Затравливали, как раз христиан, а не павлиан. В том-то и была задача: уничтожить тех, кто знал Учение Христа от него самого или ближайших его сподвижников. А потом уже внедрять АнтиУчение. И вот, когда сие АнтиУчение было внедрено, на Европу пала тьма средневековья, когда единственной «истиной» почиталась Библия, а несогласных с этим отправляли на костер. И именно для утверждения библейской концепции на века и потрудились создатели исТории Скалигер и Петавиус.

Однако Ренессанс все же наступил. Закончилась эпоха безраздельного владычества Библии. Появились даже безбожники – атеисты. И даже открытые сатанисты. Вот же они – враги Библии, враги Бога!!! Увы. Это заблуждение, в которое человечество было втянуто теми же самыми инвесторами, что вкладывались еще в библейский проект. Это всего лишь развитие проекта Израиль – в том смысле, что слово это переводится как борец с Богом. Но, чтобы нам не поддаваться на библейскую сказочку происхождения этого наречения, что будто бы Иаков всю ночь боролся с кем-то или чем-то, что выдавало себя за Бога, а утром испугавшись солнечных лучей (!!!), он, всемогущий, но не победивший Иакова (!?!?), нарек того Израилем – то есть борцом с Богом, придется нам разбираться не только в исТории народов, но и в исТории религий. Да нам от этого и так никуда не деться, ибо там, в древности, это настолько сплетено в запутанный комок, что, дергая за веревочку исТории народов, вытягиваешь и исТорию религий.

Все мы кровные родственники?!!

«В конце прошлого века «Американский генетик Алан Уилсон изучил мтДНК людей различного происхождения – африканцев, европейцев, азиатов, австралийцев и жителей Новой Гвинеи. По количеству различий в нуклеотидной последовательности мтДНК он определил степень родства различных групп людей и построил родословное древо человечества. Самая ранняя точка ветвления на этом древе отделяет группу африканцев от остальных людей – по современным данным это произошло 137±15 тыс. лет назад.» (С.А. Боринская Еще раз о происхождении человека (http://bio.1september.ru/1999/18/no18.htm )).

Не скрою, узнав об этом я испытал приятное удовлетворение ибо вывод, что все человечество имеет общие корни, а следовательно является братьями и сестрами уже не просто по Вере, а по родству кровному, соответствует и моим призывам к антинацизму. Очень жаль, что содержание моего блога зависит не от меня. Уничтожение ранних публикаций на блоге собственно и послужило поводом к созданию сайта. Жаль, что не могу сослаться на публикацию моих интернет-размышлений, написанных ранее «Размышления о путях развития человечества» ибо там я это свое отношение к данному факту выразил очень даже определенно, обратившись к читателю: Братья и Сестры, и объяснив, что подобное обращение навеяно как раз установлением нашего кровного родства для всех людей Планеты. Эту публикацию удалили, не поставив меня в известность, а оригинал моя беспечность доверила в сохранность компьютерному железу. Железо пришлось поменять, причем неоднократно… Но о самом тексте я нисколько не жалею, ибо там еще содержалось много наивных представлений и ценности в фактологическом плане он не представляет. А вот ссылка на обращение: Братья и Сестры, для убедительности мне сегодня очень бы не помешала.

Тем более, что с течением времени мое отношение к эксплуатации этого вывода Алана Уилсона постепенно стало меняться. Не потому, что я против братства с негром или китайцем, а потому, что этот факт стал работать НЕ на антинацизм, а, наоборот, в пользу инвесторов библейского проекта с их насаждением везде, где можно и нельзя, понятия «богоизбранности».

Но, начнем с самого начала: с происхождения человека. Ибо не будь человека, то и задумываться над нашими вопросами было бы не кому. Современная официозная наука, замутив в этом вопросе все, что только можно, всеми доступными технологиями современности, не исключая из этого числа даже желтую прессу, а уж тем более желающих хоть на чем-то заработать хозяев интернет-ресурсов, вдалбливает нам следующую благостную картинку: все человечество произошло от одной митохондриальной Евы и одного У-хромосомного Адама, жившего, правда, столетием позже этой самой Евы, но все в той же Восточной Африке, где-то в верховьях Нила. Как видите, читатель, все мы БРАТЬЯ и СЕСТРЫ и не какие-нибудь сводные, а самые настоящие кровные – от одного отца и одной матери.

Так чем же ты не доволен? – спросит меня читатель, знающий мою антинацистскую направленность. Все мы братья и сестры и нет никакой «богоизбранности» - ты же этого, кажется, хотел. Это так и не так. Да, читатель, мне, и, как думаю, и вам, абсолютно все равно, где именно возник первый человек, БУДЬ ЭТО ПРАВДОЙ, хоть в Африке, хоть в Америке, хоть в Антарктиде (А что? Даже чем-то на Атлантиду похоже. Тоже ведь затонула, только во льдах.). Вот только водичка вокруг этого мутная до ужаса, а в ней, как известно, рыбка, то есть мы с вами, хорошо ловится. Судите сами.

Вы знаете, кто, собственно, появился в Африке? Как сие существо величалось? Питекантропом? Неандертальцем? Кроманьонцем? Неоантропом? Да, назвать его можно как угодно! И меня не название, конечно, интересует, а связь и преемственность. Поверьте, я перелопатил кучу литературы и, кроме мутной воды, никакой преемственности обнаружить не смог даже у самых именитых и авторитетных. Нет, есть авторы, о которых мы поговорим немного ниже, у которых можно что-то вразумительное отыскать, но авторы эти к официозу науки отношения не имеют. Поэтому авторитетные и именитые – это не к ним!!!

«Самое трудное – сопоставить материалы из одного места и времени с материалами из другого. Понять их взаимосвязь, возможные взаимовлияния, внутренние изменения антропологических признаков в группах людей, последствия изоляции и метисации, а тем более – причины всех этих изменений (или отсутствия изменений, что тоже важно).» (Станислав Дробышевский «О современной антропологии» (http://www.evolbiol.ru/drobyshevsky.htm))

«Проблема заключается в том, что связь между археологической культурой, основными элементами которой являются керамика, характерный набор инструментов и оружия, с определенной этнической или лингвистической группой зачастую является спорным. Только в редких случаях можно утверждать, что в определенной области смена одной культуры другой объясняется сменой одного этноса другим, и еще реже можно однозначно выделить новые черты. Чаще всего главенствующую роль играли другие факторы, такие как торговля и культурные заимствования или же просто эволюционное развитие. Вместе с тем новый этнический или лингвистический элемент мог проникнуть в данную область и не оставить заметных следов в культуре местного населения.» (Гордон Чайлд «Арийцы. Основатели европейской цивилизации»(http://fictionbook.in/gordon-chayld-ariyci-osnovateli-evropeyskoy-civilizacii.html?page=1&submit=%D0%BE%D0%BA))

Вот именно это и является самым трудным не только для исследователя, но, что самое главное, и для читателя этой специфической литературы. Пока не вживешься, в буквальном смысле этого слова, во все эти даты, стоянки, наименования пластов и гоминид – можешь считать, что ты ничего не поймешь, а потому простой человек, проявивший интерес к определению своего места в этом мире, должен быть очень и очень благодарен популяризатору (нет-нет, я не себя имел здесь ввиду, а тех, кто пишет «научно-популярные» изложения научных достижений) всего этого вороха непонятной ему информации, который в двух простых словах объяснит ему всю эту хренотень. Прошу прощения за вульгаризм, но он применен здесь намеренно, ибо за объяснения этот человек вынужден будет принять именно ТЕНЬ. А тень, как известно, очень сильно зависит от расположения источника (пр)освещения. И бывает, тень так искажается, что абсолютно не похожей становится на свой оригинал. Вот и в этом случае нам авторитетно объясняют, что точку в споре между учеными, ратующими за появление человечества в различных точках Земли и приверженцами происхождения его в одном месте, поставила модная сегодня наука генетика, со всей определенностью просчитав какие-то там мутации у всего человечества. Человек теперь окончательно и бесповоротно мог произойти только в Африке и нигде больше.

Да, нам предлагают карту дальнейшего расселения человечества из этой самой Восточной Африки, составленную, якобы по генетическим следам его перемещений. Так вот направился, человек оттуда не куда-нибудь, а в Северную Африку (читай – Египет, откуда якобы состоялся Исход евреев), а затем –в Палестину, Землю обетованную для евреев. Ну, прям, как по Библии!!! И, уже только оттуда в Европу и везде. В Европе же по официозу люди родословную свою ведут от кроманьонцев, но жили там, около 12 тысяч лет, одновременно с неандертальцами.

«Первые люди современного вида появились в Европе 35-40 тысяч лет тому назад, внезапно и неизвестно откуда. Они были высокими (180-190 см), стройными, крепкого телосложения, с объемом мозга большим, чем у современного человека. Об их незаурядных способностях говорят красочные, точные и полные экспрессии рисунки животных той эпохи, оставленные ими в пещерах на западе Европы. От грота Кро-Маньон во Франции, где впервые были обнаружены следы пребывания этих людей, они получили название кроманьонцев.» Виктор Янович «Великая Скифия: история докиевской Руси» (http://readr.ru/viktor-yanovich-velikaya-skifiya-istoriya-dokievskoy-rusi.html?page=1#ixzz1n08q0rrN))

«Современная наука не навязчиво настаивает, что наш общий предок кроманьонец появился в Европе примерно около 40 т. лет назад. Причем, он появился не на пустом континенте, а в вместе и во времени, которое вполне успешно было освоено его дальним родственником неандертальцем. И если верить новейшим научным данным, то последний неандертал исчез 28 т. лет назад. Т.о., легко подсчитать, что совместное проживание двух человеческих ветвей длилось примерно 12т. лет.» (Потерянный Рай (гипотеза) (http://www.animatov.ru/Download.html))

Сейчас, правда, официоз сократил срок совместного проживания кроманьонцев с неандертальцами с 10-12 тысяч лет до 6 тысяч. Но и этот срок довольно длительный, чтобы не вызвать дополнительных вопросов у человека думающего, то есть у Homo sapiens. Причем одновременность эта не всегда, видимо, походила на мирное сосуществование, ибо на стоянках, как тех, так и других, находились обглоданные кости соседей-противников. Закончилось все, по официозу, изгнанием неандертальцев из Европы. Одно время они еще продержались в будущей Испании несколько тысяч лет, но потом и оттуда изгнаны были.

«Во время Вюрмского оледенения Пиренейский полуостров был убежищем, где неандертальцы жили на протяжении ещё нескольких тысячелетий после того, как вымерли в остальной Европе. Тем не менее известны спорные находки останков неандертальцев, относящиеся к историческому времени. Так польский археолог Казимеж Столыгво опубликовал в 1902 и 1904 годах сведения об обнаружении им останков неандертальца в скифском кургане на территории Киевской губернии.[47]» (Вики-ресурс «Неандерталец. Исчезновение.»)

И остались в Европе одни кроманьонцы. Причем, до последнего времени даже скрещивание между кроманьонцами и неандертальцами официозом отрицалось. Сейчас, правда, смягчились и объявили, что от 1 до 4 прОцентов геном евроазиатов все же имеет от генов неандертальца.

«В ходе новейших исследований человеческих останков из израильских пещер Схул и Кафзех выяснилось, что эти пещеры несколько раз «переходили из рук в руки»: до 130 тыс. лет назад там жили неандертальцы. Между 130 и 80 тыс. лет — кроманьонцы. Между 65—47 тыс. лет — снова неандертальцы, затем вновь люди современного типа. Вероятно, первая попытка кроманьонцев закрепиться в этом районе закончилась неудачей, что свидетельствует о паритете двух групп людей в технологиях. Учёные предполагают, что движущей силой мог быть климат, изменения которого накладываются на смену популяций первого человека: при похолоданиях одерживали верх неандертальцы, при потеплениях — более теплолюбивые Homo sapiens.[52]» (Вики-ресурс «Неандерталец. Интересные факты»)

Вы заметили, что по этой публикации в Википедии возраст кроманьонца удлинился с 40 тыс. лет до 130 тыс. лет?!! Но ведь это же в Израиле!!! Там можно!!! Очень вас прошу этот факт запомнить!!! Однако, прошу учесть, что это я вам так связанно изложил квинтэссенцию того, что мною было нарыто по множеству источников. На самом же деле все обстоит, как со знаменитым 25 кадром – много, много, много чего-то, а потом, как бы ненароком кадр из той цепочки, что я привел вам выше. И, как в постсоветской России любили, да и сейчас еще любят, ссылаться на отсутствие денег, так и все эти популяризаторы, и не только, обязательно ссылаются на непроясненность еще до конца всех вопросов палеогенеза и прочих палео- вопросов.

Ну, если вы еще не прояснили, спрашивается, - так проясняйте. Там у себя!!! Чего публику-то будоражить всякими Евами, да Адамами?!! Может вы еще и змея на публику вытащите?!!

А ведь и вытащат, если закажут!!! Сегодня ведь нельзя, закрывшись у себя в домашней лаборатории свершить открытие, как это было возможно еще в веке 19-ом. Сегодня те же дорогостоящие генетические исследования нужно кому-то оплачивать. И даже, если это делают налогоплательщики, то распределяют-то средства все-таки люди конкретные. А кто платит, как известно, тот и музыку заказывает!!! И, возможно, зря некоторые авторы утверждают, что программа «Геном человека» провалилась, очень даже возможно, что результаты этой работы просто публиковать без многолетнего редактирования оказалось нельзя. За что же платить, если ЗАКАЗ не выполнен.

Кто меня читает не впервые, тот знает, что я в спорных вопросах всегда прибегаю к услугам Википедии. Там полнее отфильтрована не зависимая от меня точка зрения, но, отражающая, тем не менее, текущее мнение официоза. Вот и сейчас, после того, как уже привел выше несколько коротких цитат, я приведу достаточно объемную цитату из Вики-ресурса, подтверждающую почти все то, что я написал выше. Я попрошу вас, однако, не хватать меня сразу же за бороду, дескать, вот, а писал, что неизвестно, кто же исходил тогда из Африки. Я обязательно остановлюсь на этом попозже. Но вот эта цитата:

«Современные учёные больше не считают неандертальцев предками современных людей, поскольку, согласно данным генетики, прямые предки людей происходят из Африки, которая лежала вне ареала обитания неандертальцев (см. статью Митохондриальная Ева). В 1997 году на основании анализа ДНК первого неандертальца учёные Мюнхенского университета сделали вывод: различия в генах слишком велики, чтобы считать неандертальцев предками кроманьонцев (непосредственных предков современных людей). Эти выводы были подтверждены ведущими специалистами из Цюриха, а позже и другими специалистами из Европы и Америки. В 2006 году началась расшифровка генома неандертальцев. Выяснилось, что генетическое расхождение между современными людьми и неандертальцами произошло около 500 тысяч лет назад, то есть ещё до распространения ныне существующих рас человека.

Тем не менее, два вида людей сосуществовали многие тысячи лет. В частности, на стоянках и неандертальцев, и кроманьонцев были обнаружены обглоданные кости другого вида. Профессор Бордосского Университета Жан-Жак Юблен считает, что два вида людей преимущественно враждовали. Однако есть также доказательства смешения между неандертальцами и современными людьми. В 2009 году профессор Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге сообщил на ежегодном собрании Американской ассоциации по развитию науки об успешном прочтении ядерного генома неандертальца. Первоначально каких-либо признаков гибридизации кроманьонцев с неандертальцами не удалось обнаружить. Однако уже к маю 2010 года гены неандертальца были найдены в геномах целого ряда современных народов. «Те из нас, кто живёт за пределами Африки, несут некоторое количество ДНК неандертальца», — заявил профессор Паабо. «Генетический материал, унаследованный от неандертальцев, составляет от 1 до 4 %. Это немного, но достаточно, чтобы утверждать о достоверном наследовании существенной части признаков у всех из нас, кроме африканцев (Выделение мое – В.Т.)» — сообщил доктор Давид Райх из Гарварда, также участвовавший в работе. В исследовании геном неандертальца сравнивали с геномами пятерых наших современников из Китая, Франции, Африки и Папуа — Новой Гвинеи. Скрещивание было зафиксировано и, вероятно, произошло вскоре после миграции предков современного человека из Африки, то есть на территории Ближнего Востока (Выделено мной – В.Т.), поскольку у трёх человек из разных регионов мира, за исключением Африки, пропорция генов неандертальца примерно одинакова. Обратный дрейф генов, от современного человека к неандертальцам, обнаружен не был. Это объясняется взаимодействием небольшой группы африканских колонистов с многочисленной популяцией неандертальских аборигенов, населявших в то время Ближний Восток. В то же время, авторы исследования не могут полностью отбросить и альтернативное объяснение присутствия генов неандертальцев у современных людей, согласно которому небольшая группа, от которой произошло все население Евразии, Америки и Австралии, изначально генетически отличалась от остального африканского населения и была ближе к неандертальцам, чем остальные. (Выделено мной – В.Т.) Скрещивание является лишь наиболее вероятной версией.» (Вики-ресурс «Родство с современным человеком.»)

Как видите, автор статьи вытащил, уверен так же из большого количества источников, почти то же, что и я. Но, не думайте, что я просто слизал из этой цитаты значимые мысли. Нет, к Вики-ресурсам я прибегаю в самую последнюю очередь, когда уже начинаю писать текст будущего интернет-размышления. Иначе, зачем же мне приведением подобных цитат самому себя подставлять. Нет, читатель, ограничившись только штудированием Вики-ресурсов, можно получить лишь справку, а вот, чтобы понять всю подноготную, следствие приходится проводить с пристрастием. А потому для недалекого будущего я попрошу запомнить вас, выделенные мной, фразы о том, что Африка лежала вне ареала обитания неандертальцев. Другими словами, не было их там никогда. И вторую – о том, что «небольшая группа, от которой произошло все население Евразии, Америки и Австралии, изначально генетически отличалась от остального африканского населения и была ближе к неандертальцам, чем остальные.». Переводя это на высокий язык Талмуда: гои (европейцы, азиаты, американцы-туземцы), которые еще ниже, чем животные, произошли не как евреи от бога, а от небольшой группы людей, которая была ближе к неандертальцам, чем остальные. Остальными, за вычетом перечисленных, остаются евреи, африканцы и автралийцы. Хорошая компания!!! Но, тем не менее: «Скрещивание было зафиксировано и, вероятно, произошло вскоре после миграции предков современного человека из Африки, то есть на территории Ближнего Востока» И еще одно место в этой цитате очень значимо для дальнейших наших с вами размышлений: «В исследовании геном неандертальца сравнивали с геномами пятерых наших современников…». Ну что тут скажешь?!!! Но вернемся к Адаму и Еве.

Какие факты мы в итоге имеем?

Какие факты мы в итоге имеем:

1. В древности параллельно друг другу существовали две цивилизации: неандертальцы и кроманьонцы.

2. Сегодня на Земле различаются, как минимум, три расы: Негроидная, монголоидная и европеоидная.

3. Исследование генетиков А. Уилсона и других, приведших их к митохондриальной Еве и игрекхромосомному Адаму, проживавшим в районе верховий Нила.

Эти факты, думается, мало кто возьмется отрицать.

Но есть и другие не столь известные факты, но не перестающие из-за этого быть фактами:

1. Неандертальцы имели следующие черты: невысокий рост, костистость и мускулистость, и, главное, более вместительную черепную коробку, заполненную мозгом. Предполагают, что они имели рыжие волосы. И, главное, предполагается у них способность к развитию речи. И уже имели первобытные орудия труда. Думается, остальные признаки не столь уж и существенны, ибо были бы все равно стерты последующей цивилизацией. Кроманьонцы – были полностью похожи на современных европейцев.

2. Необъяснимые официозом артефакты, находимые при раскопках, указывающие на более древний возраст человеческой цивилизации, чем принят официозом, приводимые в частности в Майкл Кремо, Ричард Томпсон «Неизвестная история человечества» (http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_1.htm)

«В своем фундаментальном труде, озаглавленном «Forbidden Archeology» («Запрещенная археология»), Кремо и Томпсон приводят поразительные данные, о которых научная общественность была когда-то осведомлена, однако впоследствии они выпали из поля зрения ученых благодаря так называемой «фильтрации знаний», не вписывающихся в господст¬вующие научные догмы. Чтобы извлечь эти данные на свет Божий, авторам пришлось, уподобившись сыщикам, выполнить колоссальный объем исследовательской и аналитической работы, результаты которой столь впечатляющи, изложены столь скрупулезно и подробно, что уже поэтому достойны самого пристального внимания. <…> Авторы откровенно признают, что ими двигало стремление обосновать идею, уходящую корнями в индийскую ведическую литературу, о глубокой древности человечества. Не разделяя ни религиозных убеждений, ни упомянутой цели авторов, я, тем не менее, не вижу ничего предосудительного в столь открытом заявлении о своем религиозном мировоззрении. (Майкл Кремо, Ричард Томпсон «Неизвестная история человечества» Предисовие. Филип Джонсон (Phillip E. Johnson) Факультет права Калифорнийского университета в Беркли. Автор книги «Darwin on Trial» («Суд над Дарвином») (http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_1.htm))

Чему человечество обязано евреям?

Можем ли мы все эти пять фактов увязать как-то в одно целое? Можем, если откажемся от официозных интерпретаций этих фактов. Ибо официозная интерпретация и замалчивание сводится к тезису, наиболее откровенно высказанному Борисом Синюковым: всему чем обладает человечество, оно обязано только евреям: «даже Ренан, не говоря уже о Шмакове и Дугласе, не акцентирует неоспоримый факт, что евреи сделали практически все величайшие открытия цивилизации. Включая патриархат, членораздельную речь и письмо, города, наемный труд и товарное производство, прибыльную торговлю и кредит, банки, частное право (синоним прав человека) и независимый от царей и шаманов суд.» (Борис Синюков «История евреев - предельно кратко» (http://samlib.ru/s/sinjukow_b_p/045_istevrkratko.shtml))

Неоспоримым этот факт является только для Б. Синюкова. Даже официозная наука на такое заявление не решается!!!

Вообще в сети развелось слишком много авторов просто постулирующих свои «открытия», не думая даже хоть чем-то их обосновать, и при этом их сайты «в стихах и красках» , то есть обладают профессиональным дизайном. Вынужден обратить внимание на свою персону: я умею оформлять сайты, ибо начинал еще с компьютеров, требующих программирования, а уж язык гипертекстовой разметки много проще машинных языков, которые мне приходилось в юности вводить в компьютер, занимавший некогда целое помещение. Так вот, тратя на поиск информации, почти все свое время, я не имею времени на украшение своего сайта, о чем честно признаюсь его посетителям. Но даже сделанный бы мною дизайн был бы лишь любительским. Откуда же «постулирующие» авторы имеют средства на профессиональный дизайн?!! Делайте выводы сами, помятуя о тех, кто музыку заказывает!!!

Адам и Ева наши родители?!!

Но, вернемся к обсуждаемым нами фактам. Начнем с Адама и Евы. Уже одно появление библейских имен, указывает на заказчика интерпретации. Однако, давайте проанализируем суть, а не кажущееся. Да!!! Картина открытого А.Уилсоном, приводит нас к выводу, что человечество зародилось в верховьях Нила, а затем спустилось вниз по его течению и сработало египетскую цивилизацию. А затем человечество распространялось по библейской легенде.

Ежели отвлечься от официоза, то получается следующая картина: мы (точнее А. Уилсон) по одной из ветвей дерева спускаемся до его ствола (корня) и это трудно поставить под сомнение. Но при этом мы игнорируем все остальные ветви дерева, в том числе, возможно, и те, что дереву-дичку прививали, чтобы сделать его растением культурным. А потом, чтобы проследить миграцию людей от их прародины, нас по стволу ведут вверх, исследуя, уже, разветвления. Но кто даст гарантию, что у дерева единственный ствол, а не раздвоен, например, и нас ведут по тому же стволу, по которому спускались?!! А уже, зная направленность официальной науки, я, например, не могу быть уверен, что факты не подтасовываются в пользу библейского проекта.

Мало того, некоторые авторы указывают и на наличие третьего ствола. И будь я тысячу раз дилетантом, но уж до трех-то я считать, мне думается, еще не разучился. И даже из моих юношеских лет, когда я увлекался математикой, обучаясь в ВУЗе, и занимался ею самостоятельно для познания интересовавших меня тогда научных вопросов, помню еще, что если по двум известным точкам попытаться воспроизвести кривую, то их при этом можно получить бесконечное множество – выбирай любую, какая нравится. И даже третья и