|
… и от короны, и от «ложа необрезанных»).» «Для бедных и затюканных рабов, евреи действовали на редкость организованно. Им было ясно приказано уничтожать всех, обладающих силой, властью и богатством («сильных»). Трудно поверить, что по всему царству, причём весьма немаленькому, можно за один день целенаправленно уничтожить 75 000 человек, без серьёзной подготовки (сбор информации, налаживание каналов связи, заготовка оружия, обучение владению им и т.п.). Всё это весьма смахивает на захват власти в результате длительной подготовки — заговора, а не на защиту.» (Дмитрий Байда, Елена Любимова « Библейские картинки, или Что такое «божья благодать»»( ( http://ligis.ru/librari/2685.htm )
Ну и как вам эта «божественная» высокодуховная, по выражению наших павлианских попов, книга?!! Нет, кто не верит Байде и Любимовой – читайте Библию сами. И, если вы подойдете к чтению непредвзято, то именно такую картину, что нарисовали вам эти два автора, вы в Ветхом Завете и найдете. Сам я читал, причем неоднократно, и в том свидетельствую. Так что Альберт Максимов нас лишний раз убедил в том, что это не исТория евреев, а некий план завоевания мира и написанный очень давно, даже если дату написания этого плана отсчитывать по его АВ (альтернативной версии). То есть, кто-то очень давно сумел запрогнозировать и, исходя из прогноза, запланировать, течение мировых событий в нужном для себя русле. Вполне понятно, что этот кто-то не был, из только что сменивших бронзу на железо, а имел более высокий уровень познания мира. Но, простите, ни ящеры, совокупляющиеся с еврейскими женщинами (по Айку), ни самозарождающиеся из париев евреи (по Максимову) меня устроить не могут. Да и вас, я думаю, тоже. А вот «падший ангел», отпочковавшийся, как и когда-то Заратустра, от всеобъемлющих некогда ведических Знаний, уже более реальный объект. И вот сейчас я встал перед довольно интересным вопросом: надо ли здесь доказывать мне уникальность Торы. С одной стороны, с этим мало кто будет спорить, ибо даже сами евреи в эту уникальность верят свято. С другой стороны, а в чем эта уникальность проявляется. И вот тут мне придется затратить не одну тысячу слов, чтобы доказать мое видение ее уникальности и тогда я просто рискую надоесть читателю своей въедливостью. А от нее, моей въедливости, и так-то мало кто в восторге. Давайте договоримся, что вы не будете задаваться сомнением, что мне ведомо, что любая религия, так или иначе, подразумевает связь человека с богами. Поэтому-то, большинство мифов народов Земли повествует нам о жизни их богов, о взаимоотношениях между богами, об их пристрастиях и антипатиях и о прочей жизни богов и полубогов. Да эти взаимоотношения часто скалькированы с жизни людей… Да, да, да и еще раз да!!! И только иудаизм, только его священные книги описывают нам только людей, а не богов. Нет, бог там являет себя несколько раз отдельным евреям, а все остальные евреи под страхом гнева господня этим некоторым обязаны верить. Весь остальной объем этих еврейских книг занимает чисто человеческая исТория, причем исТория от начала и до конца выдуманная и не имеющая никакой аналогии в жизни людей земных. Судите сами. Уже около столетия существует так называемая библейская археология. Палестина – это наиболее раскапываемая ныне земля. И что?!! «Из сенсационного сообщения газеты "Гаарец", сославшейся на мнение известного археолога Зеэва Герцога, следует, что указанного периода в истории (Х век до н.э.), если судить по результатам исследований, "не было". 70 лет раскопок на земле нынешнего Израиля и Палестины не дали ни единого подтверждения фактам, изложенным в Танахе (Ветхом Завете). По убеждению Герцога, "как с этим ни трудно смириться, но народ Израиля не выходил из Египта, не скитался по пустыне, не завоёвывал "Эрец Исраэль" и не жил здесь всеми десятью коленами". Статью в "Гаарец" в интервью израильскому радио прокомментировал другой историк и археолог - Яир Камайский. "В отличие от броских заголовков в газетах мы говорим о более важных и серьёзных вещах: информация Ветхого Завета о периоде, предшествовавшем IX-VIII векам до н.э., не является исторической информацией. Да, мы не можем, основываясь на данных раскопок, подтвердить исход из Египта , захват земли Израиля Иисусом Навином, не можем рассказать о взятии Иерихона, не можем доказать существование Авраама, да и существование огромной империи Давида и Соломона. Так, Библия говорит о государстве Давида как об Израильском царстве... Однако относительно недавно найденный в Тель-Дане у горы Хермон обелиск, относящийся к XI веку, свидетельствует о существовании только "Государства Давида", то есть княжества. Камайский отверг предположение, что археологи просто пока не нашли доказательств соответствия Ветхого Завета исторической правде. Израиль, сказал он, является местом самых интенсивных раскопок во всём мире. Учёный привёл ещё два примера. Так, знаменитый Иерихон "копали" восемь раз. К сожалению, город не существовал во времена Иисуса Навина. Не найдено никаких свидетельств монументального строительства, которые относились бы к периоду Давида и Соломона, и в Иерусалиме. "Можно сказать, что рассказ Библии о событиях Х века до н.э. не более чем традиция, легенда, в которой имеется лишь маленькое рациональное зерно. Есть и другие образцы подобных легенд, например "Повесть о полку Игореве" <…> То, что уже десяток лет назад твёрдо доказал Фоменко и коллектив его единомышленников, вынуждены постепенно признавать и сами изобретатели всемирного мифа.». (МОИСЕЙ НЕ ВОДИЛ ПО СИНАЮ НАРОД ИЗРАИЛЕВ! (Российская газета от 30 октября 1999, стр.8. ) (( http://radioislam.org/russ/moisey.html)) Здесь я перераспределил порядок цитирования. Но смысла цитаты это не искажает. И, как вы видите, признавать-то подлог исТории мы признаем, но «лишь маленькое рациональное зерно» (см. выше в цитате) все же оставляем и не удерживаемся, чтобы под конец не лягнуть тех, кто больше по лжи жить не желает: «Есть и другие образцы подобных легенд, например "Повесть о полку Игореве"». Простенько, но со вкусом!!! Итак, выше я привел высказывания еврейских исТориков, о библейской археологии, так что не будем ввязываться в спор об историчности Торы. Так же как и о декларируемом ею единобожии. Ведь и, обзываемая еврействующими языческой, ведическая литература нам в качестве творца материального мира представляет ЕДИНСТВЕННОГО Бога – Сварога – это он сварганил наш явленный мир. И, если не замечать никаких других миров, кроме материального, то и не будет ни Вышня, ни Рода, ни других Богов. Нет, конечно, у человека пугливого (это Homo sapiens, но на самых диких ступенях развития) к Богу Откровения еще всякой мишуры поднацепится. Появятся домовые, лешие, водяные и прочие духи природные, что для первобытного человека необъяснимы. Но нам-то с вами пора уже различать ОТКРОВЕНИЕ, которое первобытный человек не мог выдумать сам, и это Наносное его фантазиями прилепленное к Откровению. И вот это Наносное с течением времени все больше и больше брало верх над Откровением и этим самым формировались различные религии разных народов. Я уже касался этого процесса в «Родноверие или христианство…», «Каббала…». Так что, если рассматривать различные религии народов мира под этим углом зрения, то мы непременно во всех них отыщем какую-то уцелевшую часть Откровения, за исключением разве что племен дикарей, доживших в дикости до нашего времени. Исключением же в мире цивилизованном является лишь иудаизм. Правда, в компиляте от шумеров называемом в Ветхом Завете «Бытием», заметьте – не творением, не проявлением, а именно бытием (правда это могут быть и огрехи перевода), но все равно симптоматично, так вот только в этом компиляте можно обнаружить что-то очень и очень искаженное от древнего Откровения. Да и само «Бытие» смотрится в Ветхом Завете как инородное тело, ибо не может же быть религиозная книга столь материалистична и не содержать вообще ничего об акте Творения. Вот и прилепили!!! И только Каббала - религия избранных среди избранных - обращается к той части Откровения, что приоткрывало завесу над тайнами мироустройства. Так вот уникальность Торы в ее материалистичности. Только эта «духовная» книга обращена не к духовности, а к человеческим взаимоотношениям, ибо в ней нет даже историчности, а только исТоричность. Мне, конечно, тут могут возразить, а как же Махабхарата?!! Там ведь тоже вроде как история описывается. Да, но именно – вроде как!!! И потом Махабхарата вовсе не духовная книга: ««Самые известные книги ведической религии Индии - Веды. Их четыре. «Ригведа» - «Веда гимнов», древнейшая, наиболее авторитетная книга, включающая в себя 10 книг и соответственно 1017 стихов. Самаведа, «Веда напевов», включающая 1549 стихов. А также две дополнительные Веды, созданные для нужд жрецов и лекарей - Яджурведа, «Веда жертвенных формул» (есть белая и черная) и Атхарваведа («Веда заклинаний»). Позже Вед были составлены комментарии к ним - сотни философских трактатов: Брахманы и потом 108 Упанишад. Дополнительная ведическая литература Индии - это Махабхарата, Рамаяна и Пураны. Махабхарата представляет из себя отдельную литературу (знаменитая Бхагавад-Гита - часть Махабхараты). Рамаяна - это поэма о древнем герое и царе Индии Раме, воплощении Всевышнего. Пураны являются собранием историй о воплощениях Всевышнего, о жизни полубогов.» ( http://www.tel-inform.ru/misc/legend/legenda61.htm) И хотя я везде, где только могу, стремлюсь показать, что ведизм Индии не может быть образцом сохранности Откровения, ибо там «богоизбранность» проявила себя в самой своей изуверской форме – кастовости, но, как мы только что прочитали с вами, духовные книги в индуизме все же отделены от книг преданий. Таким образом, если все земные религии имеют основой под собой Откровение, то иудаизм более или менее явно несет на себе следы рукотворности. Другими словами, эту религию кто-то создавал намеренно. Так же как сегодня создают тоталитарные секты. То есть, говоря о возвышенном, цели имеют земные. Или, как говорят сегодня хасиды: «Сейте духовное, а получайте материальное». Так их представляет нам раввин Эдуард Ходос. Вот следы этой рукотворности я и пытаюсь отыскать Так что же, кроме написанного выше, можно к поиску черной кошки в той самой темной комнате присовокупить? Судя по всему, и само христианство (не павлианство, а именно христианство) тоже к Палестине имеет лишь косвенное отношение. Возьмите фразу из посланий Савла-Павла к колоссянам: для Христа нет ни эллина, ни иудея. Не смотря на то, что сама фраза записана там в таком вот виде: «где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.» (Кол. 3:11), само построение фразы говорит о том, что главные действующие лица в ней все-таки эллины и иудеи. Да и цитирование сей фразы чаще всего этими действующими лицами и ограничивается. Однако, признаю, что данное доказательство мной притянуто за уши. Господа присяжные заседатели могут и не принимать его во внимание. Но позвольте в свое оправдание привести одну цитатку: «Септуагинта. Перевод 2 века до Р.Х. левитского кодекса. Выполнен с праиврита на греческий язык александрийскими иудеями для греческоговорящих иудеев диаспоры. Таковых в то время насчитывалось не менее миллиона человек. «Перевод был радостно воспринят александрийскими евреями, он, несомненно, отвечал жгучей потребности еврейской общины, в которой знание еврейского языка постепенно падало» (2. 4 – 508). Кроме египетских иудеев Септуагинтой пользовалось «большое число говорящих по-гречески еврейских общин в Палестине, (выделено мной – В.Т.), Сирии, Месопотамии, Малой Азии и северной Африке» (там же). «Первоначальный текст Септуагинты до нас не дошёл; древнейшие его рукописи относятся к 4 веку по Р.Х.» (2. 4 – 509). <…> «Начиная с 1-й четверти 2-го христианского века, Христианство делало всё большие и большие завоевания среди говоривших на греческом полупрозелитов иудаизма. Сильным орудием в борьбе Христианства с иудаизмом стала Септуагинта» (2. 1 – 160). Как известно, в 113-117 гг. иудейство при пособничестве римской власти учинило войну против христиан в некоторых провинциях Римской империи. Они зверски замучили и убили более полумиллиона христиан. Это заставило христиан взять в руки ветхий завет, именно Септуагинту, и именно для того, чтобы осудить иудаизм в сатанизме и человеконенавистничестве на основании текстов ветхого завета. Ветхий завет, орудие направленное против человечества, первые христиане обратили против врага, отбив у него сотни тысяч полупрозелитов, то есть иудействующих. (Не иудеев, заметьте, а иудействующих эллинов (римлян) – В.Т.) Первые христиане вовсе не считали ветхий завет иудаизма «священным писанием» для христиан. Наоборот, они поняли, что этот завет направлен против них в первую очередь.» (Против апастасии. Первые переводы Ветхого Завета ( http://ak3461.narod.ru/ATAKA/Contra_apostasia/c.ap.4.htm )) Вы, надеюсь, заметили, что в момент явления еврейскому народу Септуагинты, евреев, говорящих по-эллински, насчитывалось не менее миллиона человек. А это за два века до Христа. И это при том, что сегодня их, то есть через пару ТЫСЯЧ лет, насчитывается всего около 12 миллионов по всему миру. Нет, мне известно про Холокост и прочее, и прочее… «В работе И. Старра, специально посвященной этой теме, на основании единствен¬ных цифр, которыми мы располагаем, - данных Вениамина Тудельского, - предполагается, что в XII в. в Византии жило 12 - 15 тысяч евреев, в то время как население всей Европы в это время равнялось 15 миллионам. В отношении евреев эта цифра представляется мне заниженной. <…> Из представления об общем характере демографических и миграционных процессов у евреев в раннесредневековый период, а также из разрозненных намеков, содержащихся в источниках, создается впечатление, что, во всяком случае, в период, пред¬шествовавший XII в., когда территория Империи была гораздо большей, численность евреев намного превышала 12 - 15 тысяч. Например, в конце IV в. при Иоанне Златоусте в одном только Константинополе помимо 100 тысяч христиан жило “множество евреев”. Некоторые ученые полагают, что даже в областях, оставшихся у Византии после арабских завоеваний, проживало около 100 тысяч евреев.» (Анатолий Хазанов Евреи в раннесредневековой Византии ((( http://www.jcrelations.net/.2779.0.html?L=7)). Как видим по цитате численность дана уже на 12 век нашей эры. А вы сами-то умом раскиньте: сколько же их на тот момент могло проживать в Палестине?!! Ведь у Христа не было ни радио, ни тель-авидения, ни газет. Он даже листовки не мог отпечатать. Он просто ходил по городам и весям, и говорил с народом. И говорил там, где этого народа собиралось не более ста человек. Ибо для разговора с большим количеством людей без технической поддержки нужен особый командный голос. Уж я-то, поверьте, это хорошо знаю, какую глотку нужно иметь, чтобы тебя в строю в 500-1000 человек каждый солдат услышал. И, тем не менее про Христа знали почти все евреи. Иначе-то зачем бы Синедриону беспокоиться?!! Вот и делайте выводы!!! А ведь еще надо учесть, что и не Рим, для евреев тоже существовал. То есть еврейские галуты (диаспоры) были не только в империи Рима. И самое главное: а с какого такого перепуга евреям Палестины (читай: Иудеи и Израиля) разговаривать по-гречески и это за два века до хождения среди них Христа?!! (см. в тексте цитаты упоминание Палестины). Но и при Христе-то они говорили не по-еврейски, а по-арамейски, оказывается. И это в своем собственном государстве евреев!!! Так для миллиона ли евреев, говорящих якобы по-гречески, Септуагинта переводилась?!! Или этому есть иные основания?!! Думаю, к этому нам еще придется вернуться. Нет, нет, я помню, что Палестина тогда принадлежала Риму. Но по утверждениям самих же евреев имела достаточно широкую автономию. И к этому ко всему следует учесть, что еврейского происхождения Христа тогда придерживалась только секта: «Эбиониты. Секта так называемых иудео-христиан, возникла во 2 веке по Р.Х. в Леванте, и действовала до 4 века. Еретики отрицали Иисуса Христа Сына Божьего, «отрицали Его божество» (1. 1 – 819). Они «придерживались многих еврейских обычаев и обрядов, имели синагоги и строго соблюдали субботу» (там же), они же «держались моисеева закона (обрезание, соблюдение субботы и постановлений относительно пищи), они признавали Евангелие Матфея, но отвергали авторитетность других Новозаветных книг, особенно враждебно относясь к учению Апостола Павла. Эбиониты усвоили много воззрений ессеев: раздавали своё имущество и жили небольшими общинами на коммунистических началах. В 4 веке между ними между ними различались две партии: фарисейские эбониты и ессейские. В начале 5 века след их исчез из истории» (2. 16 – 146). Еврейский источник так квалифицировал эбионитов – «иудео-христианская секта» (там же). Очевидно, что источником этой ереси было почитание ветхого завета «священным писанием».» (Против апастасии. Первые переводы Ветхого Завета ( http://ak3461.narod.ru/ATAKA/Contra_apostasia/c.ap.5.htm)) “ Эбиониты это секта ересиарха Евиана, который первым и постулировал еврейское происхождение Христа. Сам он был анафиматствован еще апостолами, как утверждает нам церковная исТория, но после исчезновения самой секты, учение ее, что Христос был евреем, как-то странным образом закрепилось в павлианстве. Однако меня-то совсем другое интересует. Ибо на доказательствах нееврейского происхождения Христа я уже останавливался ранее и не раз. Здесь же меня интересует взаимодействие эллинов и иудеев «Эллины считали за человека только свободного эллина, а всех остальных «варваров» — только за полулюдей, а иудеи считали за человека только правоверного иудея, в иудейского бога верующего, а остальных считали язычниками и ненастоящими людьми. И тот и другой народ глубоко верил, что именно их народ был избранным, — в этом была их гордость.» (Лекция третья «Религия и просвещение» ( http://www.modernrel.ru/moderns-382-1.html)). Вот это уже значительно теплее. Значит, объединяла и разъединяла их, возлелеянная каждой из сторон, «богоизбранность», понимаемая каждой по-своему. Вот теперь понятно почему: нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного… Понятно?!! Ведь в рабах у «богоизбранных» эллинов попадались и «богоизбранные» евреи (вспомните Иосифа Флавия, хотя бы), которые, тем не менее, продавали в рабство первым и не богоизбранных скифов. То есть, Палестина в формировании христианства появилась, по-моему, лишь для отвода глаз. А по-настоящему формирование его происходило в Константинополе (ныне Стамбуле). А уж по миру оно пошло и исТорически именно отсюда. Поэтому мы еще раз обратим внимание на Константинополь, но пока оставим тему Христа. Здесь же в этой земле мы найдем и следы уничтожившего Авесту Александра Македонского, между прочим, очень любимого еврейскими энциклопедиями. Нет, сказочку про привидение Александру я читал. Но вот совсем не сказочка: инвесторы библейского проекта и сегодня, уже по прошествии больше двух тысяч лет, всячески потворствуют албанцам. Нет достоверных сведений, к какой национальности принадлежал Александр Македонский, но не к эллинам – это абсолютно точно. Есть предположения, что он был именно из протоалбанцев (так как Албании во ту пору еще не существовало). «В любом случае существенно, что македоняне всегда отличали свой природный язык от греческого и никогда не ощущали себя греками в полном смысле слова.» (Илья Шолеймович Шифман Александр Македонский ( http://tululu.ru/b51604/)). Так что не спроста все это. Ой как не спроста!!! А все таки зачем Авесту-то понадобилось уничтожать?!! Нам опять рассказывают сказочку, что это солдаты дескать по нечаянности уничтожили. Ну - солдаты они же все такие. Им бы поуничтожать что-то, поубивать, понасиловать… Сами ж понимаете! Грубый народ! Однако, сказка сказкой, а вот причастен ли к сему сам Александр – ученик Аристотеля?!! «Если бы Аристотель был последовательным платоником, он пробудил бы в ученике господствовавшее тогда в Академии восхищение Заратуштрой. (Александр Македонский. Школа Аристотеля ( http://www.world-history.ru/persons_about/283/707.html )). Значится, сам Аристотель восхищения Заратуштрой не разделял. Но это еще не значит, что он им был возмущен. Да, Заратустра перевернул ведические Знания с ног на голову, но ведь и сами эллины их исказили еще больше. Так что будь Аристотель защитником ведизма, то начинать ему надобно было не оттуда. И хотя я ранее задал себе и вам вопрос: а не в защиту ли чистоты ведизма была уничтожена Авеста? Сам же и прихожу теперь к выводу, что нет! Тогда остается лишь другая версия, кроме случайности, конечно. Уничтожил тот, кому это было выгодно!!! А кто у нас с ведизмом борется самым последовательным образом?!! Сатана – инвесторы библейского проекта!!! Не этим ли и объясняется любовь к Александру еврейских энциклопедий?!! «Когда Александр Македонский захватил Персию, его воины одну книгу сожгли, а другую увезли домой, где она была переведена на греческий язык. Вскоре Александр умирает. Шел ему в эту пору всего тридцать третий год. Зороастрийцы восприняли эту смерть как наказание за святотатство. "Авеста" попала к грекам еще при жизни Аристотеля. Судя по всему, он действительно видел писанную золотом книгу, но не все в ней понял. Историки до сих пор не разобрались в том, куда подевались драгоценные тексты и что из мыслей Заратуштры перекочевало в сочинения античных философов, "забывших" упомянуть о своем предшественнике. <…> На основе изустных преданий была составлена новая "Авеста", но она содержала только малую часть былого наследия пророка. Казалось, нет никаких надежд на раскрытие тайн биографии самого загадочного мудреца Земли. Но наша жизнь богата на сюрпризы. Вдруг b{qmhknq|, что главные источники сведений о Заратуштре были выпущены из внимания. Это и неудивительно. Ведь один из источников - поэма "Шахнаме". Она была написана поэтом Фирдоуси на основе более древних иранских преданий более тысячи лет назад. Второй источник не что иное, как сочинение славянских язычников "Патриарси", то есть патриархи, более известное под названием "Влесова книга". "Добропорядочного" историка легче заставить носить г `емучую змею вместо галстука, нежели прикоснуться к этому ошельмованному советскими учеными памятнику славянской старины.» (В.Тороп Зороастр ( http://www.philosophy.ru/library/asiatica/avesta/zoroastr.html)). А почему этот памятник старины – «Велесова книга» - был ошельмован советскими исТориками?!! Да все потому же – они работали на Сатану, читай инвесторов в «революцию». Я это уже многократно доказывал и в «Христос - …» и в «Понимане…», поэтому на доказательстве этого сейчас останавливаться не буду. Но мы с вами лишний раз имеем возможность убедиться, что в заказ от инвесторов вполне могло входить и уничтожение Авесты, и даже не самим Александром, а любым, кто вместе с Александром до этой Авесты мог бы добраться. Далее Александр отправился в Индию. Там тоже нашлось бы что уничтожить. Но не судьба. Солдаты отказались следовать за своим полководцем, и Веды Индии остались целы. И так, мы увидели на земле у Константинополя и эллинов, и иудеев, и македонцев, и римлян, и, наконец, нынешних жителей – турок. Значится, дело здесь не в населении этой территории, а в самой земле. А точнее в тех жителях, что при любых завоевателях, жили там неизменно. Вот среди этих жителей и надобно искать инвесторов библейского проекта. А все сказочки, за уши притягиваемые к оси Вавилон-Палестина-Египет, можно сказочками и почитать. В том числе и сказочку Дэвида Айка о драконах, бравших в жены дочерей еврейских на землях Палестины. А что нам говорит за то, что инвесторов библейского проекта искать стоит среди жителей земли под Константинополем?!! Самих инвесторов я обнаружить впрямую, естественно не смогу, ибо надо было им столько времени скрывать себя, чтобы их обнаружил первый попавшийся любитель поисков фактов в компьютере. Но у нас с вами имеется лакмусовая бумажка, перемещение которой могут показывать на близость к ней инвесторов. Это, безусловно, евреи, ими порожденные и ими продвигаемые. «На первый взгляд странным, во многом даже парадоксальным было положение евреев в раннесредневековой Византии, осо¬бенно по сравнению с христианской Западной Европой. В Византии неоднократно издавались государственные эдикты, предписывающие евреям обязательное крещение, и вместе с тем в ней всегда сохранялось численно значительное еврейское на¬селение. <…> Торгово-ремесленная деятельность евреев составляла достаточно сильную конкуренцию христианам, но практических попыток ее ограничить почти не было. Богатство еврейских общин Византии поражало их единоверцев из других стран почти так же, как бедность их духовной жизни. Евреи Византии в массе своей сво¬бодно владели греческим языком, но больше, чем в любой другой стране, сохраняли приверженность к ивриту. Наконец, евреи из различных стран переселялись в Византию, и почти в то же самое время византийские евреи отправлялись в новый галут.» (Анатолий Хазанов Евреи в раннесредневековой Византии ((( http://www.jcrelations.net/.2779.0.html?L=7)) Так ежели евреи Византии сохраняли приверженность ивриту, то зачем все же Септуагинту издавать?!! Она ведь была переводом с иврита на греческий и рассчитывалась, как мы читали в цитате выше, на чтение миллионом греческих евреев и еврействующих. Но в другой цитате мы с вами прочитали, что евреев уже в 12 веке в Византии набиралось в лучшем случае 100 тысяч. При этом мы прочитали с вами, что жилось им в Византии не так уж и плохо, а, значит, число их не уменьшалось бы, а увеличивалось. Мы же видим обратную картину. … Э, нет, братцы, что-то тут не так!!! А вот что именно не так, боюсь, точного ответа дать вам не смогу. Но версию выдвинуть попробую. Однако, перед этим хотелось бы напомнить вам, что во втором дополнении к «Пониманию…» я уже затрагивал эту тему и привел настораживающие меня факты, которые Бог открыл нам языком жизненных обстоятельств. Позвольте вкратце их напомнить? Во-первых, это тот факт, что на землю, где проживали славяне во времена Великого переселения вторглись племена, родственные туркам и образовалась нация германцев. Правда, Максимов в «Нашествии» уверяет нас, что вторгались в Европу и в частности в Германию семиты, а турки – это не семиты. Но лингвисты с Максимовым не согласны: «По ряду показателей германский этнос появился в Европе примерно в начале н.э. и постепенно стал заселять славянские земли. В ряде моих публикаций я показал характер отношений между славянами и германцами в конце первого тысячелетия н.э. Однако вопрос о том, откуда пришли германцы в Европу, пока достаточно не прояснен. В данной статье предпринимается попытка сблизить германские языки с тюркскими и показать возможность того, что германцы либо жили рядом с тюркскими народами, либо сами являлись одним из тюркских народов. Разумеется, как всякое начинание, данная попытка не претендует на большую доказательность, она лишь нащупывает некоторые точки соприкосновения двух различных языков. Вообще говоря, мысль о том, что германцы пришли из Азии, не нова. Вопрос заключается в том, где, хотя бы приблизительно, они проживали в Азии. <…>что исходный германский язык не был индоевропейским. Он им стал лишь после того, как вобрал в себя массу лексических и грамматических заимствований из русского и других славянских языков. (А как же иначе, ведь на этих землях жили до них славяне. Об этом свидетельствует сохранившаяся до нас топонимика тех мест – В.Т.) Происхождение германских племен. Л.Н. Рыжков приводит цитату из древнего скандинавского источника XIV века «Описание земли»: «В начале всех достоверных рассказов на северном языке говорится, что север заселили тюрки и люди из Азии. Поэтому с уверенностью можно сказать, что вместе с ними пришел на север и язык, который мы называем северным и распространился этот язык по Саксланду (то есть Саксонии), Данморку (то есть Дании) и Свитьод (то есть Швеции), Норвегии и по некоторой части Энгланда (то есть Англии)» [3]. Из этой цитаты ясны два очень важных факта: древние германцы были тюрками, и они называли свой прагерманский язык северным. Это – очень важное свидетельство, однако оно подлежит проверке.» (Чудинов В.А. Были ли германцы прежде тюрками? (http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111041.htm)). И я тоже склоняюсь к туркам, ибо об этом пишет не один Чудинов, хотя для моей версии, вероятно, семиты были бы удобнее. Во-вторых, именно германцы послужили основой тех варваров, что разрушили западную часть империи Рима. В-третьих, именно будущие турецкоподданные из Венеции организовывали провокации Испании и Византии с целью навлечь на них мусульманское нашествие. На Испанию - мавров, а на Византию - турок-османов. Как известно, турки завоевали Византию, и стала ее территория называться Сиятельной Портой. Но экспансия турок со стороны Турции и мавров со стороны Испании на Европу на этом не закончилась Турки дошли аж до Вены – тогда столицы римской империи германской нации. Или, иначе говоря, почти до столицы всей Европы. И продлилось турецкое владычество в Восточной Европе почти до первой мировой войны. Кстати, не без участия русского оружия Сиятельная Порта стала нынешней заштатной Турцией. Но турки сегодня, хоть и иным манером, но экспансию в Европу вместе с арабами продолжают. Это и арабы Франции и Англии, это и турки Германии, это и туркмены (среднеазиаты), а главное, азербайджанцы у нас. После этого я попросил вас подумать. Случайно ли рождение Ротшильдов произошло именно в Германии? Случайно ли именно в Германии явилось миру семейство Оппенгеймеров (открывателей игры)? Случайно ли именно из Германии мы имеем сегодня королевскую династию Виндзоров, правящую Англией, завоевавшей для Ротшильдов-Оппенгеймеров почти половину мира? Случайно ли, что язык европейских евреев идиш, как две капли похож на немецкий? Случайно ли евреи французского города Арли обращались за помощью в 1489 году именно к евреям Константинополя, ставшего незадолго до этого в 1453 году не без стараний евреев Стамбулом, ибо был завоеван турками? Да, именно там к этому времени проявились следы тайного еврейского правительства, после его разгрома в Вавилоне в 1005 году и казни последнего Князя Изгнания. А случайно ли, что Возрождение в Европе началось именно с идей эллинистической культуры?!! Конечно, если следовать скалигеровской хронологии, то эллинистическая культура несла в Европу именно Возрождение. А если отминусовать внесенное Скалигером удревление исТории?!! Не станет ли тогда это Возрождение Вырождением?!! Вот уж действительно: все относительно!!! Это и близость Балкан, реально неоднократно служивших местом цивилизационного раздора. По одной из версий (в частности Сергея Алексеева, который свои романы не только из пальца высосасывал) Балканы – Земля Сияющей Власти, и это именно то место, куда Моисей и должен был привести евреев, но толи заплутал в пустыне, толи адрес не точный получил. Короче, 40 лет по пустыне людей мотал, а потом в Палестине пришлось остановиться (по версии Торы). Так что две кровопролитнейшие мировые войны за обладание Балканами не зря были развязаны. Конечно, Гитлер не прямо на Балканы рвался, но еще и в Сталинград, к месту бывшей хазарской столицы, и в Палестину, а потому балканское его рвение как-то незамечено осталось бы, если бы не сопротивление повстанцев Тито. Да и Косовский кризис сегодня не только из-за наркотиков разгорелся. Это и Александр Македонский, тоже к Балканам близкий, уничтоживший Авесту и рвавшийся к ведической Индии. Уж не за Ведами ли?!! Нет, сама Индия для Сатаны уже опасности не представляла. Опасна лишь была сама традиция ведическая, точнее – Знание. А Знание простым индусам было недоступно. Так что достаточно бы было всего лишь точечных ударов по местам хранения Знаний. И все… И тщетны стали бы попытки наших нынешних родноверов взять за основу «родной» веры индуизм. Но кто-то же двадцатилетнего юнца Александра направлял?!! Да, Аристотель был его учителем, но он в походы с Александром не ходил. И с годами больше и больше ученик с учителем отдалялись друг от друга. Да, Александр продолжал его любить, посылал ему из походов артефакты. Но вот, собственно, и все. Да, рвался в Индию и Наполеон – ставленник Ротшильдов, ими же и уничтоженный. Он даже с русским царем Павлом об этом походе сговорился, и Павел двинул уже было в Индию казаков, но Павла переубеждали с помощью шарфа, а унаследовавший ему сыночек Александр, казаков тех остановил и очень срочно почему-то. Однако, чем уж край далекий сей манил Наполеона, боюсь мы точно не узнаем никогда. Да, Индия была самым большим алмазом в короне Англии, но за семь верст идти киселя хлебать…?!! Далековато даже для России!!! И так - Индия. «В III тыс. до н. э. дравидами создается первая индийская цивилизация, получившая название Индской, или Хараппской. У индских дравидов были развиты монументальное строительство, металлургия бронзы, мелкая скульптура. В зачатке находились частнособственнические отношения, а в основе сельского хозяйства лежало ирригационное земледелие. Важная ро… Продолжение » |